Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3115/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Aceh 10 Oktober 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Subang 06 Mei 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi di xxxx), selanjutnya disebut sebagai Terg ugat
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 9 Agustus 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 11
  • Menerimadanmengabulkang ugatanPengg ugat;2. Menjatuhkantalaksatuba'inshugra Tergugat (Nudin bin Buntoyomo)terhadapPenggugat (Rasminbinti Ahmad);3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • nn nn eeMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatd ijatu h kan tan pa had irnya T erg ugat
    disebabkan karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat serta Tergugat tidak mengakui bayi yang dikandung Penggugat;* Bahwa saksi pernah melihat/mendengar sendiri pertengkaran keduanya * Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016,T erguagt pergi meninggalkan Penggugat; * Bahwa selaku keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya,NAM UN tidak DEN AS ona nnn nn nnn nnn nnn nee enn ener en nen nen nnn Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya kembali, karenaPen gg ugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Rizal bin Umar Husin) terhadap Penggugat (Zulfa binti Abu Hasan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Payaraman Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pengg ugat untuk membayar

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPe ngg ugat
    ne nnn nn nnn nec en ne nen * Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sebulan berlangsung pernikahan, keduanya sudahtidak rukun lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menafkahiPenggugat karena malas bekerja serta Tergugat juga suka mabuk mabukan * Bahwa saksi sering menyaksikan sendiri pertengkaran keduanya, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari 2016, T erg ugat
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 613/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Ismail bin Ugat, lahir 16 Agustus 1959, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, hubungan parapemohon adalah suami isteri, menikah pada Agustus 2020, diDesa Dungun Perapakan, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan langsungoleh wali nikah pemohon II bernama Usman; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohonIl menikah adalah Ismail dan H.
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yakni, H.Arifuddin Maas bin Maas dan Ismail bin Ugat, keduanya telah bersediamenjadi saksi dalam perkara a quo dan cakap hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) adalah surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, yangmenjelaskan bahwa para pemohon telah menikah namun tidak tercatatdalam register pencatatan pernikahan pada kantor tersebut
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • RRAHMANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai g ugat anta ra: 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh jahit,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 001 RW 001 DesaPesanggrahan.
    mengirimkan salinan putusan misetelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi dimana pernikahankedua pihak dilangsungkan dan dimana kedua pihak sekarang berlempatMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai tuanalelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perk ara d ibebanka n kepad a Pengg ugat
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 3 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • clan Tergugat karena nafkah kurang clanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005, clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Terg ugat
    Tergugat karena nafkah kurang dan Tergugatsuka meminta uang kepada Penggugat dengan paksa; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005, dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Terg ugat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat:
Ratna Juwita binti LB. Konsan
Tergugat:
Jamalluddin bin Jaafar
13 — 1
  • ., Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yangpad a pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, ka~ggUgat adalahsaudara sepupu Penggugat yang bemama wita dan saksikenai dengan Tergugat yang bemama Ja~ ,karena Tergugatadalah suami Penggugat; = FBahwa hubungan Penggugat a~~ugat adalah suami isteridiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa penyebab kepergian Tergugat saksi tidak mengetahuinyasedangkan Penggugat
    Penggugat dapat diputustanpa hadir Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka usaha damai melalui mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pen ugat
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Kp
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat & Tergugat
17 — 8
  • danapabilatidakbisadibagisecaranatura,makadapatdijuallelangsecaraumumdanhasilnyadibagi 2 (dua)samabesarantaraPenggugatdanlTergugat (pasal 97 KompilasiHukumIslam di Indonesia);10.Bahwa, dikarenakanhartabersamapadapositanomor 6 huruf (b)telahdigadaidanuntukmenjagaagarTergugattidakmemindahtangankanhartabersamayang lain yangtelahdisebutkan di ataskepada orang lain (menjual,menyewakandanmenggadaikan) atashartabersamatersebut,makaPenggugatmohondiletakkansitajaminan (conservatoirbeslag)terhadaphartabersamaPenggugatdanTerg ugat
    MengabulkangugatanPengg ugat;2. Menyatakanhukumbahwahartahartaberupa :a. Satu unit mobildenganmerk Suzuki SY 416 Baleno, NomorPolisi DH1236 YT, tahun 1996, warna AbuabuMetalik, 1590 CC,atasnama Tergugat;b. Satu unit sepeda motor merk Honda Beat, NomrPolisi DH 3433 HK,tahun 2013, warnaMerah, 125 CC, atasnama Penggugat;c. Satubuah Big Band merkPolitron BB 3207;d. Satubuah Hand Phone merk Blackberry Q 10;AdalahHartaBersamaPenggugatdanTerg ugat;3.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 7 Juni 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
18 — 4
  • 'TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarha lok yang memeriksa dan mengadiliperkara perkar er pada tingkat pertama dalampersidangan hr: telah menjatuhkan penetapan dalamperkara ~~UGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanRyan tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPenggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • Membebankan kepada Pengg ugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Amiruddin,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • sejak tahun bulan Juli 2009 sering terjadi ertengkaranperselisihan Penyebab perselishan Penggugat danTergugat tidakTergugat ad ugat karenadapat memberkan nafkah secara layak kepada / h lagi denganTergugat tidak memilik pekerjaan tetap serta teah nnwanita lain ~(2017Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bu at tetapi tidakSudah ada upaya untuk menasehat Penggugat dan :berhasi kerjaan Tani,2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 7
  • Untoro No. 79 Kec.Medan Deli Kota Medan, selanjutnya disebutSCDAQAL......eeceeee ce cecee cece ee eee ee eeeeeeseeeeeeee tnt te teter aera Ong ugat;LawanSEVEN NAGUR MARDINGAT PURBA, lakilaki, tempat/tanggal lahirSaribudolok/O5 Februari 1976, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan KL. Yos Sudarso KM. 7 Gg.Perwira/Gg. Untoro No. 79 Kec.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
  • berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sekitarbulan Januari 2014 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo dan mereka telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama Anak kandunng 1umur 26 tahun dan Anakkandunng 2umur 16 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Terg ugat
    Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat mereka ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sekitarbulan Januari 2014 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo sekitar selama 28 tahundan = mereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Anakkandunng 1umur 26 tahun dan Anak kandunng 2umur 16 tahun dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Terg ugat
    sebagai KetuaRW. di wilayah Desa Bugeman ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sekitarbulan Januari 2014 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan Desa Bugeman Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo sekitar selama 28 tahun dan mereka telah dikarunial 2 orang anakmasingmasing bernama Anak kandunng 1umur 26 tahun dan Anak kandunng2umur 16 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Terg ugat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Sederhana Kel, Tembilahan Hulisolimia lebih kuring 1 tahun kemudian pindah ke rumah kentrakan ai JlTea Biru Kel Tesnisinhaen Huh Ret Tembilahan Kota welam ma 3 buian, telah dikarunial 1 ofang anak bernama pe aetahun anak tenmebut dalam asuhan Pengguyat,iitus 2015 kehidupan pata targus engguink jukun dan nat harmonies lagi karena erga a Saat mambarkan aah Kepad en ugat = Tergugat suka main judi ~ Tergugat ering pergi maninggalkan Penggug oie nea 1 tidak dapat didengar di nian 3 dari 12 hal.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di, Kebupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, semula bertempat tinggal di ,Kebupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWalayah Hukum RI sebagaiTERGUGAT;=="===Pengadilan AgamaCORSE DUG) ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnenannenTelah membaca gugatanPENQQUG Al; n on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat daTerg Ugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 10 Mei 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • yang telah ditentukan, Kuas Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkhan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pengg ugat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Menerima dan mengabulkan gugatan ceraiP@NG9 UGat 2. Menjatuhkan takal bain Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurutSubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan bersamaKuasanya dan selanjutnya hadir Kuasanya.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1225/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Peng ugat:2. Menyatakan pemil.ahan Pengyugatdengan Tergugat ) putus karena perceraian;3.