Urt 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 413BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 22 Agustus 2019 : No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 1 (satu) bungkus plastik Uji Marquise Positifbening kode A berisikan .. ; a:10 (sepuluh) butir tablet UJ!

Urt 37 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT BTNPasal 114 ayat (2) jo.

Urt 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 413BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 22 Agustus 2019 :No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 1 (satu) bungkus plastik Uji Marquise Positifbening kode A berisikan .. ; i:10 (sepuluh) butir tablet ~ UJ!

Urt 37 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 112 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM88/Clg/Euh.2/07/2020 tanggal 8Desember 2020, yang pada pokoknya menuntut agar terhadap Terdakwadijatuhi putusan sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa AMRULLAH Alias RUM Bin Alm.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainuddin N bin Najudin, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Hayati binti Amir, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

/PA.TIi Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan buku nikah dalam kelengkapan administrasikependudukan dan keperluan akta kelahiran;Saksi Kedua :Halija binti Betta, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, tempat tinggaldi Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku ibu kandung Pemohon IItelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Kallang Daeng Mabbate, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggal diMatuju, Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;Hal 1 dari 17 hal. Put. No. 27/Pdt.G/2019/PTA MksIssa Daeng Talummu binti H. Kallang Daeng Mabbate, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggal di JalanSukawati, Lorong 6, Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone;Hj. Nurhayati Daeng Nibulan binti H.

Kallang Daeng Mabbate, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggal diJalan Lamappalilu No. 10, Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Masingmasing sebagai Tergugat yang diwakili oleh kuasahukumnya Ali Imran, S.H.

2005 telahdicocokkan sesuai dengan astinya dan bermetrai cukup diberi kode P5.e Surat Keterangan Nomore.KK.19.08/1/Pw.01/60/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima tanggal, 16 Februari 2016telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermetrai cukup diberi kode P6.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : EVA WARISNIATI binti MUHTAR, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan URT

MUHTAR, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan URT, bertempattinggat RT.010 RW.004, Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, di depansidang saksi memberkan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama Didin bin Hamzah dan juga kenaldengan Pemohon Il bernama Ade Irma binti Muhtar, karena saksi adalah tetangga paraPemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon il adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada Butan Juni

yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sudirman Bin Kacca, umur 43 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di BombalaiTawau, sebagai Pemohon ;Sabaria Binti Lasading, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Fatima binti Abdullah, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat QL Plantation Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

PENETAPANNomor 006/Pdt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fatni binti Yarisatu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Lambara,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Firdaus bin Dama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Asria binti Julihi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota PaluSetelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli,KotaPalu pada tanggal 15

Saksi:. es Umur 51 tahun, Agama tstam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman ci i Kec. Woha Kab. Bima,saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaHim.4 dati 12 hal.

dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RM =Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama 1 tahun . dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 tahun dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatserta Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar bersabar menunggu Tergugat,tetapi tidak berhasil;. es, ru 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT

SaksiSaksi.Sakinah AlIdrus binti Abu Bakar Alldrus, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Kunduri Kelurahan KamonjiKecamatan Palu Barat Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dan terikat hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai keponakan;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan KunduriKelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu

Sarifah Ainah binti Said Berais, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Jalan Pipa No. 1 Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara dan terikathubungan keluarga, yakni Pemohon 1 adalah saudara sepupu dua kali;Bahwa sewaktu pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksihadir sebagai undangan;Penetapan Nomor 077/Pdt.P/2016/PA Pal.

PENETAPANNomor : 0515/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diKabupaten DompuSelanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan

PENETAPANNomor 1271/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:(PENGGUGAT), umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan URT, tempatkediaman di (Kota Bima), selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

XXXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Dusun Carawali, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Selfi Fhera binti Abd. Hamid danTergugat bernama Iskandar bin Lasupu.

XXXXXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Desa Carawali, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Selfi Fhera binti Abd.Hamid danTergugat bernama Iskandar bin La Supu.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Carawali selama2

S1, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tantePenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA dan saat itu saksihadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orantuanya

S2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tante Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA dan saat itu saksiHal. 3 dari 10 Hal.

Saksisaksi : Saksi Pertama :WIWIN WINARTI Binti SUWANDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat di Rt. 004, Rw. 001, desa Ledug, kecamatanKembarana, kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalbertetangga denganPenggugat; =" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah yang menikahtahun 2014; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah

karena masalah ekonomiTergugat jarang memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;= Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi ;= Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua:Hal 4 dari 10 hal : PutusanNo.1420/Pdt.G/2017/PA.BmsTAAT FAHRUDI Bin KASIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Re Uru 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :.

;ee mur $44 tahun, Agama slam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (adan Termohon bernama Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 12 tahun.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Kabupaten Boyolalli di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Hal.6 dari 14 hal.Put.No: 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga PenggugatHal.7 dari 14 hal.Put.No: 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi.

PENETAPANNomor 0229/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT), umur 23 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di (Kabupaten Bima), selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 28 tahun, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan

NURDIANA Binti BETTA: Umur + 41 Tahun, Pekerjaan UrusanRuman Taangga (URT), bertempat tinggal di Limpua,Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,disebut sebagai : TERGUGAT I! / PEMBANDING 3 ABD RAHWNAN Bin BE ,Umur+ 56 Tahun, Pekerjaan Peiani,bertempat tinggal di Limpua, Desa Tua (PemekaranDesa Tosora) Kecamatan Majauleng, KabupatenVAl: L ~~?! osWajo, disebut sebaga : TERGUGAT iii PEMBANDINGDalam hal ini Tergugat , Il, dan III telah memberikan kuasa kepadaLA USU, SH.

SNA 4SLID oY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut

Sakka (Istri Almathum Muhtar) pekerjaan URT, bertempat tinggal di kelurahanBukit Harapan kecamatan Soreang Kota Parepare selanjutnya disebut Pembantah ;meiawan:1. Maming Binti Langewa salah satu ahli warisnya Nurmila,bertempat tinggal di Jalan LasinrangParepare selaniutnya disebut Terbantah ;2. Maryam Binti Langewa, salah satu ahii warisnya Arifin, bertempat tinggal di Tinggaldi Depan SMPN 6 Kota Parepare selanjutnya disebut terbantah Il ;3.