Ditemukan 5151 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 19 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NANIK NAJEMIAH, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota I Ketua Majelis,Ttd Ttd3233Drs. H. MUFLIKH NOOR, S.H., M.H. Drs. NOOR SHOFA, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd TtdAH. SHOLIH, S.H. NANIK NAJEMP AH, S.H.Perincian Biaya1.
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 10 Agustus 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 2
18 — 2
Sholih, S.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiTtd TtdNursaidah, S.Ag.,M.H. Drs. AkromPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,173. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. BiayaMeterai: Rp. 340.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah). 18
Register : 06-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Selain nafkah madliyah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mempunyai hak untuk mendapatkan nafkah mutah dari Tergugat sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);1819202122,2324Dari nafkah madliyah dan nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut diatasapabila Tergugat tidak memberikan kepada Penggugat, maka Penggugat akanmengikhlaskan dengan harapan menjadi amal yang sholih
Register : 30-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SHOLIH, S.H.Hakim Pengadilan Agama Demak, tertanggal 28 Nopember 2013. nomor XXXX/Pdt.G/2013 /PA.Dmk. ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendamaikan Pemohon denganTermohon selama proses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagamana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
2017adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat , maka dalam halmenetapkan hak asuh anak akibat perceraian kedua orang tuanya, halutama dan yang paling mendasar dan wajib dipertimbangkan adalahkepentingan terbaik bagi anak, anak harus dapat hidup dan berkembangsecara wajar, jauh dari diskriminasi, serta anak harus mendapat perawatanyang cukup serta perhatian yang khusus, terjamin kebutuhannya sertapendidikannya agar pada saatnya dapat belajar dengan nyaman sehinggamenjadi anak yang berkewalitas (sholih
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 28 Oktober 2014 — PWMOHON melawan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan sidangRedaksiMeterai.Jumlah19Dra.Hj. FATHTY AHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)30.00050.000225.0005.0006.000316.000
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. Syamsuri, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sholih, S.H.Panitera PenggantiNoor Edi Chambali, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya pencatatan... Rp. 30.000,Biaya Proses ...... Rp 50.000,Putusan nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 15 dari 15 halaman16Biaya Panggilan ... Rp 210.000,Biaya redaksi ...... Rp 5.000,Biaya Materai...... Rp. 6.000,Jumlah...... Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 16 dari 15 halaman17Putusan nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 17 dari 15 halaman
Register : 21-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0403/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiTtdSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 600.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000, Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama DemakM.MUNIR, S.H., M.H.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 26
117 — 26
Sholih, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta H. Sulomo,S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 17 of 18dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag. H.
Register : 14-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Juni 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
16 — 2
16 — 2
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusannomor 490/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 17 dari 17 halaman
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
anak dalamkehidupan rumah tangga sangat ditunggutunggu;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, sering kali disebutkan didalam alQuran, bahwa anak adalah cobaan (fitnah) di antaranya dalamsurat alAnfaal ayat 28, bahkan di dalam surat alThaghabuun ayat 14disebutkan bahwa anak bisa menjadi musuh (aduuwal lakumfahdzaruuhum);Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan perkawinan adalah untukmewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah mawadah dan rahmah,maka kelahiran anak diharapkan akan menjadi anak yang sholih
Register : 02-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
tinggal bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun pada akhir akhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugatberselisin atau bertengkar, namun kelihatan oleh saksi tidak adaterjadi kKomuniukasi yang baik antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat tidakmenjalankan perannya sebagai imam yang sholih
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 60
191 — 60
Sholih, S.H. dan Drs. Syamsuri, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga. olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Setya AdiWinarko, S.H., M.H. sebagai Panitera Sidang serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. AH. Sholih, S.H. Drs. Ali MufidHakim Anggota, Panitera Sidang,Drs. Syamsuri, M.H.
Register : 15-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0591/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 3
12 — 3
SHOLIH, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dan NURBAETI, S.Ag., M.H. serta Drs. ASFUHAT masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Hakim Anggota tersebutdan dihadiri oleh SITI HAJAR ZULAIKHA, S.H. sebagai panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaAH. SHOLIH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 418/Pdt.P/2020/PA.Btg Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia dan sanggup sertadengan penuh rasa tanggung jawab untuk memelihara, mengasuh, danmendidik anak tersebut dengan penuh kasih sayang karena Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhikehidupan rumah tangganya dengan layak, sehingga kelak dikemudianhari menjadi anak yang sholih berguna bagi bangsa dan negara sertaberbakti kepada orang tua;12.
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. Syamsuri, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H.
Register : 21-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 0164/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
102 — 6
102 — 6
SHOLIH S.H. Sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : IRA SETIYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertapihak Pemohon/kuasanya dan tidak dihadiri olehTermohon/kuasanya; Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H.MUFLIH NOOR,SH,MH. Drs. H.NUR SALIM, SH., MHTtd21Panitera PenggantiAH.TtdSHOLIH, SH.Perincian biaya perkara:IRA SETIYANI, SH. 1. Biaya panggilan Rp. 260.000, 2. Biaya Hhk Rp. 30.000, 3.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPutusan nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 16 dari 16 halamanSALINAN 17Panitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 17 dari 16 halaman
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2772/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 30
64 — 30
Syekh Sholih Fauzan, dalam bukunya AtTuhfatul Mardiyyah Fi Ahkamil Hibah Wal hadiyyah penerbitDar Ibnul Jauzy, Saudi, cetakan I, tahun 1438 Hijriyah,halaman 9 = menjelaskan~ definisi Hadiah yaitumemberikan barang/ benda kepada seseorang denganmaksud memuliakan atau kasin sayang.