Ditemukan 5148 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sholih, S.H.Panitera PenggantiNoor Edi Chambali, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya pencatatan... Rp. 30.000,Biaya Proses ...... Rp 50.000,Putusan nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 15 dari 15 halaman16Biaya Panggilan ... Rp 210.000,Biaya redaksi ...... Rp 5.000,Biaya Materai...... Rp. 6.000,Jumlah...... Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 16 dari 15 halaman17Putusan nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kds, halaman 17 dari 15 halaman
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. Syamsuri, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H.
Register : 14-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Juni 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
16 — 2
16 — 2
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusannomor 490/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 17 dari 17 halaman
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 28 Oktober 2014 — PWMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan sidangRedaksiMeterai.Jumlah19Dra.Hj. FATHTY AHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)30.00050.000225.0005.0006.000316.000
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 19 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NANIK NAJEMIAH, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota I Ketua Majelis,Ttd Ttd3233Drs. H. MUFLIKH NOOR, S.H., M.H. Drs. NOOR SHOFA, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd TtdAH. SHOLIH, S.H. NANIK NAJEMP AH, S.H.Perincian Biaya1.
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 10 Agustus 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 2
17 — 2
Sholih, S.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiTtd TtdNursaidah, S.Ag.,M.H. Drs. AkromPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,173. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. BiayaMeterai: Rp. 340.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah). 18
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. Syamsuri, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa Penggugat sampai pada kesadaran yangmengkhawatirkan bahwa suatu saat, sikap Tergugat tersebut akan ditiruoleh anak anak Penggugat dan Tergugat terutama yang lakilaki bahwatanpa bekerjapun, seseorang dapat hidup dengan menumpang padaistri, Sesuatu yang sangat tidak Penggugat harapkan karena Penggugatingin mendidik anak agar menjadi pribadi yang sholih, kuat danbertanggungjawab;11.
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
MOCHAMAD SHOLIH FATCHUROZI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh FUAD HAMIDALDJUFRI, S.H., M.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPara Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASYKUR ROSIH H.
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Sholih, S.H.Panitera PenggantiTtdBadruddin, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PA Kds.Perincian Biaya :Biaya pencatatan... Rp. 30.000,Biaya Proses ...... Rp 50.000,Biaya Panggilan ... Rp 70.000,Biaya redaksi ...... Rp 5.000,Biaya Materai... Rp. 6.000,Jumlah...... Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PA Kds.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPutusan nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 16 dari 16 halamanSALINAN 17Panitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 17 dari 16 halaman
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2772/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
60 — 26
Syekh Sholih Fauzan, dalam bukunya AtTuhfatul Mardiyyah Fi Ahkamil Hibah Wal hadiyyah penerbitDar Ibnul Jauzy, Saudi, cetakan I, tahun 1438 Hijriyah,halaman 9 = menjelaskan~ definisi Hadiah yaitumemberikan barang/ benda kepada seseorang denganmaksud memuliakan atau kasin sayang.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 24
100 — 24
Sholih, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta H. Sulomo,S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis HakimPutusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 18 of 19tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag. H.
Register : 06-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Selain nafkah madliyah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mempunyai hak untuk mendapatkan nafkah mutah dari Tergugat sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);1819202122,2324Dari nafkah madliyah dan nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut diatasapabila Tergugat tidak memberikan kepada Penggugat, maka Penggugat akanmengikhlaskan dengan harapan menjadi amal yang sholih
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.Syamsuri, M.H. dan H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. Syamsuri, M.H.. H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Ttd TtdH.
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Sholih, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Sulomo,S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nisfatul Laili, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag.. H.
Register : 15-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Mgl. Tanggal 16 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
. ; 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn oneDemikian jawabanjawaban saya selaku suami, sebuah jawaban yang menyiratkankeinginan baik untuk munculnya sebuah ishlah/damai, dan keinginan untuk tetapsetia dan penuh kesungguhan untuk secara bersamasama membina anakanak kamimenjadi anakanak yang sholih (baik) ; Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya, demikian pula Tergugat, atas replik Penggugattersebut
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 29/Pdt.P/2020/MS.Sus Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 41
62 — 41
dan Majelis Hakim sudahPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/MS.Sus Halaman 10 dari 19halamanmendengar keterangan ayah dan ibu kandung dari calon anak angkattersebut yang pada pokoknya tidak keberatan anaknya diasuh oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa pengangkatan anak dengan tidak mengubahstatus nasab dan agamanya yang dilakukan atas rasa tanggung jawabsosial untuk memelihara, mengasuh dan mendidik anak angkat denganpenuh kasih sayang seperti anaknya sendiri adalah perbuatan yang terpujidan termasuk amal sholih
Register : 19-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 22 Mei 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Sholih, S.H.Keterangan:Salinan putusan ini untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat/Tergugat, pada tanggalseeeeeeeeeeeeeeeeen dalam keadaan sudahberkekuatan hukumtetap terhitung mulaitanggal 24 Agustus 2018Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdBadruddin, S.H.Putusan nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 16 dari 17 halaman17Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.