Ditemukan 11017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — RIZKI MADITA
115 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tepat dan tidakmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat di depan Big Hotel di Jalan Kartini Raya Sawah Besar, JakartaPusat, Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Anggota Polsek SetiaBudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DOS NI ROHA;
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C4, RT.007 RW.002, Setiabudi, Jakarta Selatan12950 (dahulu di Jalan Panjang Komplek Green Garden,Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79 Blok A8, KedoyaUtara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat), yang diwakili olehPaulus, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KENCANA SAWIT INDONESIA
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014, tanggal 12 Juni 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA SAWIT INDONESIA, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, yangdiwakili oleh Low Kim Seng, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-01-2025 — Putus : 04-02-2025 — Upload : 04-02-2025
Putusan PA PELAIHARI Nomor 76/Pdt.G/2025/PA.Plh
Tanggal 4 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deny Setiabudi bin Husni Tamrin alias Husni Thamrin) terhadap Penggugat (Sri Fitri Handayani binti Badar);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 737/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 26 Maret 2014 — I Gusti Ayu Putu Amalia Ardini binti I Gusti Ngurah Komang Budhi Triadnya; Setia Ade Amarullah bin Maman
26 — 2
  • Bahwa Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan perkawinantanggal 24 September 2005 dihadapan pejabat PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 922/86/1X/2005 tanggal 23 September 2005;3.
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkara;Bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor 922/86/IX/2005 tanggal 23September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, telah dibubuhi meterai pos cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P1;.
    Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama di tempat perkawinandilaksanakan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Senen Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa terhadap posita dan petitum gugatan angka 3 dan 4yang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 42
  • ., atas tanah milik para Penggugat yang terletak diJalan Setiabudi No. 17, RT.03, RW.06, Ds. Karang Asih,Kec. Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi yang tercatatdan terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasisertifikat hak milik No. 503 dengan luas 500 m? atasnama Hj.
    yang terletak diJalan Setiabudi No. 17. RTO03/RWO06, Desa Karang Asih,Kec. Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, yang menjadiHal. 22 dari 76 hal., Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Ckrsengketa dalam perkara a quo ini nyatanyata diakuikeberadaannya oleh Tergugat dan hal ini tercantumdalam jawaban tergugat maupun dalam pokok perkara;.
    Saksi tahu rumah tersebut hanya disuruh menempatiSaja saat almarhumah Hj.Sarinoh masih ada/hidup sekitar tahun 2009;Bahwa setelah tidak tinggal di rumahnya yang beralamat di Jalan SetiaBudi No.17 RT.O3 RW.06 Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, almarhumah Hj.Sarinoh dan Penggugat serta anakanaknya menempati rumah yang beralamat di Kp.Kongsi RT.002 RW.004Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa setahu saksi rumah yang beralamat di Kp.Kongsi RT.002
    Saksi tahu rumah tersebut hanya disuruh menempatiSaja saat almarhumah Hj.Sarinoh masih ada/hidup sekitar tahun 2009;Bahwa saksi tidak tahu persis, kenapa almarhumah Hj.Sarinoh danPenggugat menyuruh anaknya almarhum Welly Tangkuman untukmenempati rumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut sudah dibeli olehalmarhum Welly Tangkuman atau tidak, saksi hanya tahu bahwa WellyTangkuman hanya disuruh menempati saja;Bahwa setelah tidak tinggal di rumahnya yang beralamat di Jalan SetiaBudi
    Welly menikahdan memberikan tempat tinggal buat Welly untuk sementarawaktu;Saksi menerangkan bahwa pada saat rumah di Jalan SetiaBudi ditempati oleh Alm. Welly dan Istrinya, sSaudarasaudaranya (Para Penggugat) tidak ada yang ribut danmempermasalahkan rumah dan tanah tersebut;Saksi menerangkan bahwa tidak ada rumah/tanah Hj. Sarinohselain yang ada di Jalan Setia Budi, karena rumah itu satusatunya;Saksi tidak mengetahui tentang penghibahan tanah/rumah diJalan Setia Budi terhadap Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — PT. ARGO SALASSA SEMBADA VS PT. SARAN REALTINDO SEJAHTERA
114 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator dan Pengurus Terdaftar sebagaimanaSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.0394 yangberkantor di Kantor Kurator dan Pengurus, Jalan Setiabudi Timur I Nomor 20,Jakarta Selatan;Sebagai Kurator dari Termohon;5.
    Menunjuk dan mengangkat Ihsan Prima Basra, S.H., bukti terdaftar sebagai Kuratordan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.0394 tanggal 28 Agustus 2012 beralamat diKantor Kurator dan Pengurus, Jalan Setiabudi Timur INomor 20, Jakarta Selatan sebagai Kurator;5. Menyatakan imbalan jasa Kurator dan biaya kepailitan akan ditetapkan kemudiansetelah kepailitan berakhir;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1072/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
HERY PRATAMA
40 — 5
  • Bahwa HP Samsung S10 yang yang Terdakwa terima dari Erizon Malaudan Musnandar tersebut ternyata barang yang diambil paksa oleh ErizonMalau dan Musnandar dari Saksi Andelta Sembiring pada pada hariSabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitar pukul 07.00 Wib di Jalan SetiaBudi Simpang Pemda Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanSelayang Kota Medan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak
    penangkapan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang sah maka Terdakwa dinyatakan tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) dompet warna hitam, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil penumpang MerkToyota / Harrier 2.4.2WD A/T warna hitam Noka: ACU300076890, Nosin : 2AZB289448 Nopol BK 1218 KS atas nama ANDELTA SEMBIRING Jalan SetiaBudi
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penadahan
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 08/ Pid. B/2015/PN.Kdl
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. ADIK MUJI MASROFIK bin MUJIYADI 2. AMARRUDIN bin (alm) SUKALI HUDI PRANOTO;
31 — 2
  • HRMAWAN SETIABUDI, SS Honda Spacy, warna putih hitam, tahun 2012, No.Pol. H-3546-AFG, Noka MH1JFA114504, Nosin JFA1E1113298; Dikembalikan kepada saksi ROSALIA AGUSTINA binti BAMBANG PRAPUJONANTO;6.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
    HRMAWAN SETIABUDI, SS Honda Spacy, warna putihhitam, tahun 2012, No.Pol.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN GARUT Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
IDA WINANGSIH
67 — 21
  • M.Pd, Mita Asri Lestari Setiabudi, Letisa Indah Lestari, Muhamad Reza Noviardi, Iman Setiawan. S.H., M.H, Dra.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2017 — * Perdata Penggugat - ALEX HARIJANTO - HO NOVERINA LISAWATI SETIABUDI Tergugat - Bupati Pasuruan cq Kepala Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman Modal Kab. Pasuruan - Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI cq. Bupati Pasuruan cq Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Pasuruan - Kepala Kejaksaan Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq Kepala Kejaksaan Negeri Bangil Kab. Pasuruan
105 — 183
  • * PerdataPenggugat- ALEX HARIJANTO- HO NOVERINA LISAWATI SETIABUDITergugat- Bupati Pasuruan cq Kepala Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman Modal Kab. Pasuruan- Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI cq. Bupati Pasuruan cq Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Pasuruan- Kepala Kejaksaan Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq Kepala Kejaksaan Negeri Bangil Kab. Pasuruan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
  • Resa Setiabudi bin Muhammad Ridwan (Anak kandung).

    3. Muhammad Ilham bin Muhammad Ridwan (Anak kandung).

    4. Nursyaharani binti Muhammad Ridwan (Anak kandung).

    5. Muh. Ikram bin Muhammad Ridwan (Anak kandung).

    5. Menetapkan Pemohon I sebagai Wali dari kedua anak kandungnya masing-masing bernama :

    - Nursyaharani binti Muhammad Ridwan.

    - Muh. Ikram bin Muhammad Ridwan.

    6.

    Serta telah dikaruniai 4 oranganak yaitu Resa Setiabudi binti Suami Pemohon 1, Muhammad Ilham bintiMuhamamad Ridwan, Anak Pemohon dan Muh.
    Husain, BA memenuhi syaratberkedudukan sebagai pewaris, sehingga Isah, SE, Resa Setiabudi,Muhammad Ilham, Nursyaharani dan Muh. Ikram berkedudukan sebagai ahliwaris.16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti orang tua Suami Pemohon bin M.A. Husain, BA. meninggal duniaterlebih dahulu sebelum alamarhum Suami Pemohon bin M.A.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 219/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 5
  • Buku Nikah P. 1 )Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama menjalankankehidupan rumah tangga terakhir berkediaman di Komplek Taman SetiaBudi Blok YY No. 92 A Medan Sumatera Utara.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi silang pendapat tepatnya pada awal tahun 2010, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi keributan disebabkan tidak adakesamaan pandangan dalam membina rumah tangga.Bahwa antara Pemohon dan Termohon awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh
    menikah pada tanggal 10Nopember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. xxxx di KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur3.Bahwa semenjak tahun 2006 hingga 2008 Pemohon dan Termohonmenjalankan kehidupan rumah tangga berjauhan, Pemohon bekerja diBanda Aceh dan Termohon bekerja di Jakarta, namun Pemohon rutinpulang ke Jakarta setiap dua minggu sekali;4.Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon setelah tahun 2008sebagian besar menjalankan kehidupan berumahtangga bersama samadi Komplek Taman Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3563/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 3
  • No.3563/Pdt.G/2016/PA.JS(rumah tangga) yang bahagia dan kekal bedasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sehingga dengan maksud yang demikian antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Perkawinan di Jakarta pada tanggal 12Desember 1998, perkawinan mana sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXX/39/XI/1998, tertanggal 12 Desember 1998 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan Propinsi DKIJakarta, dengan demikian Pengugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistenyang
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/39/XI/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 12Desember 1998. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;Hal. 9 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Perjudian
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1440/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 21 Januari 2015 — RUDY SUSILOTOMO.
112 — 25
  • Setiabudi Jakarta Selatan Saat saksi Evin Susanto, saksi SutonoMulyadi, dan saksi Teja Buana (ketiganya merupakan anggota PolsekMetro Tebet Jakarta Selatan) mendapat informasi dari saksi RudiSusilotomo (Berkas dan Penuntutan Terpisah) bahwa terdakwaadalah pengepul judi Togel dan sebagai pemilik No. HP No. KartuAxis 083819108967.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI (d/h. PT. ABB INSTALLATION MATERIALS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABB INSTALLATIONMATERIALS), tempat kedudukan di Gedung World Trade CenterLt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta12920 (d.h. Kawasan Industri MM2100 Blok DD11 Danau Indah,Cikarang Bekasi), dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dr. AliKadir, S.H., Msc, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ABBSI/VIII/001/2013, Tanggal 12 Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.
    ABB Installation Materials), NPWP01.061.553.2.055000 (d.h. 01.070.907.9055.000), beralamat di Gedung WorldTrade Center Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta12920 (d.h.
    ABB InstallationMaterials), NPWP 01.061.553.2.055000 (d.h 01.070.907.9055.000),beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15 Jalan Jenderal SudirmanKav 2931, setiabudi, Jakarta 12920 (d.h Kawasan Industri MM2199 BlokDD11 Danau Indah, Cikarang Bekasi).b. bahwa amar menimbang Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44763/PP/M.XII/99/2012 diucapkan pada tanggal 29 April 2013:bahwa untuk memahami dan mendalami halhal yang menjadi dasar daridiktum Putusan tersebut, apakah sudah sesuai dengan peraturanperundangundangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 621/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : STEWARD Diwakili Oleh : ARIESTIAN PUTRA RAMADHAN, SH.
Terbanding/Tergugat : KRISTOFORUS ANUGERAH BAWONO alias ANUGERAH BAWONO SISWANTO alias ANUGERAH BAWONO
165 — 209
  • Setiabudi No. 274 Bandung, maka berdasarkan Pasal 118ayat (1) HIR yang seharusnya gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri Bandung,oleh karena itu Pengadilan Negeri Jakarta Barat menyatakan tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo sehingga eksepsi Tergugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama karena telah tepat danbenar, sehingga diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MURIYANA binti SULOYO
Terbanding/Tergugat : SENG KWONG RIJANTO Bin Rijanto
204 — 84
  • Rasuna Said, Karet Kuningan,Setiabudi, Jakarta 12940, Indonesia, Telpon 0215682703, Ext.112, Email : jklawofficce@gmail.com, semula sebagaiTERGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 3061/Pdt.G/2020/PA.JU tanggal 16 April 2020 Mbertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1441 H yang amarnya berbunyisebagai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • PUTUSANNomor 1556/Pdt.G/2018/PA.JSearl go> sj alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Muhammad Taufik bin Gunawan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Menteng WadasUtara No.20 RT.01 RW.11 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanShinta
Pengadilan PN METRO Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN METRO Nomor 01/PDT.P/2013/PN.M
Tanggal 22 Januari 2013 — Tjong Oy Tjen
46 — 3
  • SetiaBudi No.66 RT.007/RW.003 Kelurahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro, Agama Kristen, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 02 Januari2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan tanggal