Ditemukan 5401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : josua jongga jonji joswa jonga
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 3_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. RAHAYU PRAMID BIYANY
660 — 167
  • Menghukum TERGUGAT untuk membuatPengumunanPermohonan Maafkepada PENGGUGAT dimuat pada 3 (tiga) Media Cetak Halaman Pertama diSurat Kabar Harian Kompas, Surat Kabar Harian Kedaulatan Rakyat (KR),dan Tribun Jogja selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan ukuran %(seperempat) halaman, yang menyatakan kesalahan yang telah diperbuatoleh TERGUGAT dan permohonan maaf kepada PENGGUGAT, karenaTelah Menayangkan Siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di arealkomersilCAKRA KUSUMA HOTEL YOGYAKARTA, Jl.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
261 — 130
  • Utrdari Jogja. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 07.30 WibROSIDI bersama SYAHRUL, ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN pergimeninggalkan hotel menuju rumah ARBAIN, kemudian sekitar pukul08.00 Wib NURLUTFI alais LUTFI pergi meninggalkan hotel menujukantor kerjanya di Jakarta Utara, lalu sekitar pukul 18.00 WibRUHIMAN bersama sdr. LUTFI kembali ke hotel dan pindah ke kamar707 dan untuk ARBAIN dkk pindah ke kamar 705.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 9-K/PM.II-10/AD/II/2017
Tanggal 11 April 2017 — David Yaris Setiyanto
156 — 420
  • Jogja Nomor 26 Veteran Randusari Semarangyang disewa oleh Terdakwa dan Saksi1, sekira pukul 11.40 Wib, Terdakwamelakukan pemukulan kepada Saksi1 dengan cara menampar pipi sebelah kiriSaksi1 menggunakan tangan kanan dengan jarijari tangan terbuka, kemudianmenendang kaki Saksi1 mengenai paha kiri dengan menggunakan kaki kirinya,selanjutnya menyeret Saksi1 ke kamar mandi yang menyebabkan pipi Saksi1sebelah kanan terbentuk di pinggiran pintu kamar mandi kemudian kepala Saksi1dibenturkan ke tembok kamar
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 5/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 22 April 2013 — I.SUPRIATNO Als BAGEL BIN RATIM(Terdakwa I).,II.TRI DIYAN PURNOMO ALS ZONTI BIN RUSIM(Terdakwa II) .,III. DARTO ALS SIJEG BIN DARKINO(Terdakwa III) .,IV. FEBRI SETIAWAN ALS TAYIM BIN TAWING RAHARJO(Terdakwa IV)
101 — 29
  • ZONTY alamat Desa Jipang dan saat itu saksisedang berada di Bantul Jogja kemudian pada tgl. 9 Oktober 2012, saksipulang kampung dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa TRI als.ZONTY pelaku pembunuhan di Gunung Lurah bersama temantemannya;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa namun hanya sebatas temandan untuk TRI als. ZONTY pernah jadi pacar adik saksi (NOVD);Bahwa benar saksi tidak tahu permasalahannya mengapa para terdakwamelakukan perbuatan tersebut, hanya TRI als.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Ir. Bruno suranto
2.Petrus Kanisius Ruswanto
3.Sutarmini Ambar Purnomo
4.Slamet Suharyanto
5.Yohanes Suharno
6.Kristiyanto
Tergugat:
1.Njoto Prijohartono alias Nyoto alias Njoto
2.Sutanti
3.Endar Suharni
4.Indarsih
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
2.Notaris .PPAT Fransisca Prameesty, SH.Mkn
3.Sumiyadi
135 — 39
  • menggarapsebelumnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan orangtuanya pak Nyoto;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat maupunKuasa Para Tergugat dan Tergugat berkepentingan akan menanggapiketerangan saksi dalam kesimpulan ;3.Saksi WIDADA RAHARJO : Bahwa saksi tinggal di Ds.Cetok dari tahun 1966 sampai sekarang usiasaksi 52 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pak Bruno Suranto hanya sekedar karenaPak Bruno punya saudara yang masih saudara dengan saksi; Bahwa dahulu Pak Bruno datang dari Jogja
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 211/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABNER LITAMAHUPUTTY, S. Sos alias APE
436 — 809
  • berlakukanya Undangundang No 1 tahun 1946 yang berlakutanggal 1 Januari 1914 itu di dalamnya masih disebut tentang makar olehPemerintah Belanda disebut dengan serangan itu pada tahun 1946 laludisalinkan dalam Bahasa Indonesia dengan beberapa perubahan antara lainPresiden itu diganti raja ratu menjadi Presiden tanpa merubah isi redaksi daripasalpasal makanya itu dia berlanjut sampai dengan keluarnya Undangundang Nomor 73 tahun 1978 yudifikasi hukum Pidana dalam waktuPemerintahan Indonesia lari ke Jogja
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2094/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — Nama lengkap : NELLY JULIANI Alias AYI ;- Tempat lahir : Pangkalan Berandan ;- Umur / Tgl. Lahir : 36 Tahun / 23 Juli 1980 ;- Jenis Kelamin : Perempuan ;- Kebangsaan : Indonesia ;- Tempat Tinggal : Jalan By Pass Alur Dua Pasar Desa Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat ; Agama : Islam ;- Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;-
150 — 35
  • di daerah Cilacap dimana sesampainya disanasaksi lihat itu bukan kantor melainkan rumah;Bahwa selanjutnya saksi tinggal selama 1 (satu) Minggu dirumah lbu Herlina,dan disana saksi diajarin mencuci dan lain lain terus dibawa ke Wonosobountuk buat Paspor ;Bahwa pada saat pergi Ke Malaysia saksi ada diberikan uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) untuk Uang Saku akan tetapi uang tersebutdibayarkan dengan cara dicicil setelah sampai di Malaysia ;Bahwa dengan menggunakan Pesawat saksi pergi dari Jogja
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 18/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
513 — 572
  • berbatasandengan jalan (kondisi waktu itu);Bahwa Saksi mengenal Dukuh pada waktu itu yang bernama PakSawani (Sasrtodiarjo);Bahwa Saksi (Masinah) tidak pernah melihat surat tanah;Bahwa warisan yang diketahui Saksi hanya tanah yang terletak diMaguwoharjo dan selain itu tidak tahu;Bahwa sekitar tahun 1976 ayah Saksi dan Penggugat tidak lagimenggarap tanah tersebut karena dikerjakan oleh orang lain;Bahwa saksi merantau ke Jakarta sekitar tahun 1976 setelah merantauke Jakarta kurang lebih 6 bulan, saksi pulang ke Jogja
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Dpu
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AHMAD JALIL Alias AHMAD BIN AZALIL
Tergugat:
1.AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR
2.K. KOMALASARI
3.W. MINDRIYATI
4.SIRAJUDIN RAMA
5.MERI H. A. BAKAR
6.RAHMA H. M. NUR
Turut Tergugat:
1.MASAMAH
2.IRWANTO
3.HERMANTO
4.SAMSUDIN AJALIL Alias SEMI
5.WIWIN
6.DEWI
7.DEVI
8.SYARIFUDDIN LAKUY, S.H.
136 — 75
  • bersama A.Azis Di Bima;Bahwa saksi tidak tahu pada saat itu PBB sudah diterbitkan;Bahwa saksi pernah melihat A.Azis bekerja diatas tanah sengketa;Bahwa Sejak Tahun 1995 sampai dengan 1998 A.Azis bekerja diatastanah sengketa;Bahwa tahun 1995 tanah sengketa belum dibersihkan masih hutan;Bahwa PBB adalah pajak Bumi dan Bangunan;Bahwa saksi Tidak pernah melihat PBB;Bahwa saksi mengenal W.Mindiarti anaknya A.AZIS H.ABUBAKAR;Bahwa W.Mindiarti tinggal Dirumahnya di Desa Huu, tapi sekarangmasih kuliah di Jogja
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Termohon bertanya Pemohonmenginap dimana selama di jogja? Pemohon menjawab tinggal dirumah Basirun (adek dari mantan istrinya). Termohon merasakecewa karena Pemohon tidak memberitahukan sebelumnyaapabila akan tinggal satu atap bersama mantan istrinya sekeluarga.Karena ketidakjujuran Pemohon membuat Termohon kecewa danmarah, namun diasumsikan oleh Pemohon bahwa Termohoncemburu dan curiga berlebihan ketika Pemohon mendampingi anakkandung Pemohon di acara wisuda.
Pengadilan PN KLATEN
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 242/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 2 Juni 2016 —
189 — 48
  • dalam perkara ini;e Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada saksi RAJINU tentang aslidari Kutipan Akta Kelahirannya dan dijawab kalau mau pemilihan baru yangasli mau diberikan;e Bahwa benar saksi tahu jika saksi RAJINU ingin menarik lagi fotocopiKutipan Akta Kelahiran yang sudah diberikannya, akan tetapi karena Saksikerja di Prambanan kadang masuk jam 18.00. pulang jam 06.00 rumah saksibanyak kosongnya dan ibu saksi jualan di Prambanan pergi pagi pulangsudah malam sdangkan adik saksi kos di Jogja
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1863/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 7 April 2016 — ABIDIN HERMAN
125 — 13
  • Jkt.BrtDEWI KUSUMANDIWATI , lahir Jogja tanggal 6 Januari 1968 jenis kelamin Lakilaki WNI , Agamaislam pendidikan SI , pekerjaan Karyawati Swasta alamat Jalan Pulau Sirih 12 BA 322 Rt07Rw.14Pekayon Jaya Bekasi Selatan Bekasi saksi kenal dengan Terdakwa karena nasabah lalu di sumpahmenurut agamanya dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dari pada yang sebenarnya;SAKSI ; DEWI KUSUMANDNJATI dibawah sumpah: Apakah saksi kenal dengan Terdakwa?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 April 2013 — FRANS ARIS SAMBOW, S.E., M.E
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mambu Mamuaja dan biaya transport ke Rerer tanggal10 Nopember 2008 sejumlah Rp.1.400.000,1 (satu) lembar nota pembayaran tiket pesawat dari Purita Tour danTravel atas nama Ibrahim Tular dan John Paransi tujuan MDC JOGJA(PP) sejumlah Rp.5.000.000, tanggal 23 Nopember 2007 dan amplopPurita Tour dan Travel.1 (satu) lembar bukti pembayaran tunai jasa telekomunikasi PT.kwitansi pembayaran kartu Halo atas nama Johny J.P. Mambu, Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. PRAKARSA LANGGENG MAJU BERSAMA VS PRESIDEN RI;
270 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 80 P/HUM/201421.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Foto Copy Peta Daerah Terdampak yang dikeluarkan oleh BPLS dariTahun 20072012 (Bukti P15);Foto Copy Fotofoto Dokumentasi Semburan Awal di atas tanah Pemohon(Bukti P16);Foto Copy Gempa Jogja Bocorkan Gas di Sidoarjo, Jawa Pos, tanggal30 Mei 2006 (Bukti P17.a);Foto Copy Gas Bocor, Warga Panik: Diduga Imbas Gempa Bumi, Surya,tanggal 30 Mei 2006 (Bukti P17.b);Foto Copy Sudah Diingatkan Karyawan, Surya, tanggal 30 Mei 2006(Bukti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 32_PID_SUS_2012_PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 27 Agustus 2012 — M. YAENI, SH bin H. SUKIMAN
85 — 16
  • didukung buktitagihan sebesar Rp.126.147.500, (Seratus dua puluh enam juta seratusempat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga jumlah keseluruhansebesar Rp.420.710.331, (empat ratus dua puluh juta tujuh ratus sepuluhribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah) ;Dari jumlah sebesar Rp.420.710.331, tersebut yang telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa (kekurangan gaji, angsurankendaraan bermotor, tagihan kartu Hallo, bon uang tunai, cinderamata,130ulang tahun Ketua, bantuan Pilkada, gempa Jogja
    bendahara serta keterangan ahli dari BPKP, adalah sebagaiberikut := Tahun 2006 sebesar Rp.213.769.808, (dua ratus tiga belas juta tujuhratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus delapan rupiah) denganrincian :Membayar kekurangan gaji sebesar Rp. 24.995.121,Membayar angsuran kendaraan sebesar Rp. 7.980.000,Membayar tagihan telepon Kartu Hallosebesar Rp. 14.741.687,Untuk keperluan cinderamata sebesar Rp. 3.905.000,Biaya perayaan ulang tahun/ catering sebesar Rp. 9.000.000,Bantuan Pilkada & gempa Jogja
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
160 — 27
  • sudan mempunyai nomor HP bu Novita, lantas saksimengirim pesan whatsapp, jawabannya (dari iou Novita) menunggu.Bahwa saksi menyetorkan sekitar bulan Januari 2017, saksi seringbertanya, kKemudian saksi mulai resah bulan Maret 2017, sebenarnyatengat satu bulan itu sudah resah karena satu bulan itu Sudah lama, koktidak segera dicairkan apalagi siswa selalu bertanya.Bahwa kemudian Maret April saksi bertanya juga jawabannyamenunggu, kemudian seingat saksi itu pada bulan April atau Mei adapihak BRI dari Jogja
    Smg hal 64 dari 196 65 Perkara Tindak Pidana KorupsiPIP itu, ada 3 petugas, kebetulan saksi ada di ruangan itu dan saksiyang menerima juga dan petugas bri bertanya tentang perkembanganPIP, pada saat itu saksi kebetulan saksi malah bertanya kok dari kemaringak cair kenapa, kemudian dari BRI menjelaskan iya ini sedang kamiaudit, jadi jawabannya sama yaitu menunggu karena sedang melakukanAudit.Bahwa setelah orang Bank BRI dari Jogja mendatangi saksi, saksimasih tetap bertanya ke Ibu Novita kapan cairnya
    kebudayaan.Bahwa lampiran berupa surat keterangan kepala sekolah wajibdilampirkan, satu siswa satu surat keterangan.Bahwa surat keterangan tersebut memuat nomor virtual account.Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk pencairan adalah suratketerangan dari kepala sekolah, form biodata siswa yang isinya nama,identitas, nama orang tua dan foto, Kemudian fotokopi KK, fotokopi KTPorang tua, dan fotocopi kartu Indonesia pintar.Bahwa saksi tidak ingat duluan mana antara terdakwa datang kesekolahan dengan BRI jogja
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
57 — 77
  • Rekening006111000971 periode 01/01/2012 s/d 31/01/2012 ;1 (satu) bendel FC Laporan PertanggungjawabanPBV Jogja Yuso Gunadarma Pada Pro Liga Tahun2012;1 (satu) lembar FC Anggaran Diklat Bola VoliPengkot PBVSI Kota Yogyakarta periode Januari s/d Desembar 2012 sebesar Rp. 999.900.000, tanggal20 Oktober 2011;1 (satu) lembar FC Surat Tanda Setoran (STS)Nomor : 000000129735; tanggal 8 Maret 2013sebesar Rp. 537.490.000, ;Hal 6 dari 248 hal No. 01/ Pid.SusTPK/2015/PN.
    Yyk.37 1 (satu) bendel FC Laporan PertanggungjawabanPBV Jogja Yuso Gunadarma Pada Pro Liga Tahun2012;38 1 (satu) lembar FC Anggaran Diklat Bola VoliPengkot PBVSI Kota Yogyakarta periode Januari s/d Desembar 2012 sebesar Rp. 999.900.000, tanggal20 Oktober 2011;39 1 (satu) lembar FC Surat Tanda Setoran (STS)Nomor : 000000129735; tanggal 8 Maret 2013sebesar Rp. 537.490.000,40 1 (satu) bendel FC Rencana Kegiatan dan AnggaranKONI Kota Yogyakarta Tahun 2012 menuju suksesPorprov XII Tahun 201241 1 (satu
    Rekening 006111000971periode 01/01/2012 s/d 31/01/20121 (satu) bendel FC LaporanPertanggungjawaban PBV Jogja YusoGunadarma Pada Pro Liga Tahun 2012;1 (satu) lembar FC Anggaran Diklat BolaVoli Pengkot PBVSI Kota Yogyakartaperiode Januari s/d Desembar 2012 sebesarRp. 999.900.000, tanggal 20 Oktober2011;1 (satu) lembar FC Surat Tanda Setoran(STS) Nomor : 000000129735; tanggal 8Maret 2013 sebesar Rp. 537.490.000,1 (satu) bendel FC Rencana Kegiatan danAnggaran KONI Kota Yogyakarta Tahun2012 menuju sukses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA Ir. RASYIDIN, M. Eng bin ZAINUL ABIDIN
102 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kondisi perencanaan tidak sesuai dengan disainperencanaan perihal penyatuan pekerjaan jackating kolom ke pailkap/tapakpondasi ternyata setelan dilakukan penggalian tapak pondasi sampai 70centimeter, tidak ditemukan tapak pondasi sehingga untuk pekerjaanjacketing tidak mungkin dilakukan menggantung dan kondisi ini dilaporkanoleh Terdakwa kepada EMRIZAL, ST selaku PPTK dan saksi Martios Aliusselaku Konsultan Perencana, untuk dicarikan solusi agar tidak patahdipangkal KOLOM, kemudian Terdakwa pergi ke Jogja
    kondisi perencanaan tidaksesuai dengan disain perencanaan perihal penyatuan pekerjaanjackating kolom ke pailkap/tapak pondasi ternyata setelah dilakukanpenggalian tapak pondasi sampai 70 centimeter, tidak ditemukan tapakpondasi sehingga untuk pekerjaan jacketing tidak mungkin dilakukanmenggantung dan kondisi ini dilaporkan oleh Terdakwa kepadaEMRIZAL, ST selaku PPTK dan saksi Martios Alius selaku KonsultanPerencana, untuk dicarikan solusi agar tidak patah dipangkal kolom,kemudian Terdakwa pergi ke Jogja
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/PDT.G/2009/PN YK
Tanggal 26 Januari 2010 — Drs. MUHDORI MASUKO HARYONO Bin WIJI SUHARNO melawan M. HASAN RIYADI, SE, dkk
90 — 13
  • Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membuat danmemasang iklan pengumuman permohonan maaf kepadaPenggugat dalam Rekonvensi pada harian umum jyaitusurat kabar harian KOMPAS, RADAR JOGJA, KEDAULATANRAKYAT, BERNAS, MEDIA INDONESIA, REPUBLIKA, dan THEJAKARTA POST selama 7 hari berturut turut.;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad )meskipun ada verzet , banding maupun kasasi. ;8.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.Sus/2011/PN.PWT
Tanggal 18 Oktober 2011 — I. UNUN HAENI (Terdakwa) ; II. DIDI RIYANTO (Terdakwa)
139 — 61
  • karena saksi sudah tidak69memakai nomor rekening tersebut.Bahwa saksi tidak tanya kenapa transfer melaluirekening saksi karena saat itu tidak kepikiran.Bahwa dari meminjamkan ATM kepada Para Terdakwa,saksi mendapat imbalan berupa pulsa senilai Rp100.000, lebih dari 3 (tiga) kali.Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwaII (Didi Riyanto) untuk tarik dan transfer kerekening lain dalam jumlah besar + 3 kali setelahitu. saksi diberi imbalan masing masing sebesar Rp300.000, , setelah pindah dari jogja