Ditemukan 5335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno netto nego nemo neti noto nento
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Register : 27-05-2011 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE;
142 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 21, Jakarta 10920, sehinggaperhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2005 yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut :Penghasilan Neto (Rugi) (Rp. 35.170.407.762,00)Pajak Penghasilan yang terutang Rp. 0,00Kredit Pajak (Rp. 2.609.227.802.00)Pajak Penghasilan yang lebih dibayar (Rp. 2.609.227.802,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 21009/PP/M.V/15/2009, tanggalHalaman 7 dari 50 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA;
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM) DPPPK) PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10)TBS 400 Dibebaskan 400) Tidak dapatdikreditkanCPO 900 9) 9)Neto 9) 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN; Terjadiketidaksamaanketidakadilan;perlakuanyangmenciptakanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PALM LAMPUNG PERSADA
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YPengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM) DPPPK PPN PajahPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 0) 0)Neto 0 0 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanHalaman 39 dari 52 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYA PELITA ANDHIKA;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban PajakDPP PM DPPPK ~PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 00) 10) TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 500 50) 50) Neto 90 8 Halaman 39 dari 54 halaman Putusan Nomor 2008/B/PK/PJK/201720)Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada butir (1) dan butir (2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk ataspenyerahan TBS yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (8) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban PajakDPP PM DPPPK) PPN DPP PM DPPPK) PPNPupuk 100 00) 0TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900) 90) 90)Neto 90) 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PALM LAMPUNG PERSADA
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN EayakePupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90 Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanbanding Pemohon Banding, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: DPP PM DPPPK PPN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOLAN TIGA INDONESIA
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan olehperusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspembelian pupuk, perlengkapan perkebunandan sebagainya (yang digunakan untukperolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: feohondadie Unit Perkebunan Unit Pengolahan,/Pabrie viel ope PP ope ppt fePM PR PPN PM PK PRN rae Pupukc rf (0) (0) TRS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapat dkreditkanleo ft 900 nh Neto
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
FRANSISKUS NGIHIQ anak dari LAGO
124 — 33
  • UGAN sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Sdwrupiah) dan uang saksi Kamran Syahrani sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), sekalipun menurut keterangan Saksi Ariffin dan Terdakwa bahwadengan uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) narkotika jenissabusabu yang didapat adalah sebanyak 0,5 gram, namun barang buktinarkotika jenis sabusabu yang didapatkan pada saat melakukan penangkapandan penggeledahan memiliki berat bersih atau neto
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - HARSONO AHMADI KODA, SP - COSMAS CEKARUS, STP
78 — 38
  • Kepala BBU Kosmas Liu dan nota penambahan pupuk urea untukkelmpok tani, desa Sekon / Kecamatan Insana ( Komoditi Padi Sawah )sebanyak 750 Kg, tanggal 13 Maret 2011, yang menerima Baltasar Neto,SP15.16.1h.18.19.20.21.1 lembar surat foto copy nota pengambilan pupuk, tanggal 29 Januari2011, isinya : telh menerima pupuk urea dari Gudang BBU, sebanyak 9karung (11.50 Ton) untuk keperluan Masyarakat (450 Kg), KelompokMaurisu yang bernama ; Hendrik Bana, SH.Kepala BBU Kosmas.
    KepalaBBU Kosmas Liu dan nota penambahan pupuk urea untuk kelmpok tani,desa Sekon / Kecamatan Insana ( Komoditi Padi Sawah ) sebanyak 750Kg, tanggal 13 Maret 2011, yang menerima Baltasar Neto, SP15. 1 lembar surat foto copy nota pengambilan pupuk, tanggal 29 Januari2011, isinya : telh menerima pupuk urea dari Gudang BBU, sebanyak 9karung (11.50 Ton) untuk keperluan Masyarakat (450 Kg), KelompokMaurisu yang bernama ; Hendrik Bana, SH.Kepala BBU Kosmas.
    Kepala BBU Kosmas Liu dan notapenambahan pupuk urea untuk kelmpok tani, desa Sekon /Kecamatan Insana ( Komoditi Padi Sawah ) sebanyak 750 kg,tanggal 13 Maret 2011, yang menerima Baltasar Neto, SP1 lembar surat foto copy nota pengambilan pupuk, tanggal 29Januari 2011, isinya : telh menerima pupuk urea dari Gudang BBU, 187 16.17.18.19.20.21.22.23.sebanyak 9 karung (11.50 Ton) untuk keperluan Masyarakat (450Kg), Kelompok Maurisu yang bernama ; Hendrik Bana, SH.KepalaBBU Kosmas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — RUDI SUSANTO NARMADA
101 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2006 ;3.58.SE kredit No. 004/SE KREDIT/99 perihal nota usulan kredit berlakumulai 1 Oktober 1999 (19 lembar) foto copy di legalisir ;3.59.Surat Keputusan Komisaris dan Direksi Nomor : 025/KOM/111/07tanggal 29 Maret 2007 Perihal kebijakan mengenai batas wewenanguntuk memberikan kredit menempatkan dana pada bank lain,meminjam dana dari bank lain dan menempatkan dana pada lembagakeuangan bank maupun bukan bank dalam bentuk surat berharga,transaksi valuta asing, pemeliharaan posisi devisa neto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PALM LAMPUNG PERSADA
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM) DPPPK) PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10)TBS 400 Dibebaskan 400) Tidak dapatdikreditkanCPO 900 9) 9)Neto 9) 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN;=" Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — DIRJEN PAJAK vs. PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selainmelakukan penyerahan yang terutang pajak juga melakukanpenyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukanuntuk penyerahan yang terutang pajak tidak dapat diketahui denganpasti, maka jumlah Pajak Masukan yang dapat dikreditkan untukpenyerahan yang terutang pajak dihitung dengan menggunakanpedoman yang diatur dengan Keputusan Menteri Keuangan,Pasal7Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan oleh Pengusahayang dikenakan Pajak Penghasilan dengan menggunakan NormaPenghitungan Penghasilan Neto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM PARNA INDUSTRI;
178 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HR Rasuna SaidKav.1, Menara Imperium Lt.26, Guntur, Jakarta 12980, sehingga jumlah Pajakyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:USD 4,362,915.60PPh yang terutang USD 1,307,015.33Kredit Pajak: (USD 1,635,852.77)(USD 328 837,44)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.46030/PP/M.1/15/2013,tanggal 1 Juli 2013, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaPenghasilan Neto PPh yang tidak / kurang dibayartanggal 22
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUH HADI bin ASOK DG SIKKI alm
52 — 15
  • Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair oleh penuntut umum, yang dikualifikasi sebagai tindakpidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasaiNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa meskipun dalam fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa dan Saksi RISKY menguasai narkotika jenis Ssabusabudengan berat bersih atau neto
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2015 — YUL HENDRA melawan Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Kepala Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi cq Kepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen dan Penyidikan, Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi
222 — 76
  • Bahwa Indonesia menganut sistem self assessment yaitu Wajib Pajakmenghitung, menyetor dan melaporkan pajaknya dengan SuratPemberitahuan (SPT);Bahwa besarnya Penghasilan Kena Pajak (PKP) ditentukan dari hasilpenghasilan bruto dikurangi biaya pembelian bahan, upah, gaji karyawan,bunga, sewa, piutang yang tidak dapat ditagih dan lainlain;Bahwa usaha pekerjaan bebas penghasilan brutonya kurang dariRp4.800.000.000, (empat miliar delapan ratus juta rupiah) dihitungdengan menggunakan norma penghitungan neto
    pembukuanyang dilakukan oleh Pemohon tersebut adalah salah dimana Wajib Pajakmenghitung, menyetor dan melaporkan pajaknya dengan Surat Pemberitahuan(SPT) dengan besarnya Penghasilan Kena Pajak (PKP) ditentukan dari hasilpenghasilan bruto dikurangi biaya pembelian bahan, upah, gaji karyawan,bunga, sewa, piutang yang tidak dapat ditagih dan lainlain dan usahapekerjaan bebas penghasilan brutonya kurang dari Rp4.800.000.000, (empatmiliar delapan ratus juta rupiah) dihitung dengan menggunakan normapenghitungan neto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban Pajak DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN Pupuk 100 00) 10 TBS 4Ss0 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir (1) dan butir (2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban Pajak DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPPPK PPN Pupuk 100 00) 10 TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkancPO 900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir (1) dan butir (2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahantandan buah segar yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal16B ayat (8) UndangUndang Pajak PertambbahanNilai;= Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY Tbk
175 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DpPPK ppv alahPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 100 Ditebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 0 90)Neto 0 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan tandan buah segar) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (Semula
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ARIFFIN anak dari PELEM
110 — 35
  • UGAN sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan uang saksi Kamran Syahrani sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sekalipun menurut keterangan Terdakwa dan SaksiNgihiq bahwa dengan uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)narkotika jenis sabusabu yang didapat adalan sebanyak 0,5 gram, namunbarang bukti narkotika jenis sabusabu yang didapatkan pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan memiliki berat bersih atau neto 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram, yang mana barang bukti
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.KRISTINA LUNDU
2.DAVID BAI
3.KRISTINA BABO
4.YOAKIM WAJA
5.ABRAHAM RAGA
6.SIMON EJO
7.STEFANUS TOGO
8.PHELIPUS BENISIUS RAGA
158 — 68
  • Kelima orangtersebut berasal dari Suku Dnaga akan tetapi tanah tersebut diwariskan kepadaSile Goru dan Jago Goru dan Raga Legu; Bahwa Penggugat keturunan dari Sile Goru (Lakilaki) dan Jago Goru(lakilaki); Bahwa Penggugat keturunan dari Sile Goru dan Jago Goru yaitu SileGoru kawin dengan Neto Liko tidak mempunyai keturunan,kemudian Jago Gorukawin dengan Bhudhu Bupu anaknya yaitu Soo Bhudhu (Perempuan), ApiBhudhu (lakilaki), Toyo Bhudhu (Perempuan) dengan Sile Bhudhu (Lakilaki)kemudian Api Bhudhu,Toyo