Ditemukan 11015 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
667/pid.b/2015/pn.sky
Setiabudi bin dahlan
Register : 31-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3784/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 18 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Titi Syahur Binti Ramli yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965 yang dilaksanakan di Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatra Barat;
3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan orang tua Pemohon ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp
Register : 21-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 759/Pid.B/2023/PN JKT.SEL Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
INDAH PUSPITARANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHRUL GUNAWAN DAULAY Als UCOK
65 — 0
INDAH PUSPITARANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHRUL GUNAWAN DAULAY Als UCOK
65 — 0
B 3701 SPW Nomr Rangka: MH1JFH116EK311589, Nomor Mesin: JFH1E1311167 atas nama NURMAWATI alamat Karet Belakang Rt. 06 / 02 Setiabudi, berikut 1 (satu) kunci kontak asli dan STNK aslinya;
Dikembalikan kepada Saksi Ilyas Adziiyasya;
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/PID.Sus/2015/PN/Smg Tanggal 26 Oktober 2015 — ABDULLAH Als KISUT Bin SUYONO ; DENNY RIYANTO Bin SUSANTO
29 — 10
29 — 10
Setiabudi, Kota Semarang,setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara :e Pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul 19.00 wib,terdakwa berdua sengaja mencari sasaran dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Spin warna hitam nopol H3311NA berangkatdari
Setiabudi Banyumanik, melihat saksi korban yangberboncengan sepeda motor dengan temannya berhenti di trafficlight karena lampu merah , kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa Denny mendekati saksi korban, selanjutnya terdakwaKISUT yang berada dibelakang menarik dompet warna pink yangdibawa oleh saksi korban ;e Setelah berhasil menarik dompet tersebut terdakwa berdua kembalike tempat kos terdakwa DENNY, dalam perjalan kembali ke tempatkos terdakwa berdua membuang Suratsurat dalam dompet tersebutsedangkan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Kd.Mn Tanggal 12 Nopember 2014 — - ANDREAS KURNIAWAN SANTOSO
- IDA KUSMIATI
84 — 15
84 — 15
dengan Tergugatharmonis dan baikbaik saja, selanjutnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat ada masalah dan kemudian cekcok sejak tahun 2003, dimanamasalah yang membuat Penggugat dan Tergugat cekcok adalah masalahTergugat mempunyai hubungan khusus atau berselingkuh dengan pria lain ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri pada waktu Tergugat bersamapria lain, karena waktu itu saksi diajak oleh Penggugat untuk menjadi saksikalau Tergugat punya pria lain dengan cara saksi diajak ke Jalan Setiabudi
,Kota Madiun, ke rumah seorang lakilaki yang bernama FAJAR Yang sayatahu dan saya lihat pada waktu di rumah seorang lakilaki bernama FAJAR diJalan Setiabudi, Kota Madiun tersebut Tergugat sedang duduk berdua,duduk bersebelahan satu kursi di ruang tamu sedang bercakapcakap berduasaja dengan jarak dekat, tetapi saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan ;Bahwa yang dilakukan Penggugat waktu mengetahui istrinya berada dirumahlakilaki yang bernama FAJAR adalah Penggugat bertanya siapa lakilakitersebut
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 513/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
I Komang Parwata alias Kokak
25 — 14
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
I Komang Parwata alias Kokak
25 — 14
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa ketika terdakwa datang dari rumah kakak terdakwa yangbernama KADEK PARWATI yang tinggal dijalan Setiabudi Denpasar, saat ituterdakwa melewati Gang V /Gang Pura Khayangan Alit Banjar Panti DesaPamecutan Kaja Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, disana terdakwamelihat sepeda motor Yamaha Mio milik korban parkir dipinggir jalan, karenaSituasi dalam keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwa untuk memilikisepeda motor tersebut
mengambil sepeda motor tersebutkemungkinan saksi MADE ARYADI ada dikamar kostnya;Bahwa selain sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut ada 3 (tiga)unit sepeda motor lain yang diparkir ditempat tersebut namun sepedamotor tersebut saja yang terdakwa ambil;Bahwa tempat sepeda motor ditaruh tersebut tidak dikelilingi pagar danada pintu pagarnya yang jelas dipinggir jalan;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutberawal terdakwa dari rumah kakak terdakwa KADEK PARWATI yangtinggal dijalan Setiabudi
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 39
52 — 39
Bahwa, pada tanggal 17 April 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sesualKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/087/IV/2016 tertanggal 18 April 2016;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/087/IV/2016 tertanggal 18 April2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Pdg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE. Tbk
Tergugat:
ASWANDI MANAF
153 — 43
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE. Tbk
Tergugat:
ASWANDI MANAF
153 — 43
Tbk berkedudukan di Chase PlazaAswandi Manaf,Kav 21 Lantai 15, Jalan Jendral Sudirman RT10/RWO1 Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Daerah khusus Ibu Kota Jakarta dalam hal inidiwakili oleh 1. Markus Dinarto Pranoto, sebagaiDirektur Utama, 2.
BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan UndangundangNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Chase Plaza Kav. 21Lantai 15, Jalan Jendral Sudirman, RT.10/RW 1, Karet,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus IbuKota Jakarta 12920.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — PENUNTUT UMUM
PADA KEJAKSAAN NEGERI BLITAR ; dr. HARUN ROSIDI, Sp.OT (K) Spine;
822 — 956 — Berkekuatan Hukum Tetap
822 — 956 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidana "dengan sengaja melakukan praktek kedokterantanpa memiliki surat tanda registrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (1) yang melanggar Pasal 75 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran tersebut dalamdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) yang dibayarkan kepada Negara;Barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI
HARUN ROSIDI, SP.OT (K) SPINE tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan tersebut;Mememulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI;KEMBALI
Majelis Hakim dalam memutus perkara ini tidak menerapkan peraturanhukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni dalam hal penerapan Hukum Pembuktian;Bahwa ketentuan Pasal 184 KUHAP menyebutkan alat bukti yang sah ialah:Keterangan Saksi;Keterangan Ahli;Surat;Petunjuk;a an annKeterangan Terdakwa;Bahwa ke muka persidangan telah dijukan alat bukti surat berupa :1. 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1440/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 21 Januari 2015 — RUDY SUSILOTOMO.
110 — 25
110 — 25
Setiabudi Jakarta Selatan Saat saksi Evin Susanto, saksi SutonoMulyadi, dan saksi Teja Buana (ketiganya merupakan anggota PolsekMetro Tebet Jakarta Selatan) mendapat informasi dari saksi RudiSusilotomo (Berkas dan Penuntutan Terpisah) bahwa terdakwaadalah pengepul judi Togel dan sebagai pemilik No. HP No. KartuAxis 083819108967.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PT. BUMI SAWIT KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 530/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di Gedung MultivisionLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, diwakili DING LEE MING, selaku Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOMMY, SE, Ak., KuasaHukum, beralamat di Jalan Merawan No. 4201158, RT.016/004,llir Timur , Palembang
KuninganMulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50693/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 26 Februari 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 12 Maret 2014, kKemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2014 diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan
Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Pusat 12980;. Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut :Hurufe : "Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor : Put.50693/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 26 Pebruari 2014 :a.
Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980, adalah tidak benar dantelah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP1933
Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — 1. ANUS SITUMORANG, S.E, DKK VS KETUA YAYASAN SANTO THOMAS
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Targetz, berkantor di Jalan Banda Aceh, Nomor 35,Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan Medan Kota, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanKETUA YAYASAN SANTO THOMAS, diwakili oleh FransBorta Rumapea (Pastor/Ketua ) berkedudukan di Jalan SetiaBudi Nomor 479 F, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA.D.
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3282/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada hari Minggu 29 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 30 Mei 2016;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.3282/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon terakhir kalibertempat tinggal di Jakarta Selatan;3.
Register : 07-01-2008 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 032/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 21 April 2008 — TRI MUNTARI AFRIADI bin SANTARI ASWAD, BA, L a w a n
RITA DHAMAYANTI binti H. ABD. ROZAK
50 — 4
50 — 4
Padang 9 B No.18 ~~ Rt.003/08, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaLawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamattempat tinggal di Jl. H.
Putus : 16-11-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1550/Pid/B/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 16 Nopember 2009 — MAULANA
127 — 61
127 — 61
Satrio, KaretKuningan, Setiabudi Jakarta Selatan dengan maksud akanmembeli 1 (satu) buah handphone Nokia Type 5800 dan saatitu. terdakwa dilayani oleh saksi Dewi Rachmawati.
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
173 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kav.C5, Karet,Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, yang diwakili olehSugiarto Widodo, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105577.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 jo.Halaman
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3694/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa, pada hari Minggu Tanggal 12 Agustus 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagaimana kutipan BukuNikah Nomor: XXX/73/VIII/2007 tertanggal 12 Agustus 2007;Page of 192. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diwn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nc cnn cnn ne nnn Jakarta Selatan,3.
No. 3694/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PAJSBahwa benar, pada hari Minggu tgl 12 Agustus 2007,Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah dari kantor agamakeeamatan Setiabudi Jakarta Selatan sebagat kutipan Buku Nikah nomor: XXX/73/VIII/2007 tertanggal 12 agustus 2007 (Buktl T1)Bahwa benar Setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tlnggal diwon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn an nnn nnn a ee anne Jakarta Selatanbersama kedua orangtua Termohon tinggal
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2688/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Muhammad ZailaNI als Je
50 — 11
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Muhammad ZailaNI als Je
50 — 11
OO Wib di parkiran sepeda motor di Jalan SetiaBudi Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota Medanoleh Polisi berpakaian preman dari Ditreskrimum Polda Sumut karenatelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan di rumahHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2688/Pid.B/2019/PN MdnZakat di Jalan Setia Budi No. 32 D Kelurahan Tanjung Rejo KecamatanMedan Sunggal Kota Medan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira sekira pukul01.00 Wib, Terdakwa dengan berjalan kaki melintas
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Chargar Asus warna hitam dan 1 (satu) buah Nano Spreywarna merah merek Millionaire Grop berserta sarung warna hitam 1 (satu) buahrangka Noot Book dalam keadaan rusak dan dibongkar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2019 sekira pukul 01. 00 Wib di parkiran sepeda motor di Jalan SetiaBudi
Register : 09-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 509/PDT/2021/PT DKI Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Jonathan Seow Kian Teck
Terbanding/Tergugat : Yuchin Suriko Simada
281 — 140
Terbanding/Tergugat : Yuchin Suriko Simada
281 — 140
Kav. 5, RT 16, RW 04,Kuningan, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12950sejak bulan Mei tahun 2016 sampai saat Gugatan ini diajukan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena:a. Dari perkawinan tersebut Sampai saat ini, belum dilahirkan seoranganakpun;b.
Kav. 5 RT 16RW 04 Karet Kuningan, Setiabudi Jakarta Selatan, karena faktanya yangbenar dalam hal ini adalah sejak bulan Juni tahun 2020 TERGUGAT danPENGGUGAT sudah pisah tempat tinggal dikarenakan PENGGUGATtelah meninggalkan tempat tinggal bersama di Apartemen AmbassadeResidences setelah TERGUGAT mengetahui bahwa PENGGUGAT telahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL) / berselingkuh;Halaman 4 dari 17 halaman.
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Stb. Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Setiabudi, KomplekRuko Milala Mas Blok B No. 02, Kel. Tanjung Rejo, Kec.
Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PID/2018/PT.PDG Tanggal 7 Mei 2018 — LILI MARISA Binti MIRSA Panggilan LILI
41 — 34
41 — 34
menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkaranya Terdakwa :Nama Lengkap : LILI MARISA Binti MIRSA Panggilan LILITempat Lahir : PayakumbuhUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Mei 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin Sultan Hasanudin Nomor 44 Kelurahanlbuh Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuhAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerhadap Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum bernama SETIABUDI