1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

506/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SkaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 24 April 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma ,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aristya WindianaPamuncak, S.H.., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska1.

Tetapi kKenyataannya sampai saat ini Tergugat masihmenjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska10. Bahwa pada bulan Desember 2018, Penggugat pergi menemuiTergugat di Kalimantan. Namun pada saat datang di Kalimantan Penggugatditeror oleh Xxx dengan mengirimkan fotofoto yang membuktikan bahwaTergugat masih menjalin hubungan dengan dirinya;11.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyanomor: 506/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 12 Juni 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pnbp : Rp. 20.000,00Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska

506/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARMIZI Bin ZAINAL ABIDIN;Tempat Lahir :Aceh;Umur/Tgl.

/Pid.Sus/2018/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KepalaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si danpemeriksa 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.

KepalaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si danpemeriksa 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkalis dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsWimmi D. Simarmata, S.H.,M.H. Mohd. Rizky Musmar, S.H.,M.H.Aulia F. Widhola, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIs

506/Pdt.G/2021/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Januari 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.KIS.040/40/1/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Timur, Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Januari 2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon;.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohonsebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaidan telah berpisah tempat tinggal 10 bulan lamanya, serta tidak ada inisiatifHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah didengar keterangan saksi, dengan demikian Hakim berkesimpulanHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak Penggugat dalam Rekonvensi dan Tergugat dalamRekonvensi yang bernama Rania Alfatih Dzidni binti Rangga WahyuWardhana, umur 5 tahun (Perempuan) dan Kiara binti Rangga WahyuHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.KIS.Wardhana, umur 2 bulan berada dalam hadhonah Penggugat dalamRekonvensi;3.

Ahmad Rasidi, MH Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.KIS.Sri Suryada Sitorus, S.H.I.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp420.000,00Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag.(empatrupiah);ratus dua puluhribuHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA. KIS.

506/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHal. 1 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgrbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai belum dikaruniai anak;4.

BahwapernikahanPenggugatdanTergugatdilangsungkanHal. 2 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgrdi wilayah KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan SalinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Saksi 1, setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus Ketua RW di lingkungan tempattinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan mereka belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgr Bahwa setahu saksi sejak sekitar tahun 2010 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

/Pdt.G/2016/PABgr., tanggal 26Mei 2016, maka biaya berkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Bogor Tahun 2016.Hal. 10 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Efi Nurhafisah, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgrPerincian biaya perkara :1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraige fFJumlah:Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.: Rp. O,: Rp. 0,: Rp.285.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.296.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgr

506/Pdt/2018/PT SMG

Rp33.075.000,;Halaman 3, Putusan Nomor 506/Padt/2018/PT SMG2.Pada primair nomor 1 yang tertulis :1. Menyatakan dengan syah dan berharap sita jaminan tersebut diatas:Dibetulkan menjadi:1.

Bahwa tidak ada ketentuan hukum yangHalaman 7, Putusan Nomor 506/Pdt/2018/PT SMGmewajibkan atau mengharuskan seseorang yang sedang perperkara diPengadilan untuk menggunakan jasa seorang Pengacara/ Kuasa Hukum; Bahwa oleh karena tuntutan ganti rugi sejumlah total : Rp. 285.435.000didasari perhitungan yang tidak benar maka sepatutnya tuntutan tersebutditolak;4.

Rp. 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas, TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimHalaman 12, Putusan Nomor 506/Pdt/2018/PT SMGPengadilan Negeri Klaten berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagaiberikut:PRIMAIRDALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;2.

,M.H. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 506/Pdt/2018/PT SMG tanggal 14 Nopember 2018, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2019 diucapkan dalamHalaman 16, Putusan Nomor 506/Pdt/2018/PT SMGpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraAnggota tersebut, Hj. Ponny Agustini, S.H., M.H.

RD139.000,00+AUN Pesce x wermmeese 2 2 xe Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17, Putusan Nomor 506/Pdt/2018/PT SMG

506/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA.SmdSes sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Abdul Muthalib bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Tomini, 04 Juli1997, Agama Islam, pekerjaan Guru Pesantren,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Makassar (Perumahan Puspa Juwita) RT 04Kelurahan Sungai

KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor506/Pdt.P/2019/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 506

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini,Kabupaten Parigi Moutong pada tanggal 14 April 2016 dengan Nomor kutipanAkta Nikah : 0038/15/III/2017 tanggal 14 April 2016;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Para Pemohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap di depansidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 506

Ali Akbar, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan Rp 420.000,00PNBP panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 16 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera.H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Smd

506/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 506/ PDT. G/ 2015 /PN Dps.

Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Setelah meneliti serta memperhatikan buktibukti surat yang diajukanoleh Periggugjal 2seeeeereseeseeteneeeereee neers ere eeeSetelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 30 Juni 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 06 Juli 2015 dibawah registerHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506

/Pdt.G/2015/PN Dps.perkara Nomor 506/ Pdt.

prinsip tersebut iBahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ternyata tidakbertahan lama, oleh karena sejak 10 Tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan banyakHall jasseseecesressenese sceesereeneecsemeteenBahwa Penggugat dan Tergugat merasa sama sama tertekan dan merasa tidak nyaman dengankondisi rumah tangga yang terus menerusdiwarnai dengan pertengkaran =Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 506

Saksi SAKSI 1 PENGGUGAT =: disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : nn 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne ne nn nnncnnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 April 2015 di rumah PENGGUGAT diHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2015/PN Dps.Lingkungan Banjar Begawan Denpasar Selatan secara AgamaHindu, yang dipuput oleh Jro MangkuLUMDANG 5=nnnn nnn n nnn nnn nnn ncn ccccesBahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama

506/Pdt.P/2021/PA.Badg

Sebagai Pemohon III;Ina Lisnawati binti Tosidi, NIK.3273296403620002, tempat tanggal lahir,Bandung, 24 Maret 1962, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kilimanjaro No.8 Pinus Regency,Halaman 1 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA BadgRT.003 RW.008, Kelurahan Babakan Penghulu, KecamatanCinambo, Kota Bandung.

HennyHalaman 9 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA Badg2. RudiSartika Sari binti Tosidi, 4. Hery Cakra Nugraha bin Tosidi, 5.Kerisna Dirgantara bin Tosidi, 6.

Aditia Konta Winarah bin Tosidi;Halaman 10 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA Badg Bahwa saksi mengetahui Kujang Hardiman bin Tosidi telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2018 karena sakit.

InaHalaman 13 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA BadgLisnawati binti Tosidi, 3. Henny Sartika Sari binti Tosidi, 4. Hery CakraNugraha bin Tosidi, 5. Kerisna Dirgantara bin Tosidi, 6. Aditia KontaWinarah bin Tosidi; Bahwa Kujang Hardiman bin Tosidi telah meninggal dunia pada tanggal 9Juli 2018 karena sakit.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Halaman 16 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA BadgDrs. Muhadir, SH.,MHPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Rincian Biaya :of fF S FE PFDrs. H. Z. Zainal Arifin, M.H.Neng Endah, S.HI. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Relas Panggilan RP. 80.000,00Biaya Panggilan Rp1.410.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.590.000,00Hakim Anggota,(satu juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17Penetapan No.506/Pdt.P/2021/PA Badg

506 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 506 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MULTI MEGAH MANDIRI, diwakili oleh Direktur Utama, EricSusanto, berkedudukan di Jalan Kamal Muara IX Nomor 26,kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Kota JakartaUtara, DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada UceSupriatna, HRD/SDM PT Multi Megah Mandiri,

Nomor 506 K/Pdt.SusPHI/2019Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Menyatakan batal demi hukum, dan serta tidak memliki kekuatan hukummengikat dengan segala akibat hukumnya atas surat perjanjain kerjakontrak dan segala suratsurat lainya yang telah ditanda tangani olehPenggugat tertanggal 4 Juli 2017 berkaitan dengan perubahan statusPenggugat yang semula perkerja tetap menjadi pekerja kontrak;Menyatakan batal menurut hukum pemutusan hubungan kerja sepihakyang dilakukan Tergugat kepada

Nomor 506 K/Pdt.SusPHI/2019Rp2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) sampaidengan adanya Putusan hukum yang telah berkekuatan hukum tetap(inkraht van gewijsde);8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusandalam Perkara ini dengan baik dan sukarela;9.

Nomor 506 K/Pdt.SusPHI/2019 Menyatakan tindakan Tergugat yang melakukan PHKterhadapPenggugat bertentangan dengan UndnagUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan; Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak tanggal putusan ini diucapkan; Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat secara tunaidan sekaligus yaitu Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan, serta upah selamadalam proses penyelesaian dengan rincian

Nomor 506 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 506 K/Pdt.SusPHI/2019

506/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 506/Pid.

Sewaktu Saudara Jokoalias Jeck akan menyerahkan shabu kepada Terdakwa, selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.menyuruh Saksi Pristian alias Aan untuk menerima atau. mengambil shabudengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 Wib.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.3. Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114;Ad 1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UUP Bin ATIN dengan pidana penjaraselama 11 (Ssebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah).Halaman 21 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.7.

ANDI ASTARA, S.H., M.H.ANDI RISAJAYA, S.H., M.Hum.PaniteraPengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.SITI RIKHANA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.

506/Pid.Sus/2018/PN Mjk

Negeri Mojokerto Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Mjk tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Mjk tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik cabang Surabaya;Setelah mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Mjk1.

Menetapkan barang bukti berrupa:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Mjk 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,32gram dirampas untuk dimusnahkan oleh Negara;4.

CAK ABU (DPO)seharga Rp200.000,00(Dua ratus ribu rupiah) melalui perantara saksiSUNOTO;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.MjkBahwa menurut keterangan Terdakwa dan saksi SUNOTO, narkotikajenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.

MUSLIM, S.H.BAMBANG SUPRIYONO, S.H.Panitera Pengganti,PUTRI NURHASANAH, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Mjk

506/PDT/2018/PT BDG

(tiga ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 39 dari 132 Utara : Saluran Air Timur : Tanah pecahannya Selatan : Tanah pecahannya Barat : Tanah pecahannyaC.

Mkn, Notaris/PPAT KabupatenPutusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 55 dari 132Bogor, antara Haji Anwar dengan Lunaria Sanda Bisara(Tergugat.II) yang bertindak untuk dan Atas Nama PT. KaruniaBastem Mandiri (Tergugat !)

Bogor Bahwa tanah tersebut, tahun 1960 tercatat atasnama lyon Iting, tercatat dalam C Desa No. 276Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 66 dari 13212.7 2:12.7.3.12.7.4.

Tanah tersebut, sampai saat ini masih dimilik/dikuasaioleh Nami.Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 72 dari 132(Bukti T. . 9.3)12.9.4.

(seribu seratus enam puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Solokan Timur : Odah YahyaPutusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 116 dari 132 Selatan : Mursin Nawi Barat : Mursin NawiD.

506/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.GM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Medana telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Haerun bin Haeri, lahir 15 Juni 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Teluk Dalam Kern, DesaMedana, Kecamatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahHIlm. 1 Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA GM.Ayah kandung Pemohon II bernama Anwar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M. Nasir dan Jaedun, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Haerun bin Haeri)dengan Pemohon II (Saridah binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggalHlm. 2 Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA GM.10 Mei 2002 di Dusun Teluk Dalam Kern, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerun bin Haeri) denganPemohon II (Saridah binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 MelHlm. 8 Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA GM.2002 di Dusun Teluk Dalam Kern, Desa Medana, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA GM.

506/Pdt.G/2021/PA.Blk

, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Blkkurang lebih 2 bulan, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat selama 3hari, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama NurKayla salsabila, perempuan,umur 6 tahun, Alya Khumairah, perempuan,umur 3 tahun;3.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Blktanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Blk

506/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 17 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pao, 27 Desember 1983

, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX Gan telah dikaruniai 2orang anak bernama:3. Isma Binti Amiruddin, umur 7 tahun;4. Wardah Binti Amiruddin, umur 1 tahun;5. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun berjalan sekitar 8 tahun usia pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis di sebabkanTermohon sudah tidak mampu melayani Pemohon dalam hal nafkah bathin;6.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Msbkeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllah swt.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Msb

506/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.506/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor.506/Padt.G/2017/PA.TTD2.

Putusan Nomor.506/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.506/Padt.G/2017/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. AgRincian Biaya Perkara:Onn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Dn nn ener Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor.506/Padt.G/2017/PA.TTD

506/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 506/Pdt.P/2021/PA.Grt.Kp.

No. 506/Pdt.P/2021/PA.Grt.

No. 506/Pat.P/2021/PA.Grt.

No. 506/Pat.P/2021/PA.Grt.HakimTid.Dr. Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 320.000, 00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASsop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Pen. No. 506/Pat.P/2021/PA.Grt.

506/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Sim JAKCTEN :Fal tlmeade ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;ees, uur 38 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diPe, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanes umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh Bangunan, tempatSiantar, Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Sim.

dari 15 halaman Putusan No 506/Pdt.G/2016/PASitn2, tga td4 o/dibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh Wdgniny dalam halini Penggugat menuntut agar hak asuh (hadhonah) terhadap GflakRehog idatdan Tergugat: heMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa anak Penggugat danTergugat yang berna a ar),umur 05 tahun 06 bulan, masih di bawah umur (kecil) dan secara emosionalmasih sangat membutuhkan pengasuhan dari ibunya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (QinEE) terhadap Penggugat (isPeHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No 506/PdtG/2016/PA~Sim 4. Menetapkan Penggugat (Nur Cholili Nasution binti Anita A waiterssebagai pemegang hadhanah (hak asuh) terhadap anak! Pe ayueaidartTergugat yang bernama Alfadri Umam Sitompul, lakilaki/ 3 Air tanga25 Maret 2011 sampai anak tersebut dewasa atau marty taitsendiri: . .5.

Sya2syHalaman 14dari 15 halaman Putusan No 506/Pdt.G/2016/PASim Perincian Biava1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp350.000.004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 506/Pdt.G/2016/PASim

506/Pid.B/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA Als RAHMAT2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 25 Tahun / 15 Maret 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Umum : sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 24 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12November 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 10 November 2016 sampai dengan tanggal 09Desember 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 10Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 506

/Pid.B/2016/PN.Bnjtertanggal 10 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 506/Pid.B/2016/PN.Bnj tertanggal 10November 2016 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN.Bnj Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Barang Siapa ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN.Bnj2. Mengambil sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain ddengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;3.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN.Bnj

506/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MOCH.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BangilNomor : 506/Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 28 September 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 506/Pid.B/2018/PN.

Melainkan jugaHalaman 8 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 506/Pid.B/2018/PN. Bilsebelumnya bertentangan dengan Undangundang. Bahwa suatutindak pidana yang bersifat melawan hukum hanya mempunyai artidalam hukum pidana jika berlangsung karena diketahui dandikehendaki pembuatnya (Dr.

FENDI Bin HUSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Halaman 9 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 506/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,SUDARSONO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 506/Pid.B/2018/PN. Bil