556/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm 22aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 27 Oktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan D3, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, disebutPenggugat;melawan,Tergugat, lahir di Banjarmasin 31

Hal ini membuatPenggugat merasa mantap untuk bercerai;Bahwa sebelum gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama,Tergugat sudah sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;Him 2 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm9.

Saksisaksi:Him 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm1.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada tanggal 10 April 2019,Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang 3(tiga) bulan lamanya;Hlm 17 dari 22 him Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan perdamaiantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera PenggantiGazali Rahman, S.H.Hlm 22 dari 22 him Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Bjm

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut; = = = Be = = 8S = Opi!

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

556/PDT/2016/PT.DKI

Putusan Nomor 556/PDT/2016/PT.

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt, selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

556/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN:PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT ASLI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Melawan :MISTETI binti SAKDUDIN,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 03 Nopember 2011 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt, selesai dengan dicabut;Halaman 3 dari 4 Halaman2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 2Rabiulawal 1433 H, oleh Drs.H.KKHAIRUL,SH,MA, Ketua Majelis, serta Drs.ABDULAZIZ,M.HI dan Drs.

MAHYUDA,MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal07 Nopember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota diatas serta MINDA HAYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttd.Drs. H. KHAIRUL, SH.

Menyatakan bahwa identitas nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 556/INDO/IST/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tenggarong tanggal 11 Juni 1999 diperbaiki sebagai berikut :- Nama Pemohon yang semula tertulis FREDI FERDINAN LUJA diperbaiki menjadi FREDI FERDIAN LUJA;3.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama pemohon pada Aktakelahiran Pemohon yang bernama : FREDI FERDINAN LUJA, Lakilaki,dari Ayah dan Ibu : Musa Apui Rita Lahang, lahir di Mekar Baru, padatanggal 12 Juli 1995, dari kantor Dinas kependudukan dan catatan sipilTenggarong, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor : 556/INDO/IST/1999,tertanggal 11 Juni 1999, dirubah nama : FREDI FERDIAN LUJA, Lakilaki,dari Ayah dan Ibu : Musa Apui Rita Lahang, lahir di Mekar Baru, padatanggal 12 Juli 1995;Penetapan Nomor 21

Meyatakan bahwa nama Pemohon FREDI FERDINAN LUJA yangtercantum dalam kutipan Akte kelahiran nomor : 556/INDO/IST/1999dirubah menjadi : FREDI FERDIAN LUJA;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon diberikan hak/izin untukmelaporkan pencatatan tentang Perubahan akta kelahiran ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk dicatatdan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 556/INDO/IST/VI/1999 tertanggal11 Juni 1999 atas nama Fredi Ferdinan Luja yang dikeluarkan oleh KadisPenduduk dan Catatan Sipil Tenggarong, diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Kota Samarinda tertanggal 24Juli 2013 atas nama Fredi Ferdian Luja, diberi tanda Bukti P2;Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sgt hal. 2 dari 7Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Fredi Ferdian Luja yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Baru Kab.

Sidang haruslah dianggap dan telahtercantum serta telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohontelah terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sangatta maka PengadilanNegeri Sangatta tersebut berwenang untuk memeriksa dan memutus sertamenetapkan perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahingin memperbaiki identitas nama Pemohon yang tertulis didalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 556

Menyatakan bahwa identitas nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 556/INDO/IST/1999 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tenggarong tanggal 11Juni 1999 diperbaiki sebagai berikut :Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sgt hal. 6 dari 7 Nama Pemohon yang semula tertulis FREDI FERDINAN LUJAdiperbaiki menjadi FREDI FERDIAN LUJA;3.

556/Pid.Sus/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RIZKY AMIRULLAH INDRAYANI ALIAS RIZKY BINRIZAL INDRAYANITempat Lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun/07 April 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Kav 0912 JagakaryaJakarta/ Lembaga Pemasyarakatan Klas III BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain :Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum atas nama IRA MARGARETHA MAMBO,SH., M.Hum., berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor:556/Pid.

Sus/2018/PN.Bdg tanggal 26 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor556/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 23 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 24 Mel2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa

Rekening BCAHalaman 20 dari 39 hlm Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bdgtersangka masih baru dan belum bisa menerima transfer, saksi langsungmeminjam No.

/Pid.Sus/2018/PN.BdgIman Juniawan, SH., MHHalaman 41 dari 39 hlm Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bdg

556/Pid.B/2018/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa benar selama saksi memberikan keterangan ini tidakada merasa dipaksa atau dipengaruhi oleh pemeriksa mau pun olehorang lain.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa MAIL Als.

Terdakwa pun setujuuntuk membeli Handphone tersebut dan menyerahkan uang sebesarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIkRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ALPIANOORdimana setelah itu saksi ALPIANOOR langsung pergi meninggalkanTerdakwa. Handphone tersebut lalu Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah HP merk XIOMY warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Berlin Haratua Marbun Bin BaktiMarbun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIk6.

Jimmy Ray le, SH.Panitera Pengganti,Rabiatul Adawiyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PlIk

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. ,Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;4.

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;7.

Menyatakan hukumnya bahwa jual beli 2 (dua) bidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210 M2 atas nama MARSIRANdan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas nama MARSIRAN yang terletak diKelurahan Purwokerto Lor, RT. RW. ~~, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas adalah sah menurut hukum karena Penggugat adalahpembeli dengan iktikad baik sehingga harus dilindungi Undangundang..

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan: Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;5.

Menyatakan bahwa kuitansi 8 Juni 2017 / tanda terima pembayarantertanggal 2 Pebruari 1986 yang dibuat oleh Tergugat berupa tanda buktipembayaran jual beli 2 (dua) bidang tanah pekarangan berikut bangunandiatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210M2 atas nama Marsiran dan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas namaMarsiran yang terletak di Kelurahan Purwokerto Lor, RT. RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 September 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 3 dari 15Kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 7 dari 15diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3503130107520010 tanggal 23 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 13 dari 154.

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan Rp. 400.000. 4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 15 dari 15

556/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Saksi Il, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di JI. D.I. Panjaitan, RT.002 RW.001, Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI

556/Pid.Sus/2019/PN Pdg

KampungHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2019/PN PdgOlo, Kec.

Terdakwa mengunakan narkotika jenis sabusabu sejak tahun 2004 dariteman wanita bernama PUTRI CILZI di Pariamam dan terakhirnya terdakwaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid.

Nanggalo Kota Padang telah dilakukan penangkapandan penggeledahan tehadap Terdakwa;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid.

Lifiana Tanjung, S.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2019/PN Pdg

556/Pdt.G/2019/PA.JB

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan setelah dicocokanHalaman 3 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beritanda bukti P.1;2.

Sejak saatHalaman 4 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahHalaman 10 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Mulawarman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1. Pendaftaran12 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. H. Ali USman Hasibuan, S. Hi.30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 14 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.

556/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tangal lahir Tuban 07 September 1981 umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 12 Februari 1982

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halumur 17 tahun 8 bulan 2. CANDRAKIRANA umur 5 tahun 3. MUHAMMADLUWI ABIDIN umur 3 tahun:2.

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An FATIMAH , Nomor69892/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi ljazan SD Negeri11 Kerek Tuban An.

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 HalMenimbang, bahwa alat bukti surat P41 S/d P............. , alatalat buktitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1)dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalFAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaP2 Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

556/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.TIb,tanggal 01 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tlb2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Depok Rejo selama lebihkurang 6 tahun kemudia pindah dan tinggal di rumah bersama di KampungAstra Ksetra hingga pisah tempat tinggal;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK1805025511740002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Tulang Bawang Tanggal 19 Juli 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TlbJumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tlb

556/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :A. Syaharuddin bin A.

Zainuddin L, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Desa SepasoHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SidrapBarat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Indra Rizaldi bin H.

Masaleng bin bolong, umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Passeno, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon II ;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama A.Zyara Insyra binti A.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SidrapHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

556/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr=<2 menDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXxXXxXxXXXXXX, pendidikan

S1, tempat kediamanALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxXXXxXxXpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr.Adapun dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan penggugat dengantergugat putus karena perceraian.3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama XxxxX Xxxxxx pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh MULYADI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Kdr

556/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.556/Pat. G/2019/PA.

556/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal O08 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2014/PN. Tot. tanggal09 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.

Zahari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya 2 (dua) buah baterai oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.

Kemudian pada hari Kamistanggal 24 April 2014 sekira pukul 02.00 wib, Terdakwa mengambil 1 (satu)Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN. Tbt

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal24 Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari :Hal 42 dari Hal 55 Putusan No.13 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA52.Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember

Mega Ocean Jaya Nomor 11201/MOJ/XI/2010tanggal 04 November 2010 perihal Laporan Kemajuan Pekerjaan;Surat Pernyataan Rekening Bank dari Direktur PT Istana Lautsa.1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL

Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010;Digunakan dalam perkara lain atas nama Zulfikar, S.T dkk.4.

Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal24 Agustus 2010;1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22

(satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari : Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010; Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Hal 51 dari Hal 55 Putusan No.13 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;

556/PDT/2020/PT DKI

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor.: 1310 K/PDT/2016.Tanggal 16 Agustus 2016 terhitung sejak tahun 2017 sampai denganHalaman 10 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.gugatan ini diajukan kurang lebin sebesar Rp.30.000.000.000,00 (tigapuluh milyar Rupiah).b.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat dengan akibat yang merugikan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata;3.

Sehingga hanyalah dengan melaksanakan perintahpengadilan berdasarkan Putusan Pembagian Harta Bersama (gono gini)Halaman 16 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.yang wajib dilakukan oleh Terbanding tersebut diatas kemudianpembagian dapat direalisasikan;5.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI tersebut, berdasarkan surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 556/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 28September 2020, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.Hum. INDAH SULISTYOWATI,S.H.,M.H.2.H.AR Y ONO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman 20 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.

Biaya ProsesJumlah Rp. 150.000, Halaman 21 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.