• 603/Pdt.G/2016/PA.Tgr

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.Tgr.atoll Ga ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian,pendidikan

  SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah di karuniaiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.T gr. 1 satu orang anak yang bernama, anak, lahir di Tenggarong, tanggal 15 Juni2009;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

  ,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.T gr. 7 ttd ttdDrs.Zulkitl Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

  Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.T gr.

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi, yang diajukan oleh Pemohon;
  2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN.Cbi, dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan dari register

  perkara permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

603/Pdt.P/2021/PN Cbi

• 603/Pid.Sus/2018/PN Cbi

  Cilodong Kota Depok berdasarkan Penetapan Nomor603/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 23 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNChi tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  DOLE pada saat menerima titipannarkotika jenis sabusabu yang pertama kalinya sudah habis telahHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018dikonsumsi oleh Sdr. TAUFIK SYAHYUDI alias TOPIK bin SYAHRILARMY (Alm) bersamasama Sdr.

  DOLE dan upah tersebutbelum diterima atau belum dibayar;Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Bahwa sarana atau alat yang digunakan untuk berkomunikasi denganSdr. DOLE pada saat dan sesudah menerima titipan narkotika didugajenis sabusabu dari. Sdr.

  TAUFIK SYAHYUDI aliasTOPIK menyimpan narkotika diduga jenis sabusabu diselasela jokHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018tengah mobil minibus merk Suzuki AVP warna hitam No.

  Situmorang, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018

• 603/Pdt.P/2017/PA.Dgl

  PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2017/PA DglKEM Fe) Vasu =X a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Resaldi bin Hi.

  No.603/Pdt.P/2017/PA Dgldan diberi kode (P2);B. Saksisaksi1. Hi.

  No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Ancu bin Hi.

  No.603/Pdt.P/2017/PA Dgltermasuk dengan segenap materi yang termuat dalam bukti P1P2serta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

  No.603/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl

• 603/Pdt.G/2019/PA.Smp

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Riyanti binti Jumadin, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi JI.

  Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Fauzi Bin Arju) terhadapPenggugat (Riyanti Binti Jumadin);3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/31/III/2011 tanggal 14Maret 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

  ;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2011;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.

  ,M.E.1.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 245.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 603/Pdt.G/2019/PA.Smp

• S20 NO. 603 berupa :

• 1 (satu) Karung Parfum Non Alkohol;
• 4 (empat) Bal Pelapis Ban Dalam;
• 52 (lima puluh dua) Ikat @20 Unit Ban Dalam Bekas;
• 2 (Dua) Ctn Baju Bekas;
• 9 (Sembilan) karung @5 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci;
• 1 (Satu) karung @10 Pack @50 Bungkus @5 Pcs Peci;
• 230 (Dua ratus tiga puluh) Pcs Peci;
• 380 (Tiga Ratus Delapan Puluh) Pcs Peci;
• 110 (Seratus Sepuluh) Pcs Gamis;
• 50 (Lima Puluh

  S20 NO. 603 dengan 1 (satu) unit mesin merk Mitsubishi (jenis dan nomor mesin tidak dapat teridentifikasi)

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSUL BAHRI nomor NIK 1472010409670001

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Syamsul Bahri Alias Zul Aceh Bin Alm. Muhammad Amin

6.

S20NO. 603 dengan 1 (Satu) unit mesin merk Mitsubishi jenis dan nomormesin tidak dapat teridentifikasi);(dirampas untuk Negara) 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSULBAHRI nomor NIK 1472010409670001;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SYAMSUL BAHRIAlias ZUL ACEH Bin Alm.

S20 NO. 603, yang sedang melakukanpembongkaran muatan dari kapal ke atas dermaga, kemudian Tim PatroliBC10001 melakukan pemeriksaan dokumen ternyata tidak ditemukan dokumenkapal, dokumen manifest atas muatan yang diangkut dan ditemukan benderanegara Malaysia di dalam kamar mesin kapal.

, dimana sebagai salah satu buruh yang ikut melakukanbongkar muat aneka muatan dari Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh untuk melakukan bongkarmaut aneka muatan dari Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603; Bahwa Saat itu Saksi dijanjikan upah sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dari kapal ke lori;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru pertama sekallibertemu dengan Terdakwa.

Saksi hanya melihat ketika Petugas Bea danCukai datang Terdakwa mengaku sebagai Nahkoda Kapal; Bahwa Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603 tiba di Dermaga PerikananBagasiapiapi pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul05.00 WIB;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dari mana barangbarangmuatan Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603, tapi pada saat datangPertugas Bea dan Cukai menanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamengakui membawa barangbarang muatan dari Port Klang Malaysia; Bahwa Saksi tidak mengetahui

; Bahwa Kapal Tanpa Nama GT.S20 No.603 berlayar tanggal 1 Oktober2020 dari Dumai menuju Port Klang Malaysia dan rencananya kembali kelagi ke Dumai akan tetapi karena cuaca buruk maka bersandar kePelabuhan Perikanan Bagansiapiapi; Bahwa Terakwa sebagai Nahkoda dengan di damping!

• 603/Pid.Sus/2020/PN Smr

  PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARKO Als. DARKO Bin.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 20Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu SURTINI, SE.,SHDan Rekan dari LKBH Pusaka Samarinda yang beralamat di Jalan Jakarta BlokBQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Samarinda, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum tanggal 29 Juli 2020 Nomor : 603/Pid.Sus/2020/PN Smr;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :1.

  ULIS dan memberikan uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr4.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SmrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 olehkami NUGRAHINI MEINASTITI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDISANTOSO, SH dan R.

  YOES HARTYARSO, SH.MHPANITERA PENGGANTIROSMALA MARDEANTY SITUNGKIR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr

• Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

  Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

  Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

  Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

  Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mt

• 603/Pdt.P/2019/PA.Kbm

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 20 Januari 1999, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 015/15/1/1999, Tanggal 20 Januari 1999;Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 10 halaman2.

  Bahwa para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, namun KUAtersebut menyatakan tidak berwenang;Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

  Fotokopi Buku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, nomor015/15/1/1999, tanggal 20 Januari 1999, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 10 halamand.

  Menetapkan nama Pemohon (TUGIYONO bin SANWIKARTO), tempattanggal lahir Kebumen, 15101974 yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 015/15/1/1999. tertanggal 20 Januari 1999 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 8 dari 10 halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi : Pemohon (HADI WIYONO bin SANWIKARTO), tempat tanggallahir Kebumen, 15091974;3.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 9 dari 10 halamanKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::00KEDUMEN 1 ooo. eeeeceeccecceccecceccucceeseeeeeeaeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2019Halaman 10 dari 10 halaman

• 603/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON.

  No.603/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 9 Tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun belum di karuniai anak.4. Bahwa sejak bulan Februari 2019 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

  No.603/Pdt.G/2020/PA Mksketurunan, mengetahui pula bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat, Pemohon tinggal di Jalan Dg.

  No.603/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

  No.603/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H Muhtar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,5. Panggilan =: Rp. 310.000,6. PNBP Panggilan: Rp. 20.000, 7. Redaksi :Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah);Hal 9 Dari 9 Put. No.603/Pdt.G/2020/PA Mks

• 603/Pdt.G/2018/PA.YK

  No: 603/Pdt.G/2018/PA.

  No: 603/Pdt.G/2018/PA. Yk

• Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Bahwa yang menemukan % tablet butir pil ekstasi berlogo bintang diduga narkotika jenis pil ecstasy ditemukan didekta kursi kamar 603 HotelHolliwood jalan Kuantan Kecamatan Limapuluh kota Pekanbaru adalahsaksi sendiri; Bahwa pemilik % tablet butir pil ekstasi berlogo bintang diduga narkotikajenis pil ecstasy ditemukan didekta kursi Kamar 603 Hotel Holliwood jalanKuantan Kecamatan Limapuluh kota Pekanbaru adalah saksi DikiDarmawan Als Wawan Bin Nurman, saksi Bima Sapta

  DARMAWAN Als WAWAN Bin NURMAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020 sekira pukul 00.45 wib di Hotel New Holliwood Kamar 603 yangberalamat di Jalan Kuantan Kota Pekanbaru;Bahwa saksi ditangkap bersama 2 (dua) orang teman saksi yakni saksiBima Kurniawan dan Terdakwa Tifany Ananda.

  Saksi BIMA SETIAWAN Als BIMA Bin JONI HERIMAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020 sekira pukul 00.45 wib di Hotel New Holliwood Kamar 603 yangberalamat di Jalan Kuantan Kota Pekanbaru;Bahwa saksi ditangkap bersama 2 (dua) orang teman saksi yakni saksiDiki Darmawan Als Wawan dan Terdakwa Tifany Ananda.

  pekanbaru;Bahwa yang meletakkkan %4 (Seperempat) tablet / butir diduga narkotika jenispil esktasy berlogo bintang didekat kursi kamar 603 Hotel Holliwood jalanKuantan kecamatan limapuluh kota pekanbaru adalah saksi Diki DarmawanAls wawan;Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi Diki Darmawan Als Wawan yangmeletakkan adalah karena Terdakwa melihat saksi Diki Darmawan AlsWawan yang membuang 1% (Seperempat) tablet/butir diduga narkotika jenispil ekstasy berlogo bintang kea rah kursi kamar 603 Hotel Holliwood

• 603/Pid.Sus/2021/PN Kis

  PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Raviko Als Eko;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 12 Desember 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 15Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, S.H., Yeni, S.H., dan AndriMahruzar, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yang beralamat di GriyaKisaran Permai Blok 8D Jalan Jendral Ahmad Yani Lingkungan V KelurahanKisaran Naga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan, berdasarkanPenetapan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal

  23 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor603/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Nelson Angkat, S.H., M.HAntoni Trivolta, S.HPanitera Pengganti,Sitiurmala Sitorus, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kis

• 603 K/Pdt.Sus-PHI/2019

  PUTUSANNomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSATJAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU, yang diwakilioleh Njau Vido Onadi dan Anthony Y Panggabean, keduanyaselaku Direktur, berkedudukan di Jalan Angkasa Kav B6 MegaGlodok Kemayoran, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan ijazah dan BPKB Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Putusan Pengadilan Hubungan Industrial:3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesar:a.

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusberdasarkan ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf c juncto Pasal 169 ayat(2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3. Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat dengan masakerja 7(tujuh) tahun 8(delapan) bulan, berupa:3.1.

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019Rp 37.600.000,00 (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah);3.2. Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebesar 3 xRp2.350.000,00 = Rp7.050.000,00 (tujuh juta lima puluh riburupiah),;3.3.

  Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2019

• 603/Pdt.G/2019/PA.Bn

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 1998 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang IV, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :96/21/VIII/98 tanggal 25 Agustus 1998;2.

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara agar dapat bersabar dan rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perdamaian dilanjutkan melalui mediasi dan yangbertindak sebagai Hakim Mediator adalah Drs. H.

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bnsebelum ikrar talak dijatunkan, hal ini sejalan dengan azas peradilan yaituPeradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan, sebagai manadi tegaskan dalam Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, jo.

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ketentuan dalamdiktum angka 2 (dua) diatas sebelum ikrar talak di ucapkan;DALAM KONVENSI!

  Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn6. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00 7. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn

• 603/B/PK/PJK/2015

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015. ic. Jumlah (a + b) 342.996.308,004. PPN yang kurang bayar 0,005. Sanksi Administrasi :a. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPb. Jumlah6.

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,006. Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap = yaitu.

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015.2.

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015.(3) UU PPN juncto Pasal 2 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor244/PMK.03/2008 ;b.

  Putusan Nomor 603/B/PK/PJK/2015.

• M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 603/Pid.B/2014/PN. PL tanggal 9 Juni 2014 sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DARIUS WENGKAU, SE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Rumah Tangga ; 2.

  No. 8 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 10 April 2014 dibawah Register No. 23/KKH/2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 10/Pid.Sus/2015/PT PAL, tanggal 27 Januari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palutanggal 9 Juni 2014 Nomor 603

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan Putusanpada tanggal 09 Juni 2014 Nomor : 603/Pid.B/2014/PN.PL, yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa DARIUS WENGKAU, SE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanFisik dalam Rumah Tangga ;2.

  Nomor 10/Pid.Sus/2015/PT PALMenimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan Memori Banding sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mengajukan Memori Banding Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN PLMenimbang, namun demikian ketiadaan memori banding tidakmenghalangi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini, karena memori banding tidaklah menjadi syarat dalammengajukan permintaan banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

  /Pid.B/2014/PN.PL, maka dengan menunjuk pada PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palu Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.PL tanggal 02Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim, Surat Penunjukan PaniteraPangganti tanggal 02 Desember 2013, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakimtanggal 03 Desember 2013, tentang Penetapan Hari sidang, Berita AcaraPersidangan, Akta permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 12Juni 2014, menurut Pengadilan Tinggi ternyata terdapat kesalahan penulisanpada putusan, yang mana

  dalam putusan tertulis perkara Nomor 603/Pid.B/2014/PN.PL, yang seharusnya tertulis Putusan Nomor603/Pid.Sus/2013/PN.PL;Menimbang, selanjutnya bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPalu Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.PL tanggal 9 Juni 2014, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana

• 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  /Pdt.G/2021/PA.GsqgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 02 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susilo Bin Untung)terhadap Penggugat (Ami Wulandari BintiMuhngadimin).3.

  yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 17 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Susilo Bin Untung)terhadap Penggugat (Ami Wulandari Binti Muhngadimin);4.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

• 603/Pdt.G/2020/PA.Skg

  PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Pn tempat tanggal lahir Mario, 03 Februari 2001(umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Uraiyang,Kelurahan Uraiyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.melawanRn

  Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No..603/Pdt.G/2020/PA Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iEE terhadap Penggugat aS3.

  AlQuran surat An Nisa ayat 34:Las Lie olS alll o Ses eile Ipaui MS Siebel uleMaka Jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamu mencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi dan Maha Besar; Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :Hal. 9 dari 11 Putusan No..603/Pdt.G/2020/PA Skg.login CoV ys jrts sya!

  Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No..603/Pdt.G/2020/PA Skg.

• 603 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 603/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU488/PJ/2019, tanggal 04 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020Tengsin, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum a quo;3.3.

  Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1), dan UndangUndang PajakPenghasilan;b.

  Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

  Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2020