sebagai berikut : Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah siap mengajukan jawaban pada hari ini secaralisan sebagai berikut; Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar; Bahwa dalil Pemohon nomor 5 juga benar ; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddahsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mut'ah

di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan nafkah anak bernama Eka Miranda Safitri minimal sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon danTermohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mut'ah

dan nafkah seoranganak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 241:a all gl clbd 3Artinya: Kepada wanitawanita yang diceral (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf* Firnman Allah dalam Al Qur'an surat alAhzab ayat 49:Pe reaArtinya: Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada

tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan mut'ah berupa uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sebagaimana dinyatakan

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3. Nafkah seorang anak bernama Eka Miranda Safitri sekurangkurangnyasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sampai anaktersebut dewasa/mandiri;4.

Uang Mut'ah sebesar Rp. 500.000.Menimbang bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon jugamengajukan Duplik secara lisan pada sidang tanggal 3 Oktober 2016 yang intinayasebagai berikut:1. Bahwa sering bertengkar benar tapi penyebabnya karena Pemohon selingkuhdengan perempuan bernama Miatun bahkan dia sering datang kerumah ;2. Bahwa Termohon diajak baikbaik tidak mau tidak bener tergugat mengajakbertengkar ;3.

Bahwa mengenai Termohon tidak setuju tetapi mengenai Mut'ah sebesar Rp.500.000 Tergugat setuju dan nafkah madiyah tidak setuju ;REKONPENSI1. Bahwa mengenai utang di BRI tetap minta ditanggung bersama Pemohon;2. Bahwa mengenai kesanggupan Pemohon membayar Idah sebesar Rp. 900.000Termohon tidak setuju ;3. bahwa mengenai Mut'an Termohon setuju dibayar Rp. 500.000,Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :a.

Uang Mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah ) sedangkan untuknafkah madiyah tidak sanggup dengan alasan karena sudah dicukupi;Menimbang bahwa atas Replik Pmohon/Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tetap menuntut nafkah lampau sedang mengenai kesanggupanmasalah Mut'ah Tergugat menerimnya diberi sebesar Rp. 500.000 sedangkan yanglainya tentang masalah nafkah lampau dan hutanghutang tetap menuntutnya ;Menimbang bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut dapat diambilkesimpulan bahwa Penggugat

Islam , oleh karenanya kesanggupanTergugat membayar nafkah idah sebesar Rp. 900.000 dan Mut'ah sebesar Rp.500.000 tersebut harus ditetapkan sebagai hukum dalam masalah ini ,Menimbang bahwa demi azas manfaat , kemaslahatan dan demi melaksanakanperadilan yang cepat sederhana dan biaya ringan sebagai mana dikehendaki olehpasal 58 Undangundang no 7 tahun 1989 , maka pembebanan mengenai nafkahmadiyah , nafkah idah dan mut'ah sebagai mana pertimbangan tersebut diatas harusdibayar oleh Tergugat pada saat

Uang Mut'ah sebesar Rp. 500.000,Limaratus ribu rupiah)3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah Madiya, Nafkah idah dan Mut'ah sebagai manadictum amar putusan no 2 a, b dan c tersebut diatas sebelum ikrar talakdiucapkan ;4. Tidak menerima gugatan penggugat selain dan selebihnya ;DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI.

(Sesuai kompilasi Hukum Islam pasal 84 : 1 )Bahwa jawaban Penggugat Rekonpensi No.2 Tergugat Rekonpensisebagai suami yang hendak menceraikan istrinya sanggup memberikankepada Penggugat Rekonpensi yang disesuaikan kemampuan dariTergugat Rekonpensi yang sekarang bekerja sebagai buruh penjualkelilingan, kKesanggupan itu sebesar : Mut'ah berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Nafkah masa idah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Nafkah anak sampai dewasa Rp. 1.000.000, (Satu juta) perbulan.1.5

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah );b. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah );c. Nafkah anak sampai dewasa sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )perbulan ;Menimbang, bahwa setelan replik tertulis yang dlajukanPemohon/Tergugat tersebut, Termohon/Penggugat dalam duplik tertulisnyamenuntut Pemohon/Tergugat dengan tuntutan sebagai berikut:a.

Nafkah mut'ah sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah );c. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) perbulan;d. Nafkah 3 (tiga) orang anak sampai dewasa Rp. 3.000.000.

berupa uangsebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) sedangkan Tergugatrekonpensi sanggup memberikan mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupian ), maka Majelis Hakim berdasarkan atas lamanya perkawinanPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yaitu sejak 2 September 2004atau selama 15 tahun, berpendapat jumlah tuntutan mut'ah Penggugatrekonpensi berupa uang sebesar Rp.12.000.000, tersebut dipandang terlalubesar sebagai uang kenangan (mut'ah) yang diharapkan dapatmenggembirakan Penggugat

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Nafkah lampau selama 18 bulan sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah);2.4. Nafkah pemeliharaan/hadlonah 3 (tiga) orang setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak dewasa/manadiri;yang harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajibanbagi bekas isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah

yang layak dan nafkah iddah kepada bekas isterinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini meskipunTermohon selaku isteri tidak menuntut mut'ah dan nafkah iddah dari Pemohonselaku suami, Majelis Hakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agarmembayar mut'ah dan nafkah iddah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalamAlquran Surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :tp hion II QITE LS pq, 2m IL, ElidArtinya: Dan kepada wanitawanita yang

ditalak hendaklah diberikan (olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai Sopir, maka besarnyamut'ah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;4.

tempat tinggal sampaisekarang dan selama berpisah tersebut Pemohon tidak memberikan nafkah dan tidakmengunjungi Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namun karena anak ada padaTermohon maka jika terjadi perceraian, Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohonagar Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ); Mut'ah

sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;; Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon memberikan jawabanbahwa Pemohon tidak keberatan anak tetap diasuh Termohon dan atas tuntutan Termohon,Pemohon sanggup membayar sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohonsebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ); Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 300.000

Pemohon wajib memberi mut'ah yang layak kepada Termohon sebagaimana maksud pasal149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratAl Bagarah 241 yang berbunyi :Artinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah mereka yang ma'ruf, ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaTuntutan Termohon mengenai nafkah iddah dan mut'ah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Termohon, kelayakan dan

standar hidup minimal makaditetapkan nafkah iddah Termohon tang harus dibayar Termohon adalah Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah ); dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ); Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Mut'ah untuk Termohon Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah );3.4. Nafkah untuk 1 orang anak bernama :ANAK, umur 5 tahun sekurangkurangnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah )setiap bulan, sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.9 dari 11 hal.

sampai sekarang dan selamaberpisah tersebut Pemohon tidak memberikan nafkah dan tidakmengunjungi Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namunkarena anak ada pada Termohon maka jika terjadi perceraian,Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agar Pemohondihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah selama 7 tahun seluruhnya Rp.74.000.000, ( tujuh puluh empat juta rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah ); Mut'ah

Putusan No.1614 /Pdt. @2011 /PA.Gs.juta lima ratus ribu rupiah );Mut'ah untuk Termohon berupa Mukenah/Ruku dan sajadah =;Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwaterhadap replik Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyamembantah replik Pemohon dan Termohon tetap pada jawabannya; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1.

are> J arise UrryArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i,baginya berhak mendapatkan tempat tinggal, nafkahdan busana (yang layak) Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AI Bagqarah241 yang berbunyiSg, 201 lio clillhoU,seArtinya Kepada wanita wanita yang dicerai (hendaklahoediberikan oleh suaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Pengguat mengenai nafkah iddahdan mut'ah harus dikabulkan sebagian, dan dengan memperhatikankemampuan Tergugat , kelayakan dan standar hidup minimal dandisesuaikan pula dengan penghasilan Tergugat sebagai seorangburuh menimbang ikan di pelabuhan ujung pangkah dengan gajiyang tidak menentu, maka ditetapkan nafkah iddah PenggugatYang harus dibayar Tergugat adalah sebesar Rp.500.000, x 3bulan =Rp.1.500.000, dan mut'ah berupa mukena/Ruku dansajadah ; Menimbang

Nafkah iddah untuk Penggugat sebesar Rp.1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah) ;Zod Mut'ah untuk Penggugat berupa Mukena/Ruku dansajadah ;2.4. Nafkah untuk 1 orang anak bernama ANAK KE 2 , umur 17 tahun ~ sekurang kurangnyaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, = sejaktalak dijatuhkan oleh Tergugat kepada Penggugat sampai anaktersebutdewasa; +2 eee ee er ee ee ee ee eee eee3.

Mut'ah sebesar Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);5.

Bahwa mut'ah sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) sangatlah tidak relevan dibandingkan dengangaji Termohon Kasasi sebesar Rp 3.057.300,00 (tiga juta limapuluh tujuh ribu tiga ratus rupiah). Sebesar apapun mut'ah tidakdapat menggantikan kesabaran Pemohon Kasasi dalammenunggu Termohon Kasasi dan dalam membesarkan anaknyasendirian.

Pemohon Kasasi tetap mempertahankan mut'ah Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sebagai penghargaanatas kesabaran Pemohon Kasasi selama ini yang telah disiasiakan dan ditelantarkan baik secara materi dan psikis selama ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Mengenai alasan kasasi ke 1 dan 2:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum;Hal. 11 dari 15 hal. Put.

No. 03 K/AG/2010Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atasmenurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Agama Slemanharus diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa dalam hukum Islam kewajiban suami terhadap isteri yang telahdijatuhi talak terbatas mengenai mut'ah dan nafkah selama masaiddah, maka ketentuan kewajiban suami menyerahkan 1/3 gaji kepadaisterl sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, harusdipahami sebagai kewajiban mut'ah, dan mut'ah yang ditetapkan judexfacti belum memenuhi rasa keadilan dan kewajaran, oleh karena ituMahkamah Agung memandang perlu. mengubah kewajibanmenyerahkan 1/3 gaji menjadi kewajiban membayar mut'ah sesuaidengan Pasal 149 jo.

penghasilannya sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah ) setiap bulan, Maka gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahIddah patut dikabulkan, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugatrekonpensi, kelayakan dan kepatutan serta standar hidup minimal masyarakatKedungpring maka Tergugat rekonpensi patut dihukum untuk membayar nafkahIddah kepada Penggugat rekonpensi selama masa Iddah berupa uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah );Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menuntut Mut'ah

kepadaTergugat rekonpensi berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ),Tergugat tidak sanggup membayar;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Tergugat sanggup memenuhi, oleh karena tidakada titik temu antara Penggugat dan Tergugat, maka Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai petunjuk Allah S.W.T dalam Al Qur'an surat A/ Baqarah241yang berbuny!

:Artinya : Dan terhadap wanitawanita yang diceraikan oleh suaminyahendaklah mereka diberikan mut'ah (oleh suaminya) dengan caracara yang ma'ruf, sebagai kewajiban bagi orang yang bertaqwa .selanjutnya disebutkan di dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 214yang artinya berbunyi Wajib mut'ah atas suami terhadap isterinya yang telahdisetubuhi, baik ia ditalak ba'in atau raj'iy dan sudah habis masa iddahnya,maka Tergugat Rekonpensi patut di hukum untuk membayar Mut'ah kepadaPenggugat rekonpensi;

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi sebagai penjaga tokogajinva UMR, maka dengan memperhatikan kemampuan Tergugat rekonpensi,kelayakan dan kepatutan serta standar hidup minimal masyarakat Deket, makaTergugat rekonpensi patut dihukum untuk membayar nafkah Mut'ah kepadaPenggugat rekonpensi berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undangundang

Vang mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensiyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 596.000. ( lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 02 Ramadhon 1440 Masehi bertepatan dengan tanggal36161 Muharam 1419 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, tas replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap padajawabannya, dan menyatakan keberatan kalau Pemohon hanyamemenuhi tuntutan Termohon yang besarnya sebagaimana tersebutdiatas ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat buktibukti berupa :A. Surat;1.

Mut'ah sebesar Rp.3.750.000, ;d.

Mut'ah, besarnya diserahkan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab selanjutnya, antaraPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang besarnya tuntutanTermohon yang akan dipenuhi Pemohon sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut :a. Nafkah madliyah selama 7 bulan sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.250.000, (Duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;C.

Mut'ah sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);d.

Mut'ah sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;yang dibayar pada saat ikrar talak diucapkan ; dand. Nafkah untuk seorang anak perempuan (angkat) bernamaAlifatus Zahra Tinnisa, lahir 16 Maret 2016 (umur 3,5 tahun),setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;4.

Mut'ah berupa emas sebanyak 10 gram. 3.2. Nafkah Iddah selama tiga bulan sebanyak Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada harapan untuk rukun kembaili.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruhnya sedang Termohon tidak dapatdi dengar tanggapannya, karena Termohon tidak hadir di persidangan,kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa meskipun Termohontidak menuntut nafkah Iddah dan Mut'ah, Pemohon tetap memberikan nafkahIddah dan mut'ah sesuai kKemampuan Pemohon dengan perincian sebagaiberikut

Mut'ah berupa emas 23 karat sebanyak 10 (sepuluh) gram.Bahwa setelah Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan, kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun di persidangan kecuali mohon putusan majelis hakim.Hal. 9 dari 19 Put.

No. 0019/Pdt.G/2016 /PA.Mmkhakim menerapkan ketentuan Pasal 149 huruf (a), huruf (6) KompilasiHukum Islam, dan Pemohon dalam kesimpulannya menyatakankesediaannya memberikan mut'ah dan nafkah iddah sesuai kemampuanPemohon, karenanya majelis hakim membebankan kepada Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa :1.

Mut'ah berupa emas sebanyak 10 gram.2.Nafkah Iddah selama tiga bulan sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka kepada Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mimika setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

Mut'ah berupa emas sebanyak 10 gram.3.2. Nafkah lddah selama tiga bulan sebanyak Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mimika pada hari Senin tanggal, 4 April 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 25 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh kami Muh.Nasir. B, S.H., ketua majelis, Mulyadi, S.H.I.

kendaraan dan Pemohon tidakmau mengantar Termohon untuk berangkat kerja; Bahwa benar Termohon menceritakan kejadian rumah tangga padakeluargha namun tidak menjelekjelekkan Pemohon; Bahwa Tidak benar pisah selama 1 bulan, namun pisah selama 3 bulankarena saya dipulangkan Termohon dan Pemohon tidak pernah menjemputTermohon namun hanya menengok anak Pemohon; Bahwa apabila Termohon diceraikan Pemohon, Termohon menuntutnafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, tiap bulan, iddah Rp. 1.500.000,tiap bulan, mut'ah

memulangkan Termohon namunTermohon minta diantarkan pulang oleh Pemohon, Pemohon seringmenjemput Termohon untuk rukun kembali namun Termohon tidak mau; Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar madliyah pada Termohonkarena masih banyak tanggungan yang harus dibayar Pemohon, dan selamapisah Pemohon memberi nafkah pada Termohon sebesar Rp. 400.000, Rp.200.00, dan Rp. 400.000, namun tidak diterima oleh Termohon(dikembalikan pada Pemohon); Bahwa Pemohon sanggup nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000, tiapbulan, mut'ah

bahwa berdasarkanpasal 153 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Mut'ah wajib diberikan oleh bekasSuami dengan syarat perceraian itu atas kehendak suami, dan denganmemperhatikan firman Allah dalam surat AlBagarah ayat, 241 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ag xoJb Elio lalla,Artinya : Kepada wanitawanita yag diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf.....

(AlBaqarah : 241), oleh karenanyagugatan mengenai mut'ah harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah Rp. 2.000.000,sedang Tergugat hanya sanggup Rp. 1.000.000,, kesanggupam Tergugattersebut menurut Majelis Hakim telah sesuai mengingat perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat baru berjalan 1 tahun 8 bulan, sehingga Majelis Hakimmenetapkan sesuai kesanggupan Tergugat dan dibayarkan sebelum ikrar talakdilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah anak bernama benamaMushadad bin

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);2.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.Kekurangan Nafkah madliyah sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;

2.2.Mut'ah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

2.3.Nafkah iddah sebesar Rp 10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;

3.Menetapkan anak bernama Chika Arsy Varela lahir tanggal 09 Pebruari 2004 dan Lilianan Fitri Nur Rabbani lahir tanggal 04 Desember 2008 berada dalam hadhanah

Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajid memberikan Mut'ah kepada bekas istrinya, adapunmengenai Mut'ah yang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensiadalah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan harus diberikansecara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara

Mut'ah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) secaratunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi memberikan jawaban sebagai berikut1.

, TergugatRekonpensi menolak karena Penggugat Rekonpensi telah nusyuz, namunTergugat Rekonpensi bersedia memberi Nafkah Iddah Rp.1.500.000; (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan Mut'ah Rp.

, maka Majelis denganmelihat lamanya perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisejak Aril 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan buktibukti T.2 dan T.3dan juga kemampuan Tergugat Rekonpensi, Majelis menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar Mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.10.000.000; (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang sesuai dengan PERMA No. 1 tahu 2017ayat 1 huruf C maka pembayaran Nafkah Madliyah, Mut'ah dan nafkah iddahharus dibayarkan bersamaan pada

Mut'ah Rp. 10.000.000; (Sepuluh juta rupiah) ;Yang kesemuanya dibayar pada saat sidang ikrar talak secara langsungdan tunai ;6. Menetapkan anak bernama Chika Arsy Varela lahir tanggal 09 Pebruari2004 dan Lilianan Fitri Nur Rabbani lahir tanggal 04 Desember 2008 beradadalam hadhanah Penggugat Rekonpensi dengan memberi akses kepadaTergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan kedua anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingananak;7.