Ditemukan 4019 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2017 —
100
  • Jumarni, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Besuk Leket RT.14RW. 04 Desa Besuk Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan
    Mu'awi bin Saman , umur 50 tahun, Agama lslam,pekerjaan guru, alamatDesa Besuk, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
    Ma'ani bin Sunarmi, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Besuk, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 4 dari11 hal. Put.
Register : 31-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4108/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • PUTUSANNomor 4108/Pdt.G/2017/PA.Jrale i :REFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Besuk RT.003 RW. 002 DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juli 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 413/34/VII/1996 tanggal 12 Juli 1996 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2 Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat di Dusun Besuk
    Asam/Ehak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat di Dusun Besuk RT.003 RW. 002 Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Imelda KristinYunita
    tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Syamhadi bin Abdus Salam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Lengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Besuk
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama KARDI asalDesa Alastengah Besuk dimana Termohon sering berkomunikasi lewatHP dengan lakilaki tersebut dengan berbicara dengan katakata mesradan saat Pemohon menayakan kepada Termohon tentang lakilakitersebut malah Termohon mengakui ada hubungan dengan lakilakitersebut sehingga Pemohon menjadi marah hingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran;5.
    memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Termohon bermain cinta dengan PIL yang bernama Kardidari Desa Alas Tengah Kecamatan Besuk
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Termohon selingkuh dengan pria idaman lain yang bernamaKardi dari Desa Alas Tengah Kecamatan Besuk
    No : 0598/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan karena Termohon bermain cinta dengan PIL yangbernama Kardi dari Desa Alas Tengah Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Maret 2013sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 102/23/III/2013 tanggal 28 MaretHal. 1 dari 10 hal. Put. No : 0844/Pdt.G/2016/PA.Krs2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo ;.
    No : 0844/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor102/23/III/2013 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo tanggal
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.
    Salinan Putusan ini diminta dan diberikan kepada(KUA Kecamatan Besuk) sebanyak 10 (Sepuluh) halaman;Kraksaan, 29 Juni 2016Panitera,Drs, SUBANDI. SH. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0844/Pdt.G/2016/PA.Krs
Register : 25-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 304/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 10 Oktober 2012 — SISWANTO als. TIO bin SUKARDI
474
  • ./ 21 Pebruari 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Tempat Tinggal =: Desa Besuk, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli bangunan.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 29 Mei 2012 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan
    hari Minggu tanggal 14 Mei 2011 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa sedang bermain di Warnet (warung internet) Zigma danmenggunakan fasilitas internet milik saksi korban AHMAD FUADFADLURROHMAN bin BASUKI hampir setiap hari dalam 1 (satu)minggu, lalu hari Sabtu tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa kemudian meminjam sepeda motor Honda GL. 100 K tahun1979 warna hitam Nopol W 3955 FU milik saksi korban dengan alasanuntuk mencari makan dan berganti pakaian di rumah terdakwa yang beradadi Desa Besuk
    hari Minggu tanggal 14 Mei 2011 sekirapukul 09.30 wib, terdakwa sedang bermain di Warnet (warung internet)Zigma dan menggunakan fasilitas internet milik saksi korban AHMADFUAD FADLURROHMAN bin BASUKI hampir setiap hari dalam 1(satu) minggu, lalu hari Sabtu tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa kemudian meminjam sepeda motor Honda GL. 100 K tahun1979 warna hitam Nopol W 3955 FU milik saksi korban dengan alasanuntuk mencari makan dan berganti pakaian di rumah terdakwa yang beradadi Desa Besuk
    .. 09.30 wib, sewaktu Terdakwa sedang bermain di Warnet (warung internet)Zigma dan menggunakan fasilitas internet milik saksi korban AHMAD FU ADFADLURROHMAN bin BASUKI hampir setiap hari dalam 1 (satu) minggu,kemudian pada hari Sabtunya tanggal 21 Mei 2012 sekitar jam 14.00 wibterdakwa melaksanakan niatnya dengan meminjam sepeda motor Honda GL 100K tahun 1979 warna hitam Nopol W 3955 FU milik saksi korban dengan alasanuntuk mencari makan dan berganti pakaian di rumah terdakwa yang berada diDesa Besuk
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5422/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 5422/Pat.G/2020/PA.JrErion cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asistenrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.001 RW. 013 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian
    Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Penggugat diDusun Besuk RT.001 RW. 013 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupatenhal. 1 dari 9 hal. Put Nomor 5422 /Pdt.G/2020/PA.JrJember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) anak , lakilaki,umur 22 tahun, 2) anak Il , lakilaki, umur 16 tahun dan berada dalam asuhanPenggugat;.
    Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPenggugat di Dusun Besuk
    pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kades, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Penggugat di Dusun Besuk
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2177/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
462
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron dan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 179/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 5 Oktober 2016 — HERI SUSANTO bin SUSILO
828
  • tak beli tapijangan dijual sama orang lain dulu besuk saya kembali kesini lagi lalu dijawabSaksi korban SUSANTO Bin DIYONO kalau memang cocok sepeda motor sayajual dengan harga 1, 8 juta lalu dijawab Terdakwa kalau saya tawar 1,7 jutaboleh tidak lalu dijawab Saksi korban SUSANTO Bin DIYONO ya coba besuk,yang penting bener dulu mau membeli sepeda motor tersebut lalu dijawabHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN MkdTerdakwa tenan mas jangan kuatir,njenengan percaya saya dulu setelah ituTerdakwa
    Kec.Pakis Kab.Magelang menanyakan kepada Saksi korbanSUSANTO Bin DIYONO apakah ada sepeda motor yang akan dijual lalu Saksikorban SUSANTO Bin DIYONO mengatakan ada sepeda motor yang akandijual Yamaha Vega dan Yamaha Force one setelah itu Terdakwa HERISUSANTO Bin SUSILO mengatakan saya tak coba sepeda motor YamahaForce one nya dulu lalu sepeda motor diserahkan Saksi korban SUSANTO BinDIYONO kepada Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUSILO untuk dicoba,kemudian Terdakwa berkata saya senang sama sepeda motor ini, besuk
    takbeli tapi jangan dijual sama orang lain dulu besuk saya kembali kesini lagi laludijawab Saksi korban SUSANTO Bin DIYONO kalau memang cocok sepedamotor saya jual dengan harga 1, 8 juta lalu dijawab Terdakwa kalau saya tawar1,7 juta boleh tidak lalu dijawab Saksi korban SUSANTO Bin DIYONO ya cobabesuk, yang penting bener dulu mau membeli sepeda motor tersebut laludijawab Terdakwa tenan mas jangan kuatir,njenengan percaya saya dulusetelah itu Terdakwa pergi;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal
    lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dudukdudukdan berbicara nama saya INDRA alamat Mertoyudan dan memiliki isterianak di Gedongan kemudian Terdakwa berkata saya senang sama sepedamotor ini, besuk tak beli tapi jangan dijual sama orang lain dulu besuk sayakembali kesini lagi lalu dijawab Saksi kalau memang cocok sepeda motorsaya jual dengan harga 1, 8 juta lalu dijawab Terdakwa kalau saya tawar1,7 juta boleh tidak lalu dijawab Saksi ya coba besuk, yang penting benerdulu mau membeli sepeda motor tersebut
    tak beli tapijangan dijual sama orang lain dulu besuk saya kembali kesini lagi laludijawab Saksi SUSANTO iya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa datang seorang diri ke bengkel Saksi SUSANTO dan bertemudengan Saksi SUSANTO dan Terdakwa berkata mas dimaafkan saya barubisa datang sekarang dikarenakan nenek saya meninggal dunia, sayadatang kesini untuk membeli sepeda motor Force one nya lalu dijawabSaksi SUSANTO tidak apaapa tapi Yamaha Force one nya malah matipada
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 21-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 11 April 2016 — PANJI SANTOSO, SERTU
6849
  • Bahwa oleh karena saat itu isteri Saksi5 sedang besuk, sehingga Terdakwa menunggu isteri Saksi5keluar, tetapi Saksi melihat gerak gerik Terdakwa mencurigakan.6.
    Irma Purwanti yang datang membesuk Saksi lalu Saksi diarahkan menuju keruang besuk, pada saat Saksi sedang dibesuk oleh isteri tibatiba Terdakwa mendengar ada ributribut di depan.4, Bahwa sekira pukul 11.30 Wib saat jam besuk selesai, isteri Terdakwa langsung pulang, sedangkan Saksikembali ke ruang sel dan pada saat Saksi hendak menuju sel dipanggil oleh Petugas RTM dan Saksi melihatTerdakwa sudah diborgol lalu Saksi ditanya oleh petugas RTM "Kamu kenal dengan Sertu Panji ?"
    Nanangdan mengatakan "Bang tolong cariin sabu buat temen besok saya mau besuk temen di RTM", lalu dijawab olehSdr. Nanang "Saya nggak janji nant kalau ada sayakabani".9.
    , lalu dijawab oleh Saksi4 "Bawa mobil bang", lalu Terdakwa berkata "Bisa minta tolong gak sayamau besuk temen ke RTM ?", lalu dijawab oleh Saksi4 "lya udah bang, abang ada dimana ?", lalu dijawab olehTerdakwa "Saya di samping koperasi."11. Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang menunggu Saksi4 sekira pukul 09.00 Wib dihubungi oleh Sdr.Nanang melalui Hp dan mengatakan "Bang mau ketemuan dimana ?" lalu dijawab oleh Terdakwa "Saya maukearah RTM besuk temen", kemudian Sdr.
    , lalu dijawab oleh Saksi4 "Bawa mobil bang", lalu Terdakwa berkata "Bisa minta tolong gak sayamau besuk temen ke RTM ?", lalu dijawab oleh Saksi4 "lya udah bang, abang ada dimana ?", lalu dijawab olehTerdakwa "Saya di samping koperasi."4, Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang menunggu Saksi4 sekira pukul 09.00 Wib dihubungi oleh Sdr.Nanang melalui Hp dan mengatakan "Bang mau ketemuan dimana ?" lalu dijawab oleh Terdakwa "Saya maukearah RTM besuk temen", kemudian Sdr.
Register : 05-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 14 Juni 2016 — MULYANTO Als TOLE Bin PUJIONO Alm
246
  • ABAS memintatolong kepada saksi untuk menerima kiriman besuk atas nama saksiselanjutnya saksi berkata kepada Sdr. ABAS kalau titipan makanan sayamau, barang apa yang mau diserahkan?, dan dijawab oleh Sdr. ABAShanya kiriman gula dan kopi jak, kKemudian saksi berkata boleh lahbang, selanjutnya Sdr.
    ABAS menyerahkan 1 (satu) buah bungkusanrokok LA dan berkata kasikan aja bungkusan rokok LA itu kepada yangbesuk kamu, tidak lama kemudian petugas Rutan memberi tahu kepadasaksi bahwa ada seseorang yang hendak besuk saksi, kemudian saksikeruang besuk dan bertemu dengan Sdr. FAHMI, kemudian Sdr.
    FAHMIhanya pengunjung (besuk);Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi sedang bertugas jagadi pos Rutan Mempawah, selanjutnya saksi melihat Sdr. GUNTURhendak masuk keblok hunian rutan mempawah dengan membawa 1(satu) kantong plastik kresek warna hitam, kemuidan saksi memanggilSdr.
    GUNTUR diruang besuk dan langsung menyerahkan barangbarangtersebut diatas kepada Sdr. GUNTUR, sedangkan Sdr.
    GUNTUR diruang besuk dan langsungmenyerahkan barangbarang tersebut diatas kepada Sdr.GUNTUR, sedangkan Sdr.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 798/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa anak Para Pemohon bernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun 8bulan, Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;2.
    Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B239/Kua.13.8.12/Pw.01/X1I/2020tanggal 05 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermateraicukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Kartu Keluarga an.
    No: 0798/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 17 tahun 8bulan, dan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 21 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON
    No: 0798/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa Setahu Saksi Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama CALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 17 tahun 8bulan, sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 21 tahun; Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka Bahwa yang Saksi ketahui anak
    No: 0798/Pat.P/2020/PA.Krsbernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun 8 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 21 tahun, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggokarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;. Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMI segeramenikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 11 September2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/07/IX/2010 tanggal11 September 2010 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 9 bulan dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan RT.002RW.001 Desa Nogosaren Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggoselama 6 tahun 3 bulan 7 hari ;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gading dan Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo;4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 105/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.NURUL HIDAYATULAH
2.SUHARJONO
3.RIZKI SAHRI ROMADHON
4.ACHMAD NUR SETIAWAN
5.SOLIHIN
6.BASRI
7.YUSUP
8.DENI RIANTO
9.SABAR
10.NURIL HUDA
132
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: Nurul HidayatulahTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 08081994Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Besuk, KrampilanAgama : IslamPekerjaan 2.
    IslamPekerjaan > Rizki Sahri Romadhon: Probolinggo> 25112001: Laki lakiKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :: Laki lakiJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Indonesia: Krampilan, Besuk
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 37/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 2 Mei 2016 — RIKHUL FAJRI bin MIFTAHUDIN
668
  • Kendal adalah pacar saksi dan Rikhul masihada hubungan saudara dengan saksi, saksi berpacaran denganRikhul belum ada 1 (satu) tahun ;e Bahwa saksi bersama Rikhul berada di Solo selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa berawal pada hari Mingu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul18.30 saat itu saksi bertemu dengan Rikhul di jalan Kampung,kemudan saksi didatangi oleh Rikhul dan mendekat kepada saksimengatakan aku mangkat ngesuk (saksi berangkat besuk) dansaksi menjawab aku melu aku enteni sesuk nak mangkat (saksi
    ikut,saksi ditunggu besuk kalau berangkat) dan rikhul mengatakan yo(ya) ;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira jam06.30 wib saksi berpamitan dengan ibu saksi (Jumiatun) untukberangkat sekolah lalu saksi berdiri di depan rumah seperti biasakalau berangkat sekolah saksi membonceng sepeda motor adiknyarikhul yang bernama Sdr.
    Tina sudah satu setengah bulan lamanyamenjalin kasih ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul18.30 wib terdakwa bertemu dengan korban di jalan dekat rumahterdakwa, saat itu terdakwa bilang aku mangkat ngesuk 9 akuberangkat besuk) dan korban menjawab aku melu (aku ikut) kemudiankorban mengatakan aku enteni sesuk nak mangkat (tunggui aku besukkalau berangkat) dan terdakwa menjawab yo (ya) ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul06.30 wib.
    Tina sudah satu setengah bulan lamanya menjalin kasih ;e Bahwa kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016sekira pukul 18.30 wib terdakwa bertemu dengan korban di jalan dekatrumah terdakwa, saat itu terdakwa bilang aku mangkat ngesuk 9 akuberangkat besuk) dan korban menjawab aku melu (aku ikut) kemudiankorban mengatakan aku enteni sesuk nak mangkat (tunggui aku besukkalau berangkat) dan terdakwa menjawab yo (ya) ;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul06.30
    Tina sudahsatu setengah bulan lamanya menjalin kasih ;Menimbang, bahwa kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 18.30 wib terdakwa bertemu dengan korban di jalandekat rumah terdakwa, saat itu terdakwa bilang aku mangkat ngesuk 9 akuberangkat besuk) dan korban menjawab aku melu (aku ikut) Kemudian korbanmengatakan aku enteni sesuk nak mangkat (tunggui aku besuk kalauberangkat) dan terdakwa menjawab yo (ya), kemudian pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 06.30
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • PUTUSANNomor 2156/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.002RW.001 Desa Sukorejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    pekerjaan TukangServis, tempat kediaman di Dusun Besuk RW.002 RT.001 DesaSukorejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padatanggal
    Saksi:Saksi 1, XXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Besuk RT.002 RW.001 Desa SukorejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus
    sejak Januari 2020 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 10bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Dusun Besuk
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 31 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Tergugaytdi Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 4; masingmasing bernama 1) Anak , umur 30 tahun sudahberumah tangga, 2) Anak II , umur 23 sudah berumah tangga, 3) Anak III , umur20 tahun sudah berumah tangga, 4) Anak IV , umur 9 tahun dalam asuhanPenggugat
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Desember 2013 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Besuk RT.002 RW.008 Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;.
    Nomor 1077/18/III/1981 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirolegi, Kabupaten Jember tanggal08 Maret 1981 (P.2);Bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi iSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugayt di Dusun Besuk
    rukun lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugayt di Dusun Besuk
Register : 17-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 44/Pid.B/ 2009 /PN.Wsp
Tanggal 15 April 2009 —
738
  • barang buktinya setelah dilakukanrasia;e Bahwa sesuai penyampain polisi, bahwa satu paket shabushabu tersebutditemukan dalam kantong celana terdakwa;e Bahwa terdakwa sebelumnya ditahan dirutan soppeng karena kasus shabushabu;2ksiBahwa saksi tidak mengetahui;MARNI Als UMA Binti SULLEBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannyan didepan penyidik;Bahwa saksi pernah membawakan/ menyertahkan satu paket sabhushabu kepadaterdakwa pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2009 sekitar pukul 14.50 witadiruang besuk
    menyerahkan 1(satu) paket shabushabu kepadaterdakwa karena disuruh oleh polisi untuk menyelidiki/ memataimatai terdakwakarena saksi adalah informan polisi;Bahwa saksi membeli shabushabu itu dari lel.Aco diparepare dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah );Bahwa uang yang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);tersebut, Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah) berasal dari terdakwa dan Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) berasal dari saksi;Bahwa saksi menyerahkan shabushabu dan peralatannya diruang besuk
    2009 sekitar pukul 14.50 wita;2 bahwa terdakwa memperoleh paket sabusabu tersebut dengan cara pada saat per.Uma datang menjengguk terdakwa pada hari kamis tanggal 29 Januari 2009 pukul09.00 Wita, terdakwa memberitahukan per.Uma untuk mencarikan shabushabudengan menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah )kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 14.50 Wita, per.uma datang denganmembawa shabushabu dengan kacva tempat shabushabu/ pirex kemudianmenyerahkan kepada terdakwa diruang besuk
    sekitar jam 14.50 Wita di;2 bahwa terdakwa memperoleh paket sabusabu tersebut dengan cara pada saat per.Uma datang menjengguk terdakwa pada hari kamis tanggal 29 Januari 2009 pukul09.00 Wita, terdakwa memberitahukan per.Uma untuk mencarikan shabushabudengan menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) kemudianpada hari itu juga sekitar pukul 14.50 Wita, per.uma datang dengan membawa shabushabu dengan kacva tempat shabushabu/ pirex kemudian menyerahkan kepadaterdakwa diruang besuk
    Uma datang dengan membawa shabushabu/ pirex kemudian menyerahkankepada terdakwa diruang besuk tahanan rutan Soppeng cesara sembunyisembunyi laluterdakwa menyimpannya dikantong celana;Menimbang, bahwa saksi hermansyah dan saksi Ishak menerangkan bahwashabushabu tersebuut didapat terdakwa dari per.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1608/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Ismail alias Iis bin Riduan
234
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal saksikorban Defrianto alias Ucok bin Adam mengirim SMS ke Nomr Handphonesaksi Sri Melati alias Melati binti Akib yang berisi melati kau nak besuk apo,kami la besuk kerumah sakit Ramirami kemudian sms tersebut dibalas olehHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1608/Pid.B/2016/PN.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal saksikorban Defrianto alias Ucok bin Adam mengirim SMS ke Nomr Handphonesaksi Sri Melati alias Melati binti Akib yang berisi melati kau nak besuk apo,kami la besuk kerumah sakit Ramirami kemudian sms tersebut dibalas olehsuami saksi Sri Melati alias Melati binti Akib yakni terdakwa Ismail alias lis binRiduan Rin, Jemputlan aku di Lorong Fajar, Cepatlah
    Bahwa benar kejadian bermula saksi mengirim sms ke NomroHandphone saksi Sri Melati alias Melati binti Akib yang merupakanisteri dari terdakwa yang berisi melati Kau nak besuk apo, kami laHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1608/Pid.B/2016/PN.
Putus : 04-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 4 Juli 2014 — OKTAVIA HARTANTO Als. ANTOK Als. LODEK Bin SUNARTO
279
  • Muwardi Salatiga, setelah truk dimasukkan dibengkel dan oleh pemilik bengel dijanjikan jadi perbaikan sekitarjam 14.00 Wib, selanjutnya terdakwa bersama SULIS SETIAWANpulang ke Bawen naik prona (angkutan) tepatnya di depo PasirBawen, sedangkan saksi ADE DERMAWAN PUTRA pulangkerumahnya. 222222 no nnn nn nnn nnn nn ncn cn nnn cnn nnnPada saat di Depo Pasir Bawen sekitar jam 13.00 Wib.SULIS SETIAWAN (DPO) bilang kepada terdakwa : Paksaya habis ditelpon Rental besuk saya harus nebusmobil yang saya gadaikan
    , lalu terdakwa menjawab kalo Truk gakiso, macam ini gak gak cepat jadi uang, kata SULISSETIAWAN kalo besuk bisa jadi duit ndak ya pak, kalodititipkan ditempat temanmu (JAMAL) bisa menjualkanndak ya ?, kemudian terdakwa menjawab kalo macamini tidak bisa cepat makan waktu sambung SULISSETIAWAN tapi besuk bisa cari uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kan, kemudian terdakwa teleponsaksi JAMAL yang intinya Mas ini minta menjualkanKranjang ayam bisa ndak?
    lalu terdakwa menjawab ya kalo mintaya mahal to mas Rp.260.000, (dua ratus enam puluhribu rupiah)perkranjang kata saksi JAMAL Yakemahalan to mas ANTO kemudian saksi JAMAL telponseorang namun orang yang ditelpon tidak datang,kemudian terdakwa bilang ke saksi JAMAL yo udah masKranjang biar disini dulu tulung dijualkan, besuk sayakesini lagi, lalu terdakwa dan SULIS pamit pulang,namun sebelumnya terdakwa minta pinjaman uang padasaksi JAMAL sebesar Rp.500.000.
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa anak Para Pemohon bernama ANAK umur 18 tahun, 10 bulan,agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON MANTU umur 22 tahun, 10 bulan,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.
    Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B 155/ Kua.13.8.12 / PW.01 / VII/ 2021, tanggal O6 Juli 2021 , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah bermaterai cukup.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon ANAK, umur 18 tahun, 10 bulan, dannama calon suaminya CALON MANTU, umur 22 tahun, 10 bulan;Bahwa yang menghendaki agar ANAK
    PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat danketerangan saksi saksi telah terbukti halhal sebagai berikut :TsBerdasarkan bukti P.3 s/d P.7 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terobukti bahwa anak Pemohonbernama ANAK, Umur 18 tahun, 10 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama CALON MANTU, Umur 22 tahun, 10 bulan, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk