Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa EDEN RUDIANSYAH BinADE AHMAD membenarkan serta tidak membantah identitasnya ketikadiperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa mampu menjawab semuapertanyaaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat

Pandeglang saksi bersama dengan temansaksi lainnya yang masih merupakan anggota Polisi Polsek Panimbang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan EDI SUHAEDI binADE SUHANDI, MAHFUZI, SOFYANI dan satu orang lagi tidak berhasiltertangkap yang bemama BAYU ARIF RAHMAN karena berhasil melarikan diridimana terdakwa bersama temannya tersebut sedang melakukan permainan judi.Bahwa benar awalnya saksi bersama anggota dan Polsek Panimbang melakukanpatroli dan saat melintas di depan kantor

IWANbersamasama dengan ABDUL HASAN IWAN (belum tertangkap), terdakwa IlAGUSTISN als AGUS Bin JURKONI, terdakwa Ill YANTO JOHAN EFENDI binKADIR, terdakwa IV WENDRIK Bin PONIMIN, terdakwa V ADE bin NDIL,terdakwa VI NIKO ISMAIL als NIKO Bin PHING AHAP, terdakwa VIIMUSTAMAL Als ACHING Bin PHIUNG AHAP, terdakwa VIIl SUPARMAN AlsMAN Bin DIOK, terdakwa IX MUHAMAT TAHIRUDIN Als TAHIR Bin RASMIN,terdakwa X MUHAMAD RUNDAH Als RUNDAH Bin MUSLIM, terdakwa XIMUHAMAD RAMDANI Als DANI Bin ZAINAL, saksi Kamaludin als Kamal binAde

IlAGUSTISN als AGUS Bin JURKONI, terdakwa Ill YANTO JOHAN EFENDI binKADIR, terdakwa NM WENDRIK Bin PONIMIN, terdakwa V ADE bin NDL,terdakwa VI NIKO ISMAIL als NIKO Bin PHING AHAP, terdakwa VIIMUSTAMAL Als ACHING Bin PHIUNG AHAP, terdakwa VIIl SUPARMAN AlsHalama 11 dari 54 Halaman Putusan Nomor 719/Pid.B/2015/PN SglMAN Bin DIOK, terdakwa IX MUHAMAT TAHIRUDIN Als TAHIR Bin RASMIN,terdakwa X MUHAMAD RUNDAH Als RUNDAH Bin MUSLIM, terdakwa XIMUHAMAD RAMDANI Als DANI Bin ZAINAL, saksi Kamaludin als Kamal binAde

IWANbersamasama dengan ABDUL HASAN IWAN (belum tertangkap), terdakwa IlAGUSTISN als AGUS Bin JURKONI, terdakwa Ill YANTO JOHAN EFENDI binKADIR, terdakwa IV WENDRIK Bin PONIMIN, terdakwa V ADE bin NDI,terdakwa VI NIKO ISMAIL als NIKO Bin PHING AHAP, terdakwa VIIMUSTAMAL Als ACHING Bin PHIUNG AHAP, terdakwa VIIl SUPARMAN AlsMAN Bin DIOK, terdakwa IX MUHAMAT TAHIRUDIN Als TAHIR Bin RASMIN,terdakwa X MUHAMAD RUNDAH Als RUNDAH Bin MUSLIM, terdakwa XIMUHAMAD RAMDANI Als DANI Bin ZAINAL, saksi Kamaludin als Kamal binAde

biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dimukapersidangan Penasehat Hukum Terdakwa telah menyampaikan pembelaannyasecara tertulis tertanggal 20 Oktober 2016, halhal sebagai berikut :1.Menyatakan Hendra Permadi als Keling bin Ade terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Tahun 2009 tentang Narkotika;Memberikan keringanan hukuman kepada Hendra Permadi als Keling binAde

No. 709/Pid.B/2017/PN.Bdg.terdakwa Muhamad Rizky Ramdhani bin Yayan Supriatna, terdakwa Muhamad Ami binAde Muhamad Solihin, terdakwa Haris Triadi bin Ayi, terdakwa Ade Karya bin EndangSaepudin, dan terdakwa Eko Arjuna Elian Saputra bin Samsul; Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.19WIB terdakwaMuhamad Rizky Ramdhani bin Yayan Supriatna, terdakwa Muhamad Ami bin AdeMuhamad Solihin, terdakwa Haris Triadi bin Ayi, terdakwa Ade Karya bin EndangSaepudin, dan terdakwa Eko Arjuna

untukmemilikinya secara melawan hukum, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi secara hukum;3.Unsur pencurian dilakukan oleh dua orang secara bersamasamaMenimbang, bahwa unsur tersebut dimaksudkan apabila pencuriantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dimana dua orang atau lebihtersebut harus bertindak sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan perbuatanterdakwa RIANDI Alias Nanda Bin Jiban bersama SAAT Alias Pak Lurah BinAde

Z5000PD dikembalikan kepada AGUNG WARDHANA BINADE IHWAN NUGRAHA (korban).4.

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2014/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : KAKAH TRIYANA BinADE SULAEMAN.Tempat Lahir : SumedangUmur/Tgl Lahir : 33 tahun / 05 Oktober 1980Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Gang Lengkeng III

APENG BinADE SUHENDAR berkeinginan untuk memiliki motor tersebut dengan caraberbagi peran yaitu terdakwa 2 ARIS SURTIAN als.

Perk.PDM 86/Cimah/04/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ATEP SUDIRMAN Alias AGUS Alias ADO BinADE DEMI, bersalah melakukan tindak pidana Memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikan Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat menolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaituKhoerunnisa binti Asep Sutisna dengan Nanang Rustiawan binAde Aman berdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:Halaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 600/Padt.P/2020/PA.NphB.607/Kua.10.26.14/Pw.01/X/2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;9.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endang Kartiwa Alias lyeng BinAde Ahmad dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan,3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol plastik minuman beralkohol jenis ginseng warna kuningdengan tutup botol warna biru, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara.4.

Pengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama, jika ia dengan sengaja menghancurkanbarang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:wonnennnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ENDANG NANDANG BISRI bersamasama dengan saksi RAHMATHIDAYAT, saksi ROHMAN dan saksi RAHMAT SYAH sedang melakukanpengukuran tanah untuk keperluan jual beli tibatiba datang terdakwa SANDI BinADE

Memberikan Ijin kepada Pemohon (Iwan Setiawan BinAde Purnama) Untuk mengucapkan ikrarthalaq kepada ( TERMOHON )Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban rekonpensi dari Pemohontersebut, Termohon mengajukan duplik tertulis tertanggal 17 April 2017 yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara siding perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap dengan dalildalil jawabandan gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

Sehingga Kantor UrusanHalaman 3 dari 22 halaman Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.NphAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Jaka Abadi Sanjaya BinAde Tisna Sutisna dengan Irma Setiani Binti Juhandi berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B.528/kua.10.26.06/PW.01/09/2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barattertanggal 15 Agustus 2020;9.

RUSLAN Bin SENEN dan YUSUF BinADE sedangkan korbannya adalah PT.Lonsum.e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil para pelaku sebanyak sekitar 200 (Duaratus ) Tandan.e Bahwa alat yang digunakan oleh pelaku dalam melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut yaitu dengan menggunakan egrek,angkong, tojok dan mobil trukMitsubishi PS warna kuning No.Polisi BG 8147 LB.e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh saksi ChandraEfendi bin Rusmin Burlian selaku security di PT.Lonsum yang memberitahukanbahwa

Terdakwa tersebut, WawanGunawan mengalami kerugian mengalami kerugian sejumlahRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 08.30 WIB didepan Toko Sepeda Ali beralamat di Veteran Nomor 13 Kelurahan NagriKaler Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta, Rizky M Farhan alias Kiki binAde

GOZIM BinADE NANA, Saksi AHMAD ALI JAELANI Als. ALAY Bin CUCUSAEFUDIN, Saksi MULYAWAN Als. SAUT Bin YAYA, Saksi SUPIANJAELANI Als. UPI Bin WAHYU, Saksi SURYA Als. UYA Bin DADANGserta HADIANTO Als. BOTOL (DPO), MULYADI Als. KAMSU (DPO),KOKON (DPO), NANANG Als. AHUM (DPO), RAHMAT Als. CEME (DPO),DENI Als. BOY (DPO), ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO), OHAN Als.ENYEK (DPO), ANDI Als. MENGOK (DPO) langsung menyerang korbanRIRI, Saksi CACA SULAEMAN Als.

GOZIM BinADE NANA, Saksi SURYA Als. UYA Bin DADANG sertaHADIANTO Als. BOTOL (DPO), MULYADI Als. KAMSU (DPO),KOKON (DPO), NANANG Als. AHUM (DPO), RAHMAT Als.CEME (DPO), DENI Als. BOY (DPO), ABDUL ROHIM Als.LULUT (DPO), OHAN Als. ENYEK (DPO), ANDI Als. MENGOK(DPO) langsung menyerang korban RIRI, Saksi CACA SULAEMANAls. AJAY Bin KOSIM, Saksi SUMAH Als.

dihukum ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : 18e Perbuatan terdakwa dapat merusak generasi muda ;e Pemberantasan penyalahgunaan Narkotika sedang digalakkan olehpemerintah;Mengingat Pasal 111 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasal 112 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo pasal 197 ayat 1 UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dariUndangundang dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;45MENGADILIMenyatakan Terdakwa NENI MULYANI Als NENI BinADE

Garut atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Garut, di mana Terdakwa 1, Ade Nurjani BinJuhari bersamasama dengan dan terdakwa 2 Aris Surtian Alias Apeng BinAde Suhendar mengambil suatu barang, yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum,yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, merusak,memecah atau memanjat