Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Disamping itu, Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengatahuan Penggugat, Penggugat baru tahu setelahada orang yang datang menagih, akibat rnya terj adipert engkaran dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan berpis ah selama 7 bulan sampai sek arangSoo cee Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Penggugat tersebut, tidak dibant aholeh Tergugat karena tidak menghadap di depanpersidangan ; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalilnya te rsebut,Hal. dari 10 hal Put.
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekDh: Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupia h).
Register : 16-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1809/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 3
50 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 20-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 240/Pdt.G/2012 /PA.Smdg. Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang Selatan berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang
Register : 22-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1438/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 17-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 069 / Pdt.G / 2012 / PA.Kab. Mn Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
diajukan oleh Penggugat oleh Majelis dipandang telahberalasan hukum dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ); 4.
Register : 04-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 474/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; --------------------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang13Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 636/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 8
10 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini :TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, selama perkawinannya belum dikaruniaianak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian sejak akhir tahhun 2007 tampak tidak rukun,disebabkan Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang tidak pernah datang, tidak ada khabar beritanyaserta tidak diketahui alamatnya yang jelas. bahwa saksi mengetahui
Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, selama perkawinannya belum dikaruniai anak;e bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian sejak akhir tahhun 2007 tampak tidak rukun,disebabkan Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang tidak pernah datang, tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas.e bahwa saksi mengetahui
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tatacara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 09 Januari2012 dan 09 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 27-07-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 97/Pdt.G/2010/PA.Mrk Tanggal 25 Januari 2011 — -Penggugat
-Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Subsidair :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, meskipunsesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 4 Agustus 2010, 16 September2010, 24 September 2010 dan 25 Oktober 2010 yang dibacakan di mukapersidangan, bahwa Tergugat telah
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara Sah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim telahbermusyawarah dan menjatuhkan putusan sela dengan mengabulkan permohonanPenggugat untuk mengubah status perkara cerai gugat ini menjadi perkara ghoib;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izi
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohontelah hadir, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah
acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, sebagaimana dimaksud oleh Pasal55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terhadap panggilantersebut Pemohon in person telah datang
menghadap di muka sidang,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, Majelis Hakim tetap berusaha menasihati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut,untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0013./Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal3 001.20183.Memberi izin kepada Pemohon (M. Arsad bin Hasan) untukmenjatuhkan talak satu. raji terhadap Termohon (Simah bintiTamberin) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;4.
Register : 16-01-2012 — Putus : 31-05-2007 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2007 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya itu bukan disebabkan
menyatakan telah cukup dan benar;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 30-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 73/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukkepentingan tersebut;Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3, Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat (TERGUGAT kepada penggugat (PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 03-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0898/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-03-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 23 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 21-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1152/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 15-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1892/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap persidangan , tidak hadir. ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. ;3. .Menjatuhkan talak satu khul
Smd pada tanggal 3 April2009 dan tanggal 18 Mei 2009 Tergugat tidak datang dan menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk datang menghadap persidangan dan tidak datangnya Tergugattidak beralasan Hukum ;w= Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi : maka gugatan Penggugat telah cukup alasan sesuai denganpasal 19 huruf f PP No 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;non= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) ketentuan UndangUndangNomor
Register : 27-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 624/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 04 072011 dan tanggal 21072011, dengan masing masing relaasNomor : 0624/Pdt.G/2011/
telah berupayamendamaikan Penggugat dengan cara menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakanMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas relaas tersebut di atas, namunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap' di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 74/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2011 —
11 — 11
11 — 11
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
maka gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
No. 9 tahun 1975, maka olehMajelis hakim akan dinyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telahdipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPenggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)12Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan
perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan
Register : 15-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 07-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1083/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba