Adapun Ketidak harmonisanrumah tangga itu disebabkan masalah sebagai berikut ;a) Tergugat suka mabukmabukan;b) Tergugat suka berjudi (Dadu, Togel, Kartu, dll) bahkan setiap hariselalu pulang dinihari sampai banyak hutang dan barang rumahterjual;c) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan hal itu diakulsendiri oleh Tergugat dan selingkuhannya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2535/Padt.G/2020/PA. Jbg.6.

Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan dan judi hingga pulang dinihari sampai banyakhutang, disisi lain tergugat selingkuh dengan wanita lain hal itu diakuitergugat sendiri ;3. Bahwa sejak 1 tahun hingga sekarang Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjung);4.

Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama10 tahun, kemudian pindah di Kediaman milik bersama selama lebih kurang 1tahun;Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak orang;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik, namun sejaktahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi ;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, sering meninggalkan rumah dan pulangnya larutmalam hingga pukul 2 dinihari

orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHal. 5 dari 13 Halaman10 tahun, kemudian pindah di Kediaman milik bersama selama lebih kurang 1tahun;e Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak orang;e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik, namun sejaktahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi ;e bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, sering meninggalkan rumah dan pulangnya larutmalam hingga pukul 2 dinihari

Kepulauan Riaudan akan diantar atau dibawa ke Nipah Panjang;Bahwa Saksi baru 3 kali membawa kayu, yang pertama dan keduakayunya masih dalam bentuk bulat atau balok sedangkan kayu gergajianbaru satu kali ini;Bahwa Saksi tahu bahwa kayukayu yang terdakwa bawa tersebut tidakada suratsuratnya karena Saksi ada menanyakan kepada saudaraAmirudin;Bahwa Lamanya perjalanan antara Dabo Singkep ke Nipah Panjangmengakut kayu itu lebih kurang 6 jam;Bahwa Saksi berangkat dari Dabo Singkep sekira pukul 03.00 Wib dinihari

Gendak dan upah Saksi untukmengantarkan kayu tersebut sebesar Rp. 550.000, (Lima ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi disuruh saudara Amirudin sekira jam 07.00 Wib malamsebelum keberangkatan dan berangkat lebih kurang jam 03.00 Wib dinihari Jumat tanggal 22 April 2016;Bahwa Saksi mengakui melihat Amirudin memperoleh kayukayutersebut dari hutan di Dabo Singkep yang ia tebang sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengarkan pula keterangan

Gendak, danTerdakwa ada menerima upah sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa yang menyuruh Saksi Wandri untuk membawa kayu dari DaboSingkep ke Nipah panjang adalah saudara Amirudin; Bahwa Terdakwa disuruh saudara Amirudin sekira jam 01.00 Wibmalam keberangkatan dan berangkat lebih kurang jam 03.00 Wib dinihari Jumat tanggal 22 April 2016; Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan masalah suratsurat kayukepada Saksi Wandri;Halaman 12 Putusan Nomor : 48 /Pid.Sus/2016./PN.

Selanjutnya terdakwa melepas kabelkabel yang menghubungkan headset dan keyboard tersebut, kKemudiandimasukkan ke dalam jaket ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut, kemudian terdakwamembawanya ke warnet Bayanan Mertoyudan Kabupaten Magelang danmenjualnya disana pada pukul 1.30 WIB dinihari ;Bahwa kemudian terdakwa balik lagi ke LA Net untuk bermain game ;Bahwa pada saat terdakwa menjual ke Warnet Bayanan, pembeli sempatbertanya kepada terdakwa barang dari mana?

Selanjutnya terdakwa melepas kabelkabel yang menghubungkan headset dan keyboard tersebut, kKemudiandimasukkan ke dalam jaket ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut, kemudian terdakwamembawanya ke warnet Bayanan Mertoyudan Kabupaten Magelang danmenjualnya disana pada pukul 1.30 WIB dinihari;Bahwa malam berikutnya terdakwa pergi ke LA net, dan mengambil lagi 2(dua) buah headset, 3 (tiga) buah mouse dan 1 (satu) buah keyboard, laludimasukkan ke jaket.

kePastori Jemaat Pantekosta Pulisan, orang tersebut mengatakan bahwaia kesasar dan hendak meminta agar diijinkan menginap di Pastori.Namun karena merasa curiga dengan penuturan orang tersebut makasaksi menghubungi saksi Vekly Yohanis Ansa sebagai Hukum TuaDesa Pulisan dan memberitahukan keberadaan pria yang mengakubernama David Muliawan tersebut. selanjutnya pada sekitar jam 01.30Wita. dinihari, pria yang mengaku bernama David Muliawan tersebutdibawa ke rumah Hukum Tua Desa Pulisan;Bahwa pada saat

;Bahwa sepeda motor merk Honda Vario berwarna putih/hitam tersebutyang saksi linat dibawa oleh pria yang mengaku kepada saksi bernamaDavid Muliawan;Bahwa benarterdakwa yang mengaku kepada saksi bernama DavidMuliawan pada saat ia datang di Pastori Jemaat Pantekosta Pulisanpada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 dinihari;Bahwa besoknya yaitu hari Kamis tanggal 5 Pebruari 2015 yang dengarberita bahwa orang yang semalam mengaku kepada saksi bernamaDavid Mulyawan yang ternyata bernama asli Angga Wayong

2015 dinihari, saksi linat terdakwa membawa tas ranselberwarna hitam;Bahwa tas ransel berwarna hitam merk SINCASE tersebut yang saksilinat dibawa oleh terdakwa pada saat datang menemui saksi dan mintaagar diijin menginap di Pastori Jemaat Pantekosta Pulisan pada hariRabu tanggal 4 Pebruari 2015 dinihari;Bahwa saksi yakin bahwa terdakwalah yang datang di Pastori JemaatPantekosta pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 dinihari danmengaku kepada saksi bernama David Muliawan walaupun saat iturambut

Vekly Johanis Ansa,Bahwa saksipernah dimintai keterangan oleh penyidik sehubungandengan tindak pidana yang dituduhkan kepada terdakwa;Bahwa saksi masih ingat keterangan yang telah diberikan kepadapenyidik tersebut;Bahwa semula yaitu pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar jam01.30 Wita dinihari Gembala Gereja Pantekosta desa Pulisan yaitusaksiYefta Pungus datang ke rumah saksi dan memberitahu bahwa di Gereja103104GPDI Pulisan ada seorang pria yang tidak dikenal yang datang denganmengendarai

hari Rabu tanggal1514 Pebruari 2015 dinihari, saksi lihat Terdakwa membawa tas ransel berwarnahitam;Menimbang, bahwa tas ransel berwarna hitam merk SINCASE tersebut(barang bukti) yang saksi linat dibawa oleh terdakwa pada saat datang menemuisaksi dan minta agar diijin menginap di Pastori Jemaat Pantekosta Pulisan padahari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 dinihari;Menimbang bahwa saksi yakin bahwa terdakwalah yang datang di PastoriJemaat Pantekosta pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 dinihari dan

Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, namun sejakbulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai timbulperselisinan yang disebabkan karena: Tergugat sangat egois dan tidak mau perduli dengan Penggugat,dalam hal ini Tergugat seringkali keluar rumah dan baru pulang dinihari, apabila ditanya dan atau diingatkan agar mengurangikebiasaannya keluar malam maka Tergugat marah; Tergugat selalu) menyakiti perasaan Penggugat denganmengatakan

karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat karena sering meninggalkan Penggugat dinihari baru pulang ke rumah dan sellau menyindir Penggugat soal anak; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalam perkara ini setidaknya terdapat tiga hal yang menjadi substansipenting

Setelah terdakwa mengambil rokoktanpa dilekati pita cukai tersebut terdakwa singgah di rumah adik terdakwayang masih di daerah gondanglegi sampai dengan hari minggu tanggal 19juli pukul 03.00 wib dinihari lalu pada Pukul 04.00 WIB, mobil MitsubishiKuda bernomor Polisi N 1729 GU yang dikendarai oleh terdakwa tersebutkeluar dari daerah Kecamatan Gondanglegi, selanjutnya Tim Penindakandan Penyidikan, Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur IIdiantaranya saksi DIMAS TRI SANDY PARAMITA dan

Setelahterdakwa mengambil rokok tanpa dilekati pita cukai tersebut terdakwasinggah di rumah adik terdakwa yang masih di daerah gondanglegisampai dengan hari minggu tanggal 19 juli pukul 03.00 wib dinihari lalupada Pukul 04.00 WIB, mobil Mitsubishi Kuda bernomor Polisi N 1729 GUyang dikendarai oleh terdakwa tersebut keluar dari daerah KecamatanGondanglegi, selanjutnya Tim Penindakan dan Penyidikan, WilayahDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II diantaranya saksi DIMASTRI SANDY PARAMITA dan

motor Supra X 125 lengkap dengan lampu, 1 (satu) buahspakboard depan sepeda motor Supra X 125 warna hitam dan 1 (satu)buah rumah kunci kontak sepeda motor Supra ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saudara ADVENTUS JUANCARLO kembali ke Reo dan menyerahkan uang sisa penjualan sepedamotor tersebut kepada saksi FERDINAND RICHARD CUNDAWAN aliasVERY ;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik saksiWENSISLAUS SUMARDI, S.Pd. dibawa ke Ruteng oleh saksi pada hariSenin, tanggal 17 Agustus 2015 dinihari

milikdari saksi WENSISLAUS SUMARDI ;Bahwa saksi TEGUH SETIAWAN ikut membantu melakukan pencuriansebagai pemantau bersamasama dengan saksi saat sepeda motor miliksaksi WENSILAUS SUMARDI, S.Pd diambil oleh IRFAN (DPO) dan untuksepeda motor milik saksi WENSISLAUS SUMARDI diantar oleh saksiTEGUH SETIAWAN untuk dijual di Ruteng ;Bahwa setelah sepeda motor tersebut diambil oleh IRFAN (DPO),kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke gudang milik saksi,selanjutnya pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015 dinihari

FERDINANDRICHARD CUNDAWAN alias VERY saat sepeda motor milik saksiWENSILAUS SUMARDI, S.Pd diambil oleh IRFAN (DPO) dan untukHalaman 25 dari 37 halamanPutusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Rtg.sepeda motor milik saksi WENSISLAUS SUMARDI diantar oleh saksiTEGUH SETIAWAN untuk dijual di Ruteng ;Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut diambil oleh IRFAN (DPO),kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke gudang milik saksiFERDINAND RICHARD CUNDAWAN alias VERY, selanjutnya pada hariSenin, tanggal 17 Agustus 2015 dinihari

saksiFERDINAND RICHARD CUNDAWAN alias VERY saat sepeda motor milik saksiWENSILAUS SUMARDI, S.Pd diambil oleh IRFAN (DPO) dan untuk sepedamotor milik saksi WENSISLAUS SUMARDI diantar oleh saksi TEGUHSETIAWAN untuk dijual di Ruteng, namun sebelum sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam tersebut diantar ke Ruteng oleh saksi TEGUH SETIAWAN, sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam tersebut dibawa ke gudang milik saksiFERDINAND RICHARD CUNDAWAN alias VERY, selanjutnya pada hari Senin,tanggal 17 Agustus 2015 dinihari

forum rei (Vide Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka parkara ini termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Pekalongan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah cerai gugat yangdidasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober 2007 disebabkan Tergugatsering pulang larut malam hingga pukul 03.00 dinihari

menilai keterangansaksisaksi Penggugat tersebut mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian,untuk itu harus dipertimbangkan secara cermat sesuai Putusan MARI No. 299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2005, selanjutnya oleh mejelis hakim akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat di depan sidangdihubungkan dengan bukti P2, maka terbukti bahwa rumah tangga mulai tidak rukun sejakbulan Oktober 2007, disebabkan sikap Tergugat yang sering pulang larut malam hinggapukul 03.00 dinihari

Bahwa oleh karena perilkau tergugat yang sering keluar malamsejak bulan April 2011 mengakibatkan penggugat curigakarena penggugat telah mendapat informasi dari temantergugat bahwa tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Devi dan perempuan tersebut seringkali bermalamdengan tergugat di penginapan sidenreng sehingga pada dinihari malam Senin tanggal 20 Juni 2011 Penggugat mendatangipenginapan tersebut dan mendapati tergugat tidur bersamadengan perempuan tersebut ;8.

menerimanya tanpa pembayaran apapun (HR 1 Mei1951);Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu dari unsurterpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi, unsur ini didalam fakta persidanganterungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wita didesa Tajung Rt. 21 Kecamatan Bajuin Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautterdakwa telah membeli sebanyak 500 (lima ratus) kilo gram buah sawit dari saksiAriansyah, dimana saksi Ariansyah saat itu sekitar jam 04.00 wita (dinihari

Bahwa terdakwa membeli buah sawit tersebut dari saksiAriansyah seharga Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa merasa curiga saat membeli buah sawittersebut karena saksi Ariansyah datang pada waktu dinihari untuk menjual buahsawit namun saat itu terdakwa tetap membeli buah sawit tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menerima sebagai hadiah yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa benda tersebut telahdiperoleh karena kejahatan telah

dengan lampu, 1(satu) buah spakboard depan sepeda motor Supra X 125 warna hitam dan1 (satu) buah rumah kunci kontak sepeda motor Supra ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi ADVENTUS JUAN CARLOkembali ke Reo dan menyerahkan uang sisa penjualan sepeda motortersebut kepada terdakwa ;Halaman 13 dari 51 halamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Rtg.Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik saksiWENSISLAUS SUMARDI, S.Pd. dibawa ke Ruteng oleh saksi pada hariSenin, tanggal 17 Agustus 2015 dinihari

Agustus2015, sekitar pukul 02.00 Wita di Lingkungan Tanah Putih, KelurahanMata Air, Kecamatan Reo, Kabupaten Manggarai, dengan perananmasingmasing sebagai berikut : terdakwa dan saksi TEGUH SETIAWANbertugas melakukan pemantauan, sedangkan yang mengambil sepedamotor milik saksi WENSISLAUS SUMARDI adalah IRFAN (DPO) ;e Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut diambil oleh IRFAN (DPO),kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke gudang milik terdakwa,selanjutnya pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015 dinihari

tanggal 16 Agustus2015, sekitar pukul 02.00 Wita di Lingkungan Tanah Putih, Kelurahan Mata Air,Kecamatan Reo, Kabupaten Manggarai, dengan peranan masingmasing sebagaiberikut : terdakwa dan saksi TEGUH SETIAWAN bertugas melakukanpemantauan, sedangkan yang mengambil sepeda motor milik saksiWENSISLAUS SUMARDI adalah IRFAN (DPO), kemudian setelah sepeda motortersebut diambil oleh IRFAN (DPO), selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa kegudang milik terdakwa dan pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015 dinihari

tanggal 16 Agustus 2015, sekitar pukul 02.00 Wita di Lingkungan TanahPutih, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Reo, Kabupaten Manggarai, denganperanan masingmasing sebagai berikut : terdakwa dan saksi TEGUHSETIAWAN bertugas melakukan pemantauan, sedangkan yang mengambilsepeda motor milik saksi WENSISLAUS SUMARDI adalah IRFAN (DPO),kemudian setelah sepeda motor tersebut diambil oleh IRFAN (DPO), selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa ke gudang milik terdakwa dan pada hari Senin,tanggal 17 Agustus 2015 dinihari

tanggal 16Agustus 2015, sekitar pukul 02.00 Wita di Lingkungan Tanah Putih, KelurahanMata Air, Kecamatan Reo, Kabupaten Manggarai, dengan peranan masingmasing sebagai berikut : terdakwa dan saksi TEGUH SETIAWAN bertugasmelakukan pemantauan, sedangkan yang mengambil sepeda motor milik saksiWENSISLAUS SUMARDI adalah IRFAN (DPO), kemudian setelah sepedamotor tersebut diambil oleh IRFAN (DPO), selanjutnya sepeda motor tersebutdibawa ke gudang milik terdakwa dan pada hari Senin, tanggal 17 Agustus2015 dinihari

Tergugat sering pergi main (nongkrong) bersama temantemanTergugat dan baru pulang ke rumah pada pukul 01.00 atau 02.00 dinihari; d.

PER : PDM134/Ep.1/OHARDA/02/2015, tertanggal 12 Februari 2015, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa ANDREAS PASARIBU Als ANDRE pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 03.30 Wib dinihari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun 2014 bertempatdi Rumah Kos Jl.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban RIZA RAMDHANImengalami kerugian sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).sores Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 3e KUHPidana Subsidairecooee Bahwa terdakwa ANDREAS PASARIBU Als ANDRE pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 03.30 Wib dinihari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun 2014 bertempatdi Rumah Kos Jl.

Bahwa Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilaki lain bernamaPIL yang tidak lain adalah tetangganya sendiri, bahkan Pemohon pernahmemergoki Termohon berzina dibawah pohon pisang dibelakang rumahPemohon pada tanggal 08 Agustus 2014 pukul 01.00 dinihari;5.

diberi pengertian olehPemohon untuk tidak meninggalkan sholat lima waktu dan puasa wajib,Termohon suka berlebihan bahkan tidak bisa berhemat dan/atau sangat borosdalam mengatur anggaran rumah tangga karena Termohon lebihmementingkan kebutuhan pribadinya sendiri, Termohon ketahuan menjalincinta dengan lakilaki lain bernama PIL yang tidak lain adalah tetangganyasendiri, bahkan Pemohon pernah memergoki Termohon berzina dibawahpohon pisang dibelakang rumah Pemohon pada tanggal 08 Agustus 2014pukul 01.00 dinihari

Pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 dinihari setibanya diperairan Indonesia tepatnya pada posisi koordinat 0455501N98996E,Terdakwa memerintahkan kepada para Anak Buah Kapal untukmembantunya menangkap ikan dengan cara mulanya mereka menjatuhkanJaring jenis Trawl atau Pukat hela, sebanyak 1 (satu) jaring ke air/laut,kemudian menjatuhkan 2 (dua) buah besi pemberat, setelah sampai didasar laut maka tali pukat mereka ikat disebelah kiri dan kanan kapal,kemudian mereka tarik dengan kapal KM.

No. 1792/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa setahu saksi Tergugat meninggalkan Penggugat karena terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenasaksi mendengar dan melihat mereka bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena masalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak maumembantu Penggugat bekerja, Tergugat sering keluar malam dan baruakan kembali pada dinihari, Tergugat sering menjual barang haram(narkoba);Bahwa yang saksi lihat/dengar

No. 1792/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa setahu saksi Tergugat meninggalkan Penggugat karena terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenasaksi mendengar dan melihat mereka bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering keluar malam dan baru akan kembalipada dinihari, Tergugat sering menjual barang haram (narkoba);Bahwa yang saksi lihat/dengar Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sudah 3

celenganyang berbentuk tabung kecil terbuat dari plastik warna merah yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak warna merah hitammerek Morgano milik saksi SAKSI I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa yang merasa laparberjalan kaki dari pasar ke rumah saksi SAKSI I, sesampai dirumah tersebut sekira pukul 01.00 Wib dinihari

celengan yang berbentuk tabung kecil terbuat dariplastik warna merah yang berisi uang tunai jumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) helaibaju kemeja lengan pendek motif kotakkotak warna hitam merk Morgano milik saksi SAKSI I, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa yang merasa laparberjalan kaki dari pasar ke rumah saksi SAKSI I, sesampai dirumah tersebut sekira pukul 01.00 Wib dinihari

bertempat tinggal di rumah sendiri hingga terakhir selama 8 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak umursekitar 6 tahun yang sekarang ini tinggal bersama Penggugat ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak anak Penggugat danTergugat masih kecil antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dan baru pulang waktu dinihari

Tergugat menikah sudah 10 tahunlamanya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri hingga terakhir selama kurang lebih 8 tahunlamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering keluar malam dan pada waktu dinihari

Tergugat sudah tidak memperhatikan keadaan keluarga, yangmana Tergugat sehariannya sering keluar rumah dan pulang jam 03.00(tiga) dinihari;C. Tergugat seing melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dikarenakan Penggugat minta uang belanja harianuntuk makan seharihari;7. Bahwa setelah kejadian tersebut di atas Penggugat pulang ke Sukabumi;8.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut cerai dariTergugat dengan alasan sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir dan bathin sementara Tergugat mempunyai pekerjaan yangmapan dan penghasilan yang cukup, Tergugat sudah tidak memperhatikakeadaan keluarga, yang mana Tergugat sehariannya sering keluar rumah danpulang jam 03.00 (tiga) dinihari