Ditemukan 619 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 760/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
., M.Ag.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal 12 dari 13(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3598/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Bin Durasid) terhadap Penggugat (Esti Pratiwi Rintiyasti Ningsih ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
., M.S.1.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Rp20.000,005. Sumpah Rp15.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.PraHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Pra
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PA GM Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON
- Pemohon
TERMOHON
- Termohon
91 — 42
91 — 42
,SH..MH. danHAYATUL MAQI, S.HI.M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehLALU DURASID, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohondan Termohon.Hakim Ketua,MUH. NASIKHIN, S.HI.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 033/Pdt.G/2014/PA.GM.HAYATUL MAQI, S.HI.M.SI.
FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera Pengganti,LALU DURASID, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 1.500.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 2.001.000,00(dua juta satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 033/Pdt.G/2014/PA.GM.
Register : 29-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
masalah ekonomi dan meninggalkan Penggugat darisejak tahu 2017 dan tidak ada informasi dan tidak ada nafkahyang dikirimkan sampai sekarang; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Lalu Durasid
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
M.H.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 220.000,Biaya Sumpah: Rp =. 25.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 341.000,oa FW DN(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10
Register : 13-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
., M.S.1.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp675.000,004. PNBP Rp20.000,005. Sumpah Rp15.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Pra
Register : 06-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1637/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
15 — 0
15 — 0
Urusan Agama KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantelah menghadirkan keluarganya masing di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi / Keluarga PenggugatEdi Mulyadi Bin Durasid
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
RedaksiJumlahooa4err WO NY =Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp 25.000,Rp. 6.000,:Rp. 10.000.Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)11
Register : 30-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON
23 — 1
23 — 1
dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3510183006530032 atas nama ODurasid yangdikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi ProvinsiJawa Timur pada tanggal 24 Agustus 2012 (BuktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 821/24/III/1991yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi tanggal 09 Maret 1991(Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3510182710054699dengan kepala keluarga atas nama Durasid
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayu alias Ardanansyah bin Durasid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aryani alias Haryani binti Tarmiji) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DRAIP bin DURASID) terhadap Penggugat (CHAERI CHIKMAWATI alias KHAERI binti H. ZAENUDIN A.)
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Plh Tanggal 30 April 2015 — - Pemohon I dan Pemohon II
18 — 12
18 — 12
Marhasan bin Durasid, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 009 RW.003 Desa Bingkulu Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikah pada tanggal20 Juli 1994, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Kurau Kecamatan
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
., M.Ag.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 121. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses: Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.345.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
., M.Ag.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 395.000,00Hal 13 dari 14A. Biaya Sumpah: Rp 25.000,005. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 September 2013 — MULYO,dkk ; BUSAR,dkk
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasir;Sebelah Barat : Mat Seli dan Moes;Sebelah Utara : Durasid dan Sinal;Sebelah Selatan : Habiah dan Rusdi;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 21 PK/Pdt/2013Nomor Persil 47, kelas Il, luas 1026 da atas nama P. Timah Dulpari, yangterletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : H. Sholeh; H. Nal; H. Brudin dan H. Makki; Sebelah Barat : Pak Heni dan Buk Nyai; Sebelah Utara : Slamet; Miskadin dan H.
Putus : 10-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt/2010 Tanggal 10 Mei 2010 — Hj. NINING SUNINGSIH ; SUPARJO
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendalilkan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, akan tetapi Penggugat tidak jelasmenyatakan perbuatan melawan hukum apa yang telah dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat, karena peristiwa hukum yang selama ini dilakukan antaraTergugat dan Penggugat adalah suatu peristiwa hukum yang berdasarkanperikatan dan perjanjian yang dibuat secara sah berdasarkan hukum yangberlaku ;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusannya No. 1149 K/ Sip/1970,tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1560/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
1.Hajjah Haerani binti Muhammad Wirid
2.Yunita Savitri, SH binti H. Sutadji
3.Erma Indarti, SS binti H. Sutadji
17 — 18
1.Hajjah Haerani binti Muhammad Wirid
2.Yunita Savitri, SH binti H. Sutadji
3.Erma Indarti, SS binti H. Sutadji
17 — 18
Nomor 1560/Pdt.P/2021/PA.PraHakim Anggota Il,Solatiah, S.HI.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan >Rp 225.000,4. PNBP :Rp 30.000,5. Sumpah :Rp 15.000,6. Redaksi :Rp 10.000,7. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan. Nomor 1560/Pdt.P/2021/PA.Pra
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
., M.Pd.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. PNBP Rp20.000,005. Sumpah Rp15.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Pra
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 207/PID.B/2013/PN.SPG Tanggal 23 April 2013 — ABD. AZIZ
22 — 4
22 — 4
DURASID pada pokoknya menerangkanbahwa yang melakukan pencurian mobil pickup L 300, warna Hitam, Nopol M9199 N Di Ds. Torjun, Kec. Torjun, Kab. Sampang adalah saksi MOHAMMADRASID al. DUR RASID bersama dengan terdakwa ABD. AZIZ, saksi JAZULI,saksi DOWI, BAKIR (DPO), dan JE (DPO);Bahwa saksi JAZULI juga menerangkan bahwa pada tahun 2013 saksitelah melakukan pencurian mobil pikup L 300 di Desa Torjun, Kec.
DURASID, saksi JAZULI, saksi DOWI, BAKIR (DPO) dan JE (DPO)telah melakukan pencurian terhadap mobil pickup milik saksi korban H.