Ditemukan 581 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa sebagaimana dimaksud pasal 149 huruf Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensiselaku bekas istrinya, Adapun mengenai mut'ah yang wajib diberikan olehPemohon Konvensiff ergugat Rekonvensi kepada Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta fupiah) danharus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonvensiffergugat Rekonvensi di
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
.:...... fupiah).
Register : 22-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fupiah).Saksi tidak megetahuiMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri tidakselalu diketahui orang lain, seringkali orang hanya mengetahui beberapa kalidalam kurun waktu yang lama, dan seringkali orang hanya mengetahuiperpisahan tempat tinggal sebagaimana yang terjadi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dalam persidangan sertacukup lamanya perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat,dihubungkan sikap penggugat yang tetap minta diceraikan
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
SP ATHte.apabila sudah mempunyai penghasilan tetap, akan bertanggung jawab tentangnafkah anak sampai anakanak tersebut dewasa dan mandir:Menimbang, bahwa Pemohon rekonvensi menuntut gant rugi selamahidup dengan Tennohon Rekonvensi sebagai suami istri selama 24 tahunsebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta Fupiah):Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tennchon rekonvensi menyatakankeberatan, ates tuntutan ganti rugi selama hidup berumah tangga denganPemohon rekonvensi;Menimbang, bahwa tuntutan ganti
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 260/Pid.B/2014/PN Yyk Tanggal 23 September 2014 —
43 — 4
43 — 4
Bahwa atas perbuatan terdakwa korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluhfiDU fupiah) j~~~ nnn nen nn nnn nen nnn nnmnnnnnninnminnmnnnnnninnsone enna anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ~ 27> 22 own nnn nnn nnn nnn nnn ren en non en nnn nnn nee nnn ene neeHalaman 5 dari 23 Perkarara No.260/Pid.B/2014/PN Yyk Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Keberatan
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 127/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 26 Januari 2012 —
41 — 31
41 — 31
Membebankan biaya perkera kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,(Tiga ribu Fupiah)Demikiantah diputuskan dalam mMusyawarah Majalis Hakim PengadiianNegeri Sengeti pada haji Kamis, tanggal 26 Januari 2012 oleh HENDAHKARMILA DEWI, SH., M.H. sebagai Ketua Majlis, MUHAMMAD IQBAL,S.H. dan MENI WARLIA, 5.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan terseby!
Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 207 / Pid.B / 2013 / PN.Plh Tanggal 28 Nopember 2013 — RUSTIAN ADIL Als ADIL Bin BAHRUDIN; AHMAD MAJIDI Als JIDI Bin AMAT (Alm)
24 — 8
24 — 8
saksi karena ukurannya dan ciri knusus pada kayutersebut sama dengan kayu milik saksi, yaitu ada ciri kKnusus pada kayumilik saksi tersebut ada bekas sarang lebah atau tawon;Bahwa saksi mendapatkan kayu akasia tersebut dari menebang pohonakasia di lahan milik saksi, dan saksi gergajikan di bansaw;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak ada ijin dari saksi sebagai pemilikkayu dalam hal mengambil kayu millik saksi tersebut;e Bahwa harga kayu yang hilang tersebut sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluhJutta FUpIah
Upload : 29-10-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 978/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim BACHTIAR ALIAS NEK BIN ISMAIL
50 — 9
50 — 9
(satu milyar fupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti. berupa: ae 41.
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 30
57 — 30
siapa, lokasi sawah berada dimana,kapan sawah mulai disewa dan sebagainya, sehingga maielis menilai gugatanRekonvensi tersebut tidak jelas ( obscuur libel ), oleh karena itu gugatan tersebutharus dinyatakan tidak diterima;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada posita 2.2. huruf(e) mengenai Perhiasan anakanak yang dirampas dan dijual serta di pergunakansendiri oleh Tergugat Rekonvensi yang totalnya senilainya sejumlah Rp.4.555.500,(empat juta lima ratus lima puluh lima ribu tima ratus fupiah
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 41/Pid.B/2017/PN Lbj Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ADI PRASETYO SH
Terdakwa:
Aidin
97 — 23
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ADI PRASETYO SH
Terdakwa:
Aidin
97 — 23
(dua ratusFibu fupiah), sisanya yaitu sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah)diambil oleh terdakwa untuk membeli HP merk samsung Duos sehargaRp. 300.000.
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Pwr Tanggal 17 Maret 2016 — PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN >< 1. 1. MOHAMMAD FAOZAN AH, 2. 2. SRI RAHAYUNINGSIH
71 — 8
71 — 8
22 Agustus 2013 antara Penggugatdengan Tergugat yang disetujui istrinya (Tergugat Il) ;Menyatakan Para Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianmateriil secara tunai seketika dan sekaligus berupa :e Sisa Pokok Hutang, Rp. 200.000.000,00e Tunggakan bunga dari 26042014 s/d 21.10.2015 Rp. 51.580.261,16Jumlah Kerugian Materiil : Rp. 251.580.261,16(dua ratus lima puluh satu juta lima ratus delapan puluh ribu dua ratus enamBULUN Satu FupIah
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0413/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
XXXXXXXXXxXxXXxxxxx rupiah) perbulan adalah wajar dandipandang Tergugat Rekonveni sanggup dan mampu untuk memenuhinya,sehingga tuntutan Penggugat Rekonvensi pada angka 2 tersebut patut dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai uang setiap tahunnya mengalamifluktuasi dan kebutuhan anak dari hari ke hari juga semakin bertambah sesuaikeadaannya, maka biaya hidup anak yang ditetapkan sebesar Rp.XXXXXXXXXXXXX Fupiah) perbulan ditambahkan besaran nilai sebesar 10 %pertahun dan jumlah tersebut
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Bahwa Pemahon bekerja sebagai petani di sawah dengan panen 6 bulansekali dan hasi panen sekitar 8 pikul kalau dijuai hasil Panen tersebut sekitarRp. .000.000, (delapan jute fupiah ielapl habis untuk bayar hutang kericitmotor di dealer sedangkan penghasilan tain ada dari kebun pinang.3.12.1 Menimbang bahwa dalam iawaban Termohon atas dalildal?
Putus : 11-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 11 April 2011 —
21 — 6
21 — 6
(empat juta seratus ribu fupiah) kepada Terdakwa dengan menggunakankuitansi tertanggal 08 Nopember 2010 Bahwa benar terdakwa bukan karyawan Bank Danamon Cabang Jambisebagaimana dalam surat dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk KantorWilayah06 Medan Nomor: 13.0056/HR.R.06/0111 tanggal 31 Januari 2011yang pada intinya isi dari surat tersebut yaitu bahwa terdakwa tidak terdaftarsebagai Karyawan PT Bank Danamon Cabang Jambi: Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi AHMAD RIZAL BIN BAWImengalami kerugian
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2804/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat melawan tergugat
11 — 6
11 — 6
Nikah Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang untukdicatat / didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian :Nomor : 2804/Pdt.G/2014/PA Pwd 223%2 Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi berupa :1 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3,000.000, (tiga juta upiah);Mutah sejumlah Rp. 5.000.000, (dima juta rupiah);Hutang Nafkah lampau sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta fupiah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Smr Tanggal 18 Juni 2015 —
67 — 15
67 — 15
FX 427300 tanggal 25/11/2013 Nominal Rp.220.000.000,Jumlah seluruhnya Rp.1.720.000.000, (satu milyar tujuh ratus dua puluhuta FUPIah)..~~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn anne rene nn nnnmnna namanBahwa pada saat jatuh tempo cek Bank Mandiri No. FS 650560 tanggal23/7/2013 dengan nominal sebesar Rp. 900.000.000,, PENGGUGAT langsungmencairkan / menguangkan cek tersebut. Ternyata oleh Petugas Bank Mandiritempat PENGGUGAT cairkan cek tersebut dijelaskan bahwa dananya tidahcukup.
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 86/Pid.B/2017/PN Wmn Tanggal 15 Desember 2017 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
Panus Hailapok Alias Wadilu
83 — 16
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
Panus Hailapok Alias Wadilu
83 — 16
ratus ribu rupiah)serta HP merk SAMSUNG J14 warna putih, 1 (satu) buah HP merk samsung J2warna putih. 7 (satu) buah HP merk samsung DUOS warna putih, 1 (satu) buahHP merk merk OPPO N37 warna hitam, alat kosmetik dan 1 (satu) buahkacamata minus milik saksi (korban) NURHAYATI: Halaman 3 dari 21 Putusan Nomar 86/Pid.B2017/PN WinnBahwa kemudian terdakwa bersama dengan LINUS KALOLIK (DPOmembagibagikan barang tersebut dan terdakwa mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu fupiah
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Dan Pemohonmengajukan jawaban sesuai Kemampuan Pemohon dari apa. yang di ajukanTermohon perihal besarnya Nafkah Iddah, Mut'ah, dan Nafkah Anak sebagtiberikut :Nafkah Iddah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan X 3 bulanRp.900.000, (Sembilan ratus ribu fupiah).6,Mut'ah Rp.500.000,. (lima ratus ribu. Yupiah).
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1408/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ILMI AKBAR, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HANDI YONANDA
23 — 3
1.ILMI AKBAR, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HANDI YONANDA
23 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (limarIDU fUPIah); 20222222 enone nen enn nen ne nena n enna en enna cen nenenenDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 oleh kami : Abdul Kohar, S.H., M.H., selakuHakim Ketua, Tafsir Sembiring Meliala, S.H., M.Hum., dan DesbenneriSinaga, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua
Register : 22-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 195/PDT.G/2012/PN.KPG Tanggal 10 Juli 2013 — EKAWATI
MELAWAN
JONSON JOLANDO
127 — 52
127 — 52
Kwitansi Tanda Terima Uang masingmasing : Kwitansi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 01 September 2008, Kwitansi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima Juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2008, Kwitansi sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 28 November 2008, Kwitansi sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 05 Desember, Kwitansi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 17 Desember 2008, dan Kwitansi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta fupiah