Ditemukan 12648 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 744/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
AHMAD ADE DAIROBBY FIRDAUS
236
  • Darwo TimurRt/Rw 002/017 Desa Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Jember, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan cara : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 19.30Wib dikamar kos JI.Bungur Lingkungan Gebang Darwo Timur Rt/Rw 002/017Desa Gebang
    dikamar kos JI.Bungur Lingkungan Gebang Darwo Timur Rt/Rw 002/017Desa Gebang Kec.Patrang Kab.Jember, terdakwa ditawari oleh PUTRI(dalam berkas lain) untuk menjual obat trinexyphenidyl berlogo Y (Yarindo)warna putih kemudian terdakwa diberi 1 box dengan isi 10 (Sepuluh) klipyang tiap klipnya berisi 9 (Sembilan) butir.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2020/PN Jmr Keesokan harinya tepatnya hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 Wib terdakwa memberikan obat jenis trinexyphenidyl
    Angga Primananda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 14.30Wib, bertempat di JI.Bungur Lingkungan Gebang Darwo Timur Rt/Rw002/017 Desa Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, saksitelan menangkap Terdakwa karena menjual obat jenis Trihexyphenidil(Trex) dan dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa9 (sembilan) klip yang yang tiap klipnya berisi 9 (Sembilan) butir obatjenis Trihexyphenidyl berlogo Y (
    Meika Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 14.30Wib, bertempat di JI.Bungur Lingkungan Gebang Darwo Timur Rt/RwHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2020/PN Jmr002/017 Desa Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, saksitelan menangkap Terdakwa karena menjual obat jenis Trihexyphenidil(Trex) dan dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa9 (sembilan) klip yang yang tiap klipnya berisi 9 (Sembilan
    Nindya Saksitha Putri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 14.30Wib, bertempat di JI.Bungur Lingkungan Gebang Darwo Timur Rt/Rw002/017 Desa Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi karena menjual obat jenisTrihexyphenidil (Trex) dan dalam penangkapan tersebut didapatkanbarang bukti berupa 9 (Sembilan) klip yang yang tiap klipnya berisi 9(Sembilan) butir obat jenis Trinexyphenidyl
Putus : 20-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — M. UMAR ARDYANTO;, DKK VS PT. BRILLIANT JAYA INTI
156112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jati, RT/RW 002/006, Kelurahan Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat;Nama: UBAYTULLAH RAYUNG PRADIPTA;Alamat: Desa Tambakagung, RT/RW 002/003, DesaTambakagung, Kecamatan Klirong Kebumen, JawaTengah;Nama: AGUS SAPUTRA:Alamat: Jalan PK Asem RT/RW 001/002, KelurahanBantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, KabupatenBekasi, Jawa Barat;Nama: ASEP MAULANA;Alamat: Bantar Gebang Barat, RT/RW 002/001,Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang,Bekasi, Jawa Barat;Nama: SUMITRA
    SusPHI/201931.32.33.34.35.36.37.38.Nama: RAHMAT HIDAYAT;Alamat: Bantar Gebang Selatan, RT/RW 002/006,Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang,Bekasi, Jawa Barat:Nama: ARIS ARIFIN;Alamat: Sungapan , RT/RW 048/020, Desa Hargotirto,Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Yogyakarta,Jawa Tengah;Nama: MUSTOFIK;Alamat: Semingkir, RT/RW 007/002, Desa Semingkir,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, JawaTengah;Nama: AZIZ MUSLIM:Alamat: Setu, RT/RW 001/011, Setu Kabupaten Bekasi,Jawa Barat;Nama
    RT/RW 002/006, KelurahanBantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi, Jawa Barat:Halaman 6 dari 24 hal.
    Sukamanah RT/RW 004/002, DesaTamansari, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Nama: DARSONO;Alamat: Nginggil RT/RW 016/, Desa Bendo, KecamatanSukondono, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;Nama: ABAS:Alamat: Kp.Ciran Manuk RT/RW 001/001, DesaAlaswangi, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,Banten;Nama: RUKMAN KUSTINA;Alamat: Bantar Gebang RT/RW 002/008, KelurahanBantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi, Jawa Barat:Nama: TRIYONO;Alamat: Lengkong RT/RW 002/004, Desa Lengkong,Kecamatan
    Nama: SARIF USAMAN;Alamat: Cikiwul, RT/RW 002/002, Kelurahan Cikiwul,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi, Jawa Barat;65. Nama: TOPAN;Alamat: Kp. Sukmantri, RT/RW 001/002, DesaSukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, Jawa Barat;66. Nama: YUSUF BADILLAH;Alamat: Dusun RT/RW 002/001, Desa Ciboleng,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, JawaBarat;67.
Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — LAKSAWATI LINDA JAYA (Ahli Waris Kosim Kosasih), DKK lawan SALAMAH bin SALIH (isteri almarhum H. Senin bin H. Muin), DKK dan KECAMATAN CAKUNG JAKARTA TIMUR, DK
9358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muin) bertempat tinggal di Kampung BojongRangkong, RT 002, RW 08, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;2. SIT MARYANAH binti H.SENIN (Ahli Waris H.Seninbin Muin), bertempat tinggal di Ujung Krawang, RT 013,RW 005, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;3. MUHAMAD SARNA bin H. SENIN (Ahli Waris H. Seninbin Muin);4. PURNAWATI binti H.SENIN (Ahli Waris H.
    Senin binMuin), keduanya bertempat tinggal di Kampung BojongRangkong, RT 002, RW 08, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;5. MUHAMMAD SARMADIH bin H. SENIN (Ahli Waris H.Senin bin Muin), bertempat tinggal di Jalan Damai, RT002, RW 08, Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung, Jakarta Timur, kesemuanya dalam hal iniHalaman 2 dari 11 hal. Put.
    Nomor 296 PK/Pdvt/2019.Menyatakan Para Tergugat yang memagar dengan maksud menguasaitanah milik Para Penggugat yang terletak di Kampung Bojong Rangkong,Kelurahan Pulo Gebang, RT 02, RW 08 (dahulu RT 007, RW 03)Kecamatan Cakung, Kodya Jakarta Timur, Provinsi DK! Jakarta, kuranglebih 2.690 m?
    Nomor 296 PK/Pdt/2019.10.11.12.13.14.Penggugat yang telah dipagar dengan maksud untuk menguasai yangterletak di Kampung Bojong Rangkong, Kelurahan Pulo Gebang, RT 002,RW 008, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur seluas 2.690 m?
    Nomor 296 PK/Pdvt/2019.Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,kurang lebih 2.690 m? (dua ribu enam ratus sembilan puluh meterpersegi) adalah perbuatan melawan hukum;8. Menghukum Para Tergugat, untuk menyerahkan tanah milik ParaPenggugat yang telah dipagar dengan maksud untuk menguasai, yangterletak di Kampung Bojong Rangkong, RT 002, RW 08 (dahulu RT 007,RW 03) Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, seluas 2.690 m?
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari1988 di Kecamatan Gebang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 hal. Pts. No....
    Saksi Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1988; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Hal 4 dari 14 hal. Pts. No..../Pdt.G/2017/PA.Stb.
    Saksi Il Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1988; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ill A, Desa PayaBengkuang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat selama tiga hari,kemudian pindah ke rumah milik Perusahaan di tempat Tergugatberkerja
    diKecamatan Padang Tualang dan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Gebang maka Majelis Hakim berkesimpulanmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gebang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pid/2011
Tanggal 18 Juli 2011 — RAHMADANIYATI Als ETI
359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 725 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMADANIYATI Als ETI;Tempat lahir : Gebang ;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 06 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.
    Ill Air Tawar Dalam, KelurahanPekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat ;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Termohon Kasasi / Terdakwa ditahan oleh: Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 27Oktober 2010; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2010 sampai dengantanggal 26 Nopember 2010; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Nopember2010 sampai dengan 1 Desember 2010; Ditangguhkan penahanannya oleh Majelis Hakim sejak tanggal
    laporan tersebut dari saksi korobanAriandika Harahap (anak kandung) saksi yang saat itu saksi suruh untukdatang kerumah Terdakwa untuk menagih utang sdra Shahroni (orangtua kandung) Terdakwa.Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa saksi merasa keberatandan kemudian saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Gebang.2.
    Dan kemudian saksi lari mengambil sepeda motor langsungpulang menuju kerumah untuk mengadukan kejadian tersebut kepadasaksi Penyambungan Harahap (orang tua kandung);Bahwa benar saksi datang kerumah Terdakwa untuk menagih utangsdra Shahroni (orang tua kandung) Terdakwa.Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa saksi merasa keberatandan kemudian saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Gebang.3.
    Ill Air Tawar Dalam Kelurahan Pekan Gebang,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, ia ada membawa sebilah parang.Bahwa benaria melakukan tindak pidana tersebut dengan cara pada saat iamendengar pertengkaran mulut antara saksi koroban dengan orang tuanya,kemudian ia keluar dari dapur dengan membawa sebilah parang menujukeruang tamu dimana saksi korban dengan orang tuanya sedangbertengkar, dan kemudian ia mengatakan kepada saksi korban "pulang ajakamu ini bukan urusan anakanak, sambil ia memegang sebilah
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
256
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saniatul Azizah binti Mahruf untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riski Adi Prakoso bin Bambang Sumpeno dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    ., Advokat yang berkantor diJalan Pahlawan No. 3 (depan Gor Wr Supratman)Purworejo berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 28 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Segondang Rt 01 Rw01 Desa Ngaglik Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNurkhamid, S.Ag., Advokat yang berkantor di JalanPahlawan No. 3 (depan Gor Wr Supratman) Purworejoberdasarkan surat
    Krajan kidul Rt 02 Rw 03 DesaGintunganKecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo4.
    Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon I belum mencapaiumur 19 tahun, karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebang dengan Surat Nomor =: 161/Kua11.06.07/PW.01/11/2019 tanggal 27 November 2019.5.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor312/Kua.11.06.11/Pw.01/11/2019 tanggal 12 Nopember 2019 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang, KabupatenPurworejo bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diparap dan diberi tanda(bukti P.4);5. Fotokopi Surat keterangan Penduduk atas nama.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaSaniyatul Azizah binti Mahruf untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riski Adi Prakoso bin Bambang Sumpeno di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang ,Kabupaten Purworjo ;3.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 514/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 Oktober 2016 — AGUS SALIM Als AGUS BAND
1812
  • Gebang Kab. Langkat.
    Gebang Kab.Langkat.
    Akibat perbuatan saksi korbanMuslimin Als Min tidak dapat melakukan aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan visum didapat hasil dari Et RepertumPuskesmas Gebang Kecamatan Gebang Nomor : 198/VER/PUSK/V/2016tanggal 16 Mei 2016 atas nama Muslimin yang di tanda tangani oleh Dr.
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 436/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
DEDI TARIGAN Als. TARIGAN
2712
  • Tempat lahir : Kwala Gebang;2 Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 14 Februari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indones6. Tempat tinggal : Dsn Ill Desa Kwala Gebang KecGebang,Kab Langkat.Sumatera Utara;7. Agama : Islam;8.
    IJALuntuk melakukan pencurian di Desa Kwala Gebang, dan saksiSAFRIZAL Als. IJAL menerima ajakan Terdakwa. Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul Terdakwa bersama saksiSafrizal Als. ljal berangkat dari rumah saksi Safrizal Als. ljal yang beradadi JIn. Tg. Pura Gg. Bakti Pkl. Brandan dengan mengendarai Sp. MotorMerk Honda Vario warna hitam BK 6170 OT menuju desa kwalagebang.
    IJAL sampai di desakwala Gebang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 wib setelah Azan Subuh,Terdakwa bersama saksi SAFRIZAL Als. IJAL mendekati rumah saksiHUMAIRI AGUSTINA Als. UMAI yang pada saat itu pintu belakangrumahnya tidak terkunci hanya ditutup saja. Kemudian Terdakwa masukmelalui pintu belakang tersebut sedangkan saksi SAFRIZAL Als. IJALmenunggu di atas Sepeda Motor di dekat tambak udang yang jaraknyasekitar 50 (lima puluh) meter) dari rumah saksi HUMAIRI AGUSTINAAls. UMAI.
    Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatanSaksi 3: BUSTAMI Als TAMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 04 maret 2020 sekira pukul 02.00Wib di Desa Kwala Gebang Telah tertangkap Terdakwa oleh masyarakatDesa Kwala Gebang karena di Dsn III Desa Kwala Gebang; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa disebabkan bahwaTerdakwa sering melakukan pencurian di daerah tersebut; Bahwa kemudian
    Ijal untukmelakukan pencurian di Desa Kwala Gebang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 wib setelah Azan Subuh,Terdakwa bersama saksi Safrizal Als. ljal mendekati rumah saksiHumairi Agustina Als.
Register : 03-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
123
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara para pihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun I,Desa Paya Bengkuang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Februari 2007 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2015/PA.Stb.KK.02.02.1/PW.01/184/2013 tanggal 5 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gebang;.
    No. = /Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Saksi I Penggugat dan Saksi II Penggugat dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi I Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah
    , Kabupaten Langkat,Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Gebang, Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Pancur Batu, oleh sebab itu) Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdanguntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
63
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 April 2004 di KecamatanGebang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.02.02.1/PW.01/15/2015 tanggal 6 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.
    No. = /Pdt.G/2015/PA.Stb.1 Saksi I Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan I, Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama
    , Kabupaten Langkat,Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Gebang, Tergugat dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Batang Kuis, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanHal. 9 dari 12 hal.
    No. = /Pdt.G/2015/PA.Stb.10perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkatuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gebang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 5t.P/2016/PA.Stb.
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mulyono bin Sapari) dengan Pemohon II (Jumirah binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1986 di Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Gebang selama 8 (delapan)tahun, kemudian pada tahun 1994 Pemohon dengan Pemohon II pindah kerumah bersama di alamat Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas;5.
    Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan supir Becak Bermotor,tempat tinggal di Dusun V, Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat:Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor ....../Pdt.P/2016/PA.Stb. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;~ Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 29 Maret 1986, di Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat.
    Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun V, Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tahun 1989 di Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor ....../Pdt.P/2016/PA.Stb.
    /Pdt.P/2016/PA.Stb.Pemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahmemohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Pemohon bin Sapari)dengan Pemohon II (Pemohon II binti Wali Pemohon II) yang dilaksanakan 29Maret 1986 di Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.
    II yang dilakasanakan pada tanggal 29Maret 1986 di Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat,berwalikan ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi denganHal. 8 dari 11 hal.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1597/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — perdata
390
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Kecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi pada tanggal 29 Januari 1994;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah yangsesuai dengan tuntunan syariat Islam;10.11.12.Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1994 diKecamatan Kecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il sebagai ayah kandung.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2.
    Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi pada tanggal 29Januari 1994;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi pada tanggal 29Januari 1994;os Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota PrabumulihTahun 2016 sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 16Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 H, oleh saya:Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.l. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu jugapenetapan
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Desember 1995 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../18/56/1/96Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. .../Pdt.G/2017/PA.Stb.tanggal 15 Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik perusahaan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Gebangselama 4 (empat) tahun, kemudian sekitar tahun 2000 Pemohon denganTermohon pindah ke rumah Bersama Pemohon dengan Termohon diKecamatan Gebang;3.
    Pemohon Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi tidak ingat pasti kapan Pemohon menikah denganTermohon, namun sudah ada dua puluh tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sangga Lima, KecamatanGebang selama satu minggu, kKemudian pindah ke rumah perusahaan diDesa sangga Lima,
    pulang ke rumah abang Termohon diDusun IV, Desa Sangga Lima, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Hal. 4 dari 12 hal.
    , perkawinanPemohon dengan Termohon dilangsungkan di Kecamatan Gebang, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiHal. 10 dari 12 hal.
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
H. Syahruddin
Tergugat:
1.Sri Ramahdani
2.Mardi Emsa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
6229
  • Gebang Kab. Langkat Provinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 5575 M2dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Benteng 100 M;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Jln. Padat Karya 64,5 M;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan P. Sianipar 93,5 M;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan Jln.
    Gebang Kab. Langkat An. Syahruddin (ic. Penggugat) dan Surat Ukur No. 191/1999 dengan luas 5575 M2 tanggal 19 Maret 1999 An. Syahruddin (ic.Penggugat) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab.
    Gebang, Kab. Langkat, ProvinsiSumatera Utara;ll. ICIK MARIANI, bertempat tinggal di Dusun VIII, Kel/Desa Air Hitam,Kec. Gebang, Kab. Langkat, Provinsi Sumatera Utara;lll. SAHYANI, bertempat tinggal di Kel/Desa Pantai Cermin, Kec. TanjungPura, Kab. Langkat, Provinsi Sumatera Utara;IV. MARIANA, bertempat tinggal di Dusun IX, Kel/Desa Air Hitam, Kec.Tanjung Pura, Kab. Langkat, Provinsi Sumatera Utara;V. SYAHRIZAL, bertempat tinggal di Kel/Desa Pekan Gebang, Kec.Gebang, Kab.
    Gebang Kab. Langkat Provinsi Sumatera Utara denganluas tanah + 5575 M?* berdasarkan surat Sertifikat Hak Milik (SHM) denganNo. 445 / Desa Air Hitam Kec. Gebang Kab. Langkat An. Syahruddin (ic.Penggugat) dan Surat Ukur No. 191/1999 dengan luas + 5575 M?tanggal 19Maret 1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab. Langkat(ic. Turut Tergugat).Selanjutnya, Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah di Dusun V DesaAir Hitam Kec. Gebang Kab.
    Gebang Kab. Langkat An.Syahruddin (ic. Penggugat) dan Surat Ukur No. 191/1999 dengan luas +5575 M* tanggal 19 Maret 1999 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kab. Langkat (ic. Turut Tergugat.
    Gebang Kab. Langkat ProvinsiSumatera Utara dengan luas tanah + 5575 M? dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Sebelah Utara berbatasan dengan Benteng 100 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin. Padat Karya 64,5 M Sebelah Barat berbatasan dengan P. Sianipar 93,5 M Sebelah Timur berbatasan dengan Jin. Wijasarma 22,5 MMenyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (GHM) denganNo. 445 / Desa Air Hitam Kec. Gebang Kab. Langkat An.
    Gebang Kab. Langkat Provinsi SumateraUtara dengan luas tanah + 5575 M? berdasarkan surat Sertifikat Hak Milik(SHM) dengan No. 445 / Desa Air Hitam Kec. Gebang Kab. Langkat An.Syahruddin (ic. Penggugat) dan Surat Ukur No. 191/1999 dengan luas + 5575M?
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 86/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABD. FATAH, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Pembanding/Tergugat II : SUWANDI, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Pembanding/Tergugat III : MISKAN, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Terbanding/Penggugat : ZULKARNAIN B.W, Drs.
12471
  • DJOEFRI dan ParaAhli Warisnya secara Turun Menurun sampai dengan sekarang tanahtersebut diatas tidak pernah diperjualbelikan kepada siapapun ataupihak manapun sesuai data yang ada di Kelurahan Gebang, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Nomor : 590/199/404.7.Hal 8 dari 27, putusan Nomor 86/PDT/2021/PT SBY1.12/2010, tanggal 14 Oktober 2010 dari Kepala Kelurahan Gebang,Kecamatan Kota, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Judex Factie berupaya dan adanya kesengajaan untukmemaksakan dalam pertimbangan hukum
    DJOEFRI dan ParaAhli Warisnya secara Turun Menurun sampai dengan sekarang tanahtersebut diatas tidak pernah diperjualbelikan kepada siapapun atau pihakmanapun sesuai data yang ada di Kelurahan Gebang, sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan Nomor : 590/199/404.7.1.12/2010,tanggal 14 Oktober 2010 dari Kepala Kelurahan Gebang, KecamatanKota, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa maksud dari eksepsi tersebut telahmenyinggung materi dalam pokok perkara, karena berkaitan dengan alashak Para Tergugat
    ROCHMAH, Buku Letter C Nomor 500 Kelurahan Gebang,Persil No.117 dt IIl seluas / luas kurang lebih 4,467 Ha.3. SULCHAH, Buku Letter C Nomor 502 Kelurahan Gebang, PersilNo.125 dt Il seluas / luas kurang lebih 5,030 Ha.4. UMI KOLIPAH, Buku Letter C Nomor 505 Kelurahan Gebang :a. Persil No.123 dt seluas / luas kurang lebih 4,867 Ha;b. Persil No.125 dt Il seluas / luas kurang lebih 5,030 Ha; danc. Persil No.201 dt VI seluas / luas kurang lebih 0,985 Ha.5. H.
    AMINAH, Buku Letter C Nomor 696 Kelurahan Gebang :a. Persil No.123 dt seluas / luas kurang lebih 4,868 Ha; danb. Persil No.201 dt VI seluas / luas kurang lebih 0,985 Ha.5.
    DJUFRI (Almarhum)dan para ahliwarisnya secara turun temurun dan obyek sengketa tidak pernahdiperjualbelikan kepada siapapun atau pihak manapun sesuai datadata yangada di Kelurahan Gebang sebagaimana Surat Keterangan Nomor590/199/404.7.1.12/2010 tanggal 14 Oktober 2010 dari Kelurahan Gebang,Kecamatan Kota, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa dengan mempehatikan buktibukti yang diajukanoleh kedua belah pihak yang berperkara serta faktafakta hukum selama prosespersidangan, maka Majelis Hakim Pengadilan
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 22/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Dewi Kusumawati.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
RIFAN ARDIAN Als. IPAN
2311
  • Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Kwala Gebang Kec. Gebang, Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 November 2019;Terdakwa Rifan Ardian Alias Ipan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 2Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020;.
    IPAN, pada hari Rabu tanggal07 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di tambak yang berada diDusun Ill Desa Kwala Gebang Kec.
    Gebang, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi SAHRIAL Als.
    IYALpergi, sebelum masuk ke areal perumahan masyarakat yang berada di DesaHalaman 2 dari 10 Putusan No.22/Pid.B/2020/PN Stb.Kwala Gebang, barangbarang yang telah diambil tersebut merekasembunyikan di semaksemak areal kebun sawit. Selanjutnya sekira pukul13.00 wib terdakwa bersama saksi SAHRIAL Als.
    Sukendra Alias Kendra, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib ditambak yang berada di Dusun III Desa Kwala Gebang Kecamatan GebangKabupaten Langkat, Terdakwa bersama Rifan Ardian Alias Ipan (berkasterpisah) telah mengambil barangbarang milik saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat akan berangkatkerja
Register : 28-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : KARSONO
Terbanding/Tergugat I : TUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : WIJOYO ARGO
Terbanding/Tergugat III : SUYANDI
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Rendeng, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat II : KIPTIYAH
5521
  • Pembanding/Penggugat : KARSONO
    Terbanding/Tergugat I : TUMIRAN
    Terbanding/Tergugat II : WIJOYO ARGO
    Terbanding/Tergugat III : SUYANDI
    Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYONO
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Rendeng, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo
    Terbanding/Turut Tergugat II : KIPTIYAH
    TUMIRAN, beralamat di Dukuh Silo RT.0O1 RW.03 Desa RendengKecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2. WIJOYO ARGO, beralamat di Dukuh Krajan RT.01 RW.01 DesaRendeng, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.
    KEPALA DESA RENDENG Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo,yang berkedudukan di Kantor Desa Rendeng Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo, selanjutnya di sebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;6.
    Bahwa Penggugat dahulu pernah menjabat sebagai Kepala Desa diDesa Rendeng Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo sejak tahun2010 sampai dengan Tahun 2016.2. Bahwa semasa Penggugat menjabat sebagai Kepala Desa di DesaRendeng Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo, maka Para Tergugatjuga menjabat sebagai Perangkat Desanya.3.
    yang pada saat itu diakui milik saudara Tergugat IV yang letaknya berada diBlok 6 Dukuh Tirlb Desa Rendeng Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo.4.
    Penggugat pernah menjabat sebagai Kepala Desa RendengKecamatan Gebang Kabupaten Purworejo sejak tahun 2010 sampai dengantahun 2016.2. Betul bahwa semasa penggugat menjabat sebagai Kepala DesaRendeng Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo para tergugat jugamenjabat sebagai Perangkat Desa.3.
Register : 11-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 85/Pid.C/2019/PN Jmr
Tanggal 11 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
NARDI
174
  • Jambu Kelurahan Gebang,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang. Kemudian,atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana Bahwa benar pada hari selasatanggal 09 April 2019 Jam 24.40 Wib.
    Terdakwa sedang melakukan minumminuman keras jenis alkohol dicampur dengan hemaviton tepatnya di pinggir jalanmanggar, Gebang, Patrang Jember, Terdakwa melanggar pasal 492 KUHPKemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut :1 ( Satu ) Botol Alkohol dicampur dengan HemavitonKemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siapuntuk memberi keterangan
    Di pinggir jalan manggar, Gebang,Patrang Jember;Apakah jalan manggar, Gebang, PatrangJember merupakan tempat umum ?Benar ;Kapan perbuatan itu dilakukanterdakwa ?Pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019Jam 24.40 WibBagaimana awal mulanya saudaramengetahui perbuatan Terdakwa ini ?Pada saat kami/Tim Polres Jembermengadakan patroli mendapatibeberapa pemuda sedang = minumminuman keras;Apakah perbuatan terdakwa ini dapatmengganggu ketertiban umum ?
    Di pinggir jalan manggar, Gebang,Patrang Jember;Apakah jalan manggar, Gebang, PatrangJember merupakan tempat umum ?Benar ;Kapan perbuatan itu dilakukanterdakwa ?Pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019Jam 24.40 WibBagaimana awal mulanya saudaramengetahui perbuatan Terdakwa ini ?Pada saat kami/Tim Polres Jembermengadakan patroll mendapatibeberapa pemuda sedang minumminuman keras;Apakah perbuatan terdakwa ini dapatmengganggu ketertiban umum ?
    Di pinggir jalan manggar, Gebang,Patrang Jember;Kenapa saudara ditangkap ?Karena minumminuman keras.Adakah barang bukti yang disita olehPolisi ?1 ( Satu ) Botol Alkohol dicampur denganHemaviton;Apakah saudara pernah dihukum karenamelakukan tindak pidana ?Tidak pernah.Apakah saudara mengakui bersalah atasperbuatan saudara itu ?
Register : 02-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
11224
  • pun eng Ss ) 2(s HingepwedeSH, So (# SS KT SS SHIN SHT*T EDBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Jalan Sudirman, Lingkungan VI,Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu
    Saksill.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtuae Bahwa Penggugat di Jalan Sudirman, Lingkungan VI, KelurahanPekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir
    terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa sebagaimana diatur dalam Pasal7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kecamatan Gebang
    dan Tergugat berdomisi diKecamatan Hinai, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gebang dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 276/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 19 Juni 2014 — MUKIMIN alias WAK MIN
189
  • BabalanKabupaten Langkat;Agama > Islam;Pekerjaan : Tani;Penahanan Terdakwa di Rutan :Penyidik sejak 27 Pebruari 2014 s/d 18 Maret 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak 19 Maret 2014 s/d 27 April 2014;Penuntut Umum sejak 23 April 2014 s/d 12 Mei 2014;Hakim Ketua Majelis sejak 06 Mei 2014 s/d 04 Juni 2014;Perpanjangan oleh KPN Stabat sejak 05 Juni 2014s/d 03 Agustus 2014;Terdakwa didampingi oleh Syahrial, SH, Advokat / Penasihat Hukum, berkantor diJalan Perjuangan No. 218 Paluh Manis Kecamatan Gebang
    melihat barang bukti;Telah melihat alat bukti surat yang diajukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 22 April 2014 dengan dakwaanalternatif yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Mukimin Alias Wak Min, pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014atau pada Tahun 2014, bertempat di Warung Tuak Lingkungan II Air Tawar KelurahanPekan Gebang
    Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, sekira pukul 01.00 WIB PolsekGebang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung tuak milikwarga yang berada
    Karena tidak ada izin dari pihak yangberwenang, selanjutnya terdakwa Mukimin alias Wak Min dan saksi Edi Lesmana TanjungAlias Edi beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gebang untuk proses pemeriksaan lebihlanjut. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
    Karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwaEdi Lesmana Tanjung Alias Edi dan barang bukti dibawa ke Polsek Gebang untuk prosespemeriksaan lebih lanjut.