Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 249/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
122

  • Bahwa hal tersebut' berlangsung sampai usiaperkawinan hamper 9 tahun selama itu Penggugatbersabar namun masih berharap Tergugat baik danmenyadari kesalahan ;d.
Register : 17-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 77/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 31 Maret 2011 — HARI AGUS SUPRIYANTO BIN SAIJO
626
  • Bukit Batu terdakwa melihat ada pondokkosong selanjutnya terdakwa mengajak korban Supakun dan saksimJoko Umbaran untuk minum di tempat tersebut hingga hamper habisterdakwa berkata kepada korbvan Supakunkalau kamu punya istridiganggu orang apa kamu tidak marah karena tidak ada jawabanterdakwa mengambil Mandau yang diselipkan didalam jaketnya yangsudah dipersiapkannya dan langsung mengayunkannya kearah korbanSupakun sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala sebelahkiri korban dan waktu akan membacok
    Bukit Batu terdakwa melihat ada pondok kosongselanjutnya terdakwa mengajak korban Supakun dan saksi JokoUmbaran untuk minum ditempat tersebut hingga hamper habis danmenyuruh saksi Joko untuk membeli minuman lagi sewaktu' sedangminum terdakwa berkata kepada korban Supakun kalau kamu punyaistri diganggu orang apa kamu tidak marah karena tidak adajawaban terdakwa mengambil Mandau yang diselipkan didalamjaketnya yang sudah dipersiapkannya dan langsung mengayunkanklearah korban Supakun sebanyak 1 (satu
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah milik orang tua Termohon selama hamper 1,5 Tahunsampai akhirnya tinggal bersama dirumah yang dibangun bersama yangberalamat sama/tidak jauh dari rumah orang tua Termohon, awal hinggaakhir. Pemohon selanjutnya pergi meninggalkan rumah dan tinggal di rumahkos dimana Pemohon bekerja di Ds/Kec. XXXXX, kab. Jombang hinggasekarang;.
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8727
  • Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat.Bahwa segala biaya kehidupan untuk rumah tangga juga untuk keperluananak baik pendidikan, kesehatan adalah hampir sepenuhnya dipikul olehPenggugat bahkan untuk menutupi semua keperluan tersebut pernahsampai harus berjualan juga akan tetapi tergugat tidak pernah perduli akanhal tersebut.Bahwa oleh karna tidak adanya perubahan sikap dan perilaku dari Tergugatsehingga dari sejak bulan juni 2017 sudah pisah ranjang dan sudah tidaklagi bertegur sapa ( sudah hamper
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Kdl
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • semula hidup rukun, namun sejakbulan Desember tahun 2001 , permasalahan rumahtangga muncul yaitu Tergugatpergi akan pulang ke rumah orangtuanya di Cianjur Jawa Barat, namun sampaisekarang tidak pernah pulang; Bahwa April 2002 Penggugat mencari Tergugat di rumah orangtuanya di Cianjur,namun tidak bertemu dengan Tergugat dan menurut keterangan tetanggaTergugat, Tergugat pergi ke Sumatra ikut orangtuanya;Bahwa; dengan demikian, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakDesember 2001 sampai sekarang hamper
Putus : 28-06-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 28 Juni 2011 — - Penggugat - Tertgugat
127
  • I, Kampung Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika sampai sekarang ;Bahwa, penggugat dan tergugat pada awalnya hidup rukun, akantetapi sejak bulan Pebruari 2011, rumah tanggap penggugat dantergugat selalu diwarnai percekcokan yang disebabkan tergugatsuka marahmarah walaupun masalahnya sepele, seperti anakmenangis, dan apabila tergugat marah dengan nada tinggi seringmembanting barang sehingga membuat penggugat ketakutan;610Bahwa percekcokan penggugat dan tergugat terjadi hamper setiapminggu
Register : 19-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2012 — YULIKAH binti DJUNARDI M. SAIFUL bin ISMAN
104
  • tetangga Penggugat;di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokok sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah lebih setahun yanglalu dan hingga sekarang belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah penggugat denga tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat sekitar 7 bulan kemudian pisahBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagikarena penggugat pulang kerumah orang tuanya dan meninggalkantetgugat hamper
Register : 14-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA MANADO Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • SaksiSaksi 1 XXXXXXXXXXXXxX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Parkir, bertempat tinggal di Kelurahan SingkilLingkungan VII Kecamatan Singkil Kota Manado, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat, saksi adalahanak kedua dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi lihat, hamper setip hari mereka bertengkar, setiap
    anakanak menjadi malu terhadap orang sekitar;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXXxX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Singkil Lingkungan VII Kecamatan Singkil Kota Manado, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat, adalah ibu dan ayah kandung saksi, saksiadalah anak bungsu Penggugat dan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi lihat, hamper
Register : 04-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 168/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 1 Nopember 2012 — HUSEN MAFUD alias UCEN
6019
  • saksi/ Korban RANDI alias ANDI perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal ketika saksi/korban Randi alias Andi yang mengendarai kendaraan dan melewati jalanbelakang benteng kelurahan Santiong Kecamatan Kota Ternate Tengah berpapasan denganmobil yang dikendarai oelh terdakwa dimana mobil yang dikendarai terdakwa berada di depan.Pada saat saksi/korban berhenti dibelakang mobil terdakwa, saksi/korban melihat ke depandimana mobil yang dikendarai terdakwa bergerak mundur dan hamper
    terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul 14.00Wit, bertempat di Belakang Benteng Kelurahan Santiong Kecamatan Kota TernateTengah;e Bahwa saksi di pukul karena saksi menendang mobil yang dikendarai olehTerdakwa ;e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah saksi sampaikan diatas, saksi mengendaraisepeda motor dari araha utara menuju ke selatan, setiba di jalan belakang bentengsaksi berhenti karena di depan saksi ada sebuah mobil yang dikemudikan olehterdakwa berjalan mundur sehingga hamper
Register : 11-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • disinilahsebenarnya Tergugat perlu introspeksi diri penyebab Penggugat selalumengusirnya, karena Tergugat sering sekali berkatakata kasar terhadapsaya (Penggugat), sampaisampai mengatakan saya SETAN TAPPANA,dan masih banyak lagi pokoknya tetap kata kasar yang sering diucapkanoleh Tergugat perempuan siapa yang bisa bertahan kalau sudahdikatakatai seperti itu, yang seharusnya kita harapkan katakata manis darisuami, justru katakata itulah yang sering saya dengar pada saat dia marah.dan kemarahannya itu hamper
    Jawaban Tergugat yang menyatakan bahwa masih mencintai danmenyayangi anak istri, justru kalau saya (Penggugat) itu Cuma katakatamanis di bibirnya saja, semenjak saya bersama hamper tidak pernahberkatakata manis terhadap saya (Penggugat), itulah memang katapembelaan Tergugat saat terdesak, dan Yang Mulia Majelis Hakimmemang Tergugat sudah beberapa kali menyuruh saya (Penggugat)untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama dan beberapa waktuyang lalu saya pernah diantar langsung sama Tergugat ke PengadilanAgama
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Bahwa puncak perselisihan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 03 Maret 2019 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah/ranjang sejak tanggal 03 Maret2019 sampai sekarang kurang lebih hamper 2 minggu.6.
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 14/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
1.ADRINUS PAH Alias ANUS
2.JONATHAN NUNUHITU Als. JON
8924
  • ANDE,MATHIAS MESAH (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dandalam permainan judi jenis kurukuru tersebut berlangsung sekitar 1(satu) jam, kemudian Terdakwa mulai kalah dan modal yangTerdakwa sudah hamper habis dan hamper berhenti, namunkemudian Terdakwa Il JONATHAN NUNUHITU datang dan Terdakwa lihat maka Terdakwa langsung tawarkan Terdakwa II untukpatungan modal dan Terdakwa Il langsung setuju dan pergimengambil uang dan diberikan kepada kepada Terdakwa sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu
    ANDE,MATHIAS MESAH (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dandalam permainan judi jenis kurukuru tersebut berlangsung sekitar 1(satu) jam, kemudian Terdakwa mulai kalah dan modal yangTerdakwa sudah hamper habis dan hamper berhenti, namunkemudian Terdakwa Il JONATHAN NUNUHITU datang dan Terdakwa lihat maka Terdakwa langsung tawarkan Terdakwa Il untukpatungan modal dan Terdakwa Il langsung setuju dan pergimengambil uang dan diberikan kepada kepada Terdakwa sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu
Register : 06-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 269/Pid.B /2016/PN Bir
Tanggal 5 Januari 2017 — T ONI EVANDER BIN T.UMAR dan DEDI ISKANDAR Bin T.UMAR
335
  • Syukur bin Abdurrahman sedang berjalan kaki menujurumahnya kemudian Terdakwa memanggil saksi korban dan bertanya apa maksudkamu mengatakan kami keturunan tidak bagus (BIK) terhadap anak saya dandijawab oleh saksi korban kalau kalian tidak senang kalian perkarakan saja.Kemudian terdakwa ll menampar saksi korban M. syukur dari arah samping danmenendang saksi korban dari arah depan hingga saksi korban hamper terjatuh,kemudian terdakwa meninju dengan menggunakan tangan sebelah kanan hinggamengenai perut
    Syukur telah menghina anak dari terdakwa dengan mengatakan kamu keturunan tidak bagus (BIK) terhadapanak saya dan dijawab oleh saksi korban kalau kalian tidak senangkalian perkarakan saja ; Bahwa setelah mendengar jawaban saksi korban terdakwa Il menamparsaksi korban M. syukur dari arah samping dan menendang saksi korbandari arah depan hingga saksi korban hamper terjatuh, Kemudian terdakwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN Bir meninju dengan menggunakan tangan sebelah kanan hingga
Register : 09-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Psw.
Tanggal 6 Maret 2015 — Pidana - LA PINA bin LA DINA.
9715
  • Kepala :tampak luka robek pada telinga kanan hamper putustertinggal satu centimeter dengan ukuran tujuh kali tiga centimeter.Jembatan jaringan negative tepi luka tidak rata ;2. Leher :tampak luka lecet atau goresan pada leher yangmemanjang hingga dada dengan diameter lima kali lima koma empatcentimeter :3. Dada : tidak ditemukan kelainan ;4. Perut5.
    Kepala :tampak luka robek pada telinga kanan hamper putustertinggal satu centimeter dengan ukuran tujuh kali tiga centimeter.Jembatan jaringan negative tepi luka tidak rata ;2. Leher :tampak luka lecet atau goresan pada leher yangmemanjang hingga dada dengan diameter lima kali lima koma empatcentimeter :3. Dada : tidak ditemukan kelainan ;4.
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Tergugat membakar perabot rumah sehinggamenyebabkan hamper terbakarnya rumah;4.3. Tergugat melakukan percobaan pembunuhan denganmenodongkan pisau kepada Kakak kandung Penggugat;5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saat ini Tergugat sedangditahan di dalam Tahanan Polsek Kecamatan XXXXX, Kabupaten LuwuTimur sejak tanggal 8 Februari 2020 dengan tuduhan KDRT danPengancaman pembunuhan, dibuktikan dengan Surat Tanda TerimaLaporan Polisi Nomor: LP/XX/II/XXXX/SULSEL/KXXX/XXXXXX;6.
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon tidak taat dan patuh pada Pemohon,Termohon terlalu berani dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohonsuka marahmarah, sering berkatakata kasar terhadap Pemohon, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2013 Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya dan selama pergiTermohon tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang sudah pisah rumah selama hamper
    3 tahun meskipun Pemohontelah mencarinya, namun tidak berhasil menemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Termohon telahmeninggalkan Pemohon sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telah berpisahselama hamper 3 tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagi menjalankan kewajibansebagai suami istri secara utuh ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut diatas
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak lagi harmonis karenasering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah keluarga, Tergugat memiliki pekerjaanPutusan Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.SMd. i ccseseccceccsseeceeeeeeeeessseeeeeceeeeeeeeeeeeeseessseseeeeeeeteees 5yang penghasilannya tidak menentu dan Penggugat sendiri tidakmengetahui pekerjaan apa yang dikerjakan Tergugat dan juga Tergugatsering pulang hamper
    2017/PA.SMd. i ccseseccceccsseeceeeeeeeeessseeeeeceeeeeeeeeeeeeseessseseeeeeeeteees 6 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak lagi harmonis karenasering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah keluarga, Tergugat memiliki pekerjaanyang penghasilannya tidak menentu dan Penggugat sendiri tidakmengetahui pekerjaan apa yang dikerjakan Tergugat dan juga Tergugatsering pulang hamper
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
118
  • Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.Saksi : SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung; iamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah hamper 17 tahun dan telah dikaruniai
    Saksi Il: SAKSI Il, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah hamper 17 tahun dan telah dikaruniai anak 3 anak ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat asli kranding BendorejoPogalan setelah menikah Penggugat dengn Tergugat bertempat tinggaldirumah
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Rta
Tanggal 4 Juni 2014 — * PERDATA : - I WAYAN SUDIADA Melawan MARINCE FARULIAN
1087
  • Tapin ; Bahwa benar perkawinan mereka dilangsungkan sampaisekarang sudah hamper 10 tahun dan dikaaruania dua oranganak ; Bahwa saksi selaku bagian Sumber Daya Manusia padaPolres Tapin, dimana saksi pernah menerima danmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebanyak dua kali tetapi keduabelak pihak tidak mencapai kata sepakat untuk rujuk ; Bahwa benar keadaan rumah tangga mereka sejak 3 tahunyang selalu. ada masalah sehingga menimbulkanpercekcokan ; Bahwa benar penyebab
    Tapin ;Bahwa benar perkawinan mereka dilangsungkan sampaisekarang sudah hamper 10 tahun dan dikaaruania dua oranganak ;Bahwa saksi selaku bagian Sumber Daya Manusia pernahmenerima dan menyelesaikan permasalahan rumah tanggapenggugat dan tergugat sebanyak dua kali ;Bahwa benar keadaan rumah tangga mereka sejak 3 tahunyang selalu. ada masalah sehingga menimbulkanpercekcokan ;Bahwa benar penyebab awal dari pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering berhubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa benar dengan
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis, namun beberapa waktubelakangan ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sering berkata kasar, sering membantingbarangbarang kalau bertengkar dan juga Tergugat punya wanitalain; Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bisa rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasi karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi kumpuldengan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah hamper
    harmonis, namun beberapa waktubelakangan ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sering berkata marahmarah, Tergugat sukaberjudi dan Tergugat juga sering membanting barangbarangkalau bertengkar dan juga Tergugat punya wanita lain; Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bisa rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasi karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi kumpuldengan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah hamper