Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadri bin Kalam) dengan Pemohon II (Sianah binti H. Kurtubi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sadri bin Kalam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sianah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadribin Kalam) dan Pemohon II (Sianah binti H. Kurtubi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1993 di di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Kartu Tanda Penduduk Nomor5202083112710056 atas nama Sadri bin Kalam (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28Maret 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1) ;2. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk Nomor5202085410760001 atas nama Sianah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadri bin Kalam) denganPemohon II (Sianah binti H. Kurtubi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1993 di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Gultom, S.H, M.H, saksi Kalam Sirait dansaksi Sumiadi Joko, kemudian Terdakwa bangun dan langsung menangkapTerdakwa, selanjutnya saksi Yuna H.

Gultom, S.H, M.H, saksi Kalam Sirait dansaksi Sumiadi Joko melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barangberupa uang tunau sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandphone Nokia warna biru untuk menerima dan mengirim nomor, 1 (Satu) buahpulpen untuk menulis, 2 (dua) buah blok Notes tempat untuk menuliskan pesanannomor Togel, dan 1 (satu) buah buku tulis untuk menuliskan daftar nomor keluar,kemudian saksi Yuna H.

Gultom, S.H, M.H, saksi Kalam Sirait dan saksi SumiadiJoko menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamelakukan permainan judi jenis Togel berperan sebagai menjual nomor tebakansetiap orang yang membeli nomor kepada Terdakwa dan Terdakwa sudah selama3 (tiga) Minggu menjadi penjual nomor tebakan Togel Singapore, dan dalam hal iniTerdakwa menjual nomor tebakan judi togel berdasarkan kemauan Terdakwasendiri dan tidak ada unsur paksaan dan imbalan yang Terdakwa terima sebesar20 %

CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Terbanding/Intervensi I : JULIANTO WIDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : Asmari Kalam
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat

ASMARI KALAM, beralamat di Jl. Tanjung Pura, Kp. Maja, Rt.001,Rw.02, Nomor: 7, Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inidigantikan oleh Isteri dan anaknya/Ahli Waris masingmasing:a. Mursiah, beralamat di JI. Tanjung Pura, Kp. Maja, Rt.001, Rw.02,Nomor: 7, Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat.b. Ri ta, beralamat di Jl. Tanjung Pura, Kp. Maja, Rt.001, Rw.02,Nomor: 7, Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut TERBANDING II semula PARA TERGUGAT /TERGUGAT INTERVENSI II;3.

mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 6 Maret 2019, yang amarnya sebagaiberikut:DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan TERGUGAT , TERGUGAT II DAN TERGUGAT Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 9566/Pegadungan, Surat Ukur Nomor:975/2002 tanggal 9 Desember 2002 atas nama ASMARI KALAM

,dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 6 Maret 2019, Majelis Hakim Pengadilantingkat banding mempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telahdipertimbangkan bahwa Penggugat memiliki Hak Guna Bangunan atas tanahsengketa berdasarkan alas hak yang sah, sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor:9566/Pegadungan, Surat Ukur Nomor: 975/2002 tanggal 9 Desember 2002 atasnama Asmari Kalam

/PNRapKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya anggota Polsek Kualuh Hulu pada hari itu jugahari Pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Atas Nama Kapolsek KualuhHulu Nomor :SP.Kap/143/V1/2014/Reskrim, memerintahkansaksi KALAM SIRAIT, saksi RAJINSYAH SIREGAR dansaksi BAMBANG SURYANTO ( ketiga saksi anggotaPolsek Kualuh Hulu) melakukan pengintaian danpenangkapan tehadap terdakwa yang sedang asyikbermain judi jenis Hongkong di Perumahan PT.

GrahaduraLeidong Prima Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara selanjutnya terdakwalangsung ditangkap oleh saksi KALAM SIRAIT, saksiRAJINSYAH SIREGAR dan saksi BAMBANG SURYANTOdan dari terdakwa disita 1(satu) unit handphon nokia type5130, uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )dan i(satu) lembar kertas rekap yang berisi angkaangkatebakan tertanggal 10 Juni 2014 dan setelah diintrogasiterdakwa mengaku :Bahwa dalam melakukan usaha judi Hongkong terdakwa bekerjasama

pukul 21.30 Wib,berdasarkan informasi dari masyarakat, anggota Polsek Kualuh Hulumenerima laporan bahwa terdakwa telah melakukan usaha permainan judijenis Hongkong di Lokasi Perumahan PT Grahadura Leidong Prima DesaSuka Rame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya anggota Polsek Kualuh Hulu pada hari itu juga hari Pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan AtasNama Kapolsek Kualuh Hulu) Nomor = :SP.Kap/143/V1/2014/Reskrim,memerintahkan saksi KALAM

Grahadura LeidongPrima Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara selanjutnya terdakwa langsung ditangkap oleh saksi KALAM SIRAIT,saksi RAJINSYAH SIREGAR dan saksi BAMBANG SURYANTO dan dariterdakwa disita 1(satu) unit handphon nokia type 5130, uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan 1(satu) lembar kertas rekap yangberisi angkaangka tebakan tertanggal 10 Juni 2014 dan setelah diintrogasiterdakwa mengaku :Bahwa dalam melakukan usaha judi Hongkong terdakwa bekerjasama

pemasangan sebesar 15 %. dan terdakwadalam melakukan usaha permainan judi jenis hongkong tersebut tidak adaizin dari yang berwenang.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahami isi surat dakwaan dan karenanya tidakada mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi KALAM

Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan dengan caraterlebin dahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam, kemudianmenghidupkan mesin dompeng yang berguna untuk mengaktifkan fungsidari Keongan dan Mesin Robin Penyedot air untuk menarik atau menghisappasir, pasir kalam batu dan juga air dari dalam kolam, bahwa pasir, pasirkalam batu dan juga air dimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakanparalon dan spiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan sedangkanhasil saringan adalah bahwa

pada karpet yang sudah dipasang di asbuksudah tinggal pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) kemudiankarpet tersebut di cuci untuk mendapatkan pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas), kemudian dimasukkan ke dalam ember yang sudahberisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiranbutiranemas, hasil akhirnya adalah butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh airraksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolan yang disebut denganpentolan MAS. 222 wo nnn non non non non

sebagai Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa ingin menggunakan shabushabu laluterdakwa menghubungi temannya yang bernama Black yang diketahui terdakwaada mempunyai Narkotika jenis Shabu, dengan mengatakan Mintalah Sepaket(Shabu) yang dua ratus, lalu Black mengatakan datanglah kau ke Jalan Pane,lalu terdakwa langsung pergi dengan menaiki sepeda motor menemui Black diJl.Pane tepatnya di depan sekolah Kalam

Bahwa terdakwa pergi ke Jl.Pane sebagaimana dikatakan Black tepatnyadidepan Sekolah Kalam Kudus. Bahwa sampai di depan sekolah Kalam Kudus Black sudah menunggu laluterdakwa langsung memberikan uang sebanyak Rp 200.000. (Dua ratsuribu rupiah) dan Black menyerahkan 1(satu) paket shabu. Bahwa setelah menerima shabu tersebut terdakwa langsung pergi pulangke rumah, akan tetapi saat melintas di Jl.Wahidin handphone terdakwaberbunyi sehingga terdakwa berhenti dan mengangkat handphone.

Bahwa terdakwa menghubungi Black melalui handphone denganmengatakan :Mintalah sepaket (Maksudnya Shabu) yang dua ratus, danBlack mengatakan Datanglah kau ke Jl.Pane.halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Pms Bahwa terdakwa pergi ke Jl.Pane sebagaimana dikatakan Black tepatnyadidepan Sekolah Kalam Kudus. Bahwa sampai di depan sekolah Kalam Kudus Black sudah menunggu laluterdakwa langsung memberikan uang sebanyak Rp 200.000.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifal bin Ode Ratif) terhadap Penggugat (Mulyanti Safi Kalam binti Safi Kalam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- dua ratus enam puluh

Dede Candra Irawan Hasibuan, S.Pd Alias Candra di duga pelakupenganiayaan Tigor Naek Sinaga ;Bahwa kemudian terdakwa Dede Candra Irawan Hasibuan, S.Pd AliasCandra pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2017 sekira pukul 00.30 Wibberada di Posek Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Bahwa selanjutya setelah terdakwa Dede Candra Irawan Hasibuan, S.PdAlias Candra berada di Polsek Kualu Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara,maka terdakwa Dede Candra Irawan Hasibuan, S.Pd Alias Candra bertemudengan saksi Kalam

Sianturi yang sedang piket di UnitReskrim Polsek Kualuh Hulu oleh karena terdakwa Dede Candra IrawanHasibuan, S.Pd Alias Candra di duga pelaku penganiyaan Tigor NaekSinaga, maka saksi Kalam Sirait, saksi P. Sianturi langsung melakukanpenggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa Dede Candra IrawanHasibuan, S.Pd Alias Candra dan ketika di lakukan penggeledahan kantongcelana sebelah kiri yang sedang dipakai terdakwa Dede Candra IrawanHasibuan, S.Pd Alias Candra, maka saksi Kalam Sirait, saksi P.

.- 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam (pasir hitam yang masih bersatu dengan dugaan adanya kandungan emas). Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong slang spiral warna biru.1 (satu) potong slang warna putih.e 1 (satu) potong karpet.e 1 (satu) buah engkol mesin diesel.e 1 (satu) buah pendulang warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam (pasir hitam yang masihbersatu dengan dugaan adanya kandungan emas).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Nahidin adalah berupa 1 (satu)potongan paralon sipral warna biru, (satu) potong slang warna putih, (satu) potongkarpet, 1 (satu) buah engkol mesin, 1 (satu) buah pendulang warna hitam, 1 (satu) buahember warna hitam yang berisikan kalam (pasir hitam yang diduga masih bersatu denganemas) yang diamankan dari lokasi penambangan emas di Dusun Sungai Arang Kec. BungoDani Kab.

Nahidin adalah berupa (satu)potongan paralon sipral warna biru, 1 (satu) potong slang warna putih, (satu) potongkarpet, 1 (satu) buah engkol mesin, 1 (satu) buah pendulang warna hitam, 1 (satu) buahember warna hitam yang berisikan kalam (pasir hitam yang diduga masih bersatu denganemas) yang diamankan dari lokasi penambangan emas di Dusun Sungai Arang Kec. BungoDani Kab.

merugikan pemerintah setempat karena terdakwa melakukan penambangantanpa izin ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwasanya melakukan penambangan emas tanpaizin tersebut dilarang dan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) potong slang spiral warna biru.e 1 (satu) potong slang warna putih.e 1 (satu) potong karpet.e 1 (satu) buah engkol mesin diesel.e 1 (satu) buah pendulang warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong slang spiral warna biru.e 1 (satu) potong slang warna putih.e 1 (satu) potong karpet.e 1 (satu) buah engkol mesin diesel.e 1 (satu) buah pendulang warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam (pasir hitam yang masihbersatu dengan dugaan adanya kandungan emas).Dirampas untuk dimusnahkan.6.

yang digunakan untuk melakukan penambangan emas tersebut berupa1 (satu) unit mesin dompeng merk Yingtian, pipa paralon, 1 (satu) selang, Asbuk,karpet, keong, slang spiral, dulang dan air raksa;Bahwa cara untuk melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut adalahdompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur dengan menggunakan paralon, lalulumpur tersebut dialirkan ke asbuk yang sudah dipasang karpet, setelah itu karpettersebut dicuci di asbuk dengan menggunakan detergen sehingga pasir terpisahdengan kalam

(lumpur yang diperkirakan mengandung emas),selanjutnya kalam ditampung didalam ember yang dicampur dengan air raksasetelah itu didulang sehingga yang ada hanya air raksa dan emas saja, setelahitu diperas lagi dengan kain sehingga tinggallah emas pada kain tersebut;Bahwa saksi dan terdakwa Darmanto bertugas mencangkul tanah agar tanagtersebut lembut dan mudah untuk ditembak/disembrot dengan air, sedangkanAli dan Ontel berperan menembak tanah supaya menjadi lumpur yang akandisedot dan kemudian disaring

bersama dengan temanteman lain melakukanpenambangan emas tanpa ijin baru 1 (satu) minggu mulai darimempersiapkan alatalat untuk melakukan penambangan emas dan belummendapatkan hasil;e Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebutadalah mesin dompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur denganmenggunakan paralon, lalu lumpur tersebut dialirkan ke asbuk yang sudahdipasang karpet, setelah itu karpet tersebut dicuci di asbuk denganmenggunakan detergen sehingga pasir terpisah dengan kalam

(lumpur yangdiperkirakan mengandung emas) selanjutnya kalam ditampung di dalamember yang dicampur dengan air raksa untuk memisahkan emas mentahyang berupa bulatan dengan lumpur/pasir;e Bahwa tugas terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebutadalah menghidupkan mesin diesel atau mesin dompeng, menusuknusukkan paralon ke dalam air untuk menghisap pasir yang mana pasirtersebut langsung mengalir ke dalam keong enam, dari dalam keongmengalir keluar melalui paralon terus pasir yang didalam paralon

(lumpur yangdiperkirakan mengandung emas), selanjutnya kalam ditampung di dalamember yang dicampur dengan air raksa untuk memisahkan emas mentahyang berupa bulatan dengan lumpur/pasir;Bahwa tugas terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebutadalah menghidupkan mesin diesel atau mesin dompeng, menusuknusukkan paralon ke dalam air untuk menghisap pasir yang mana pasirtersebut langsung mengalir ke dalam keong, dari dalam keong mengalirkeluar melalui paralon, terus pasir yang didalam paralon tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Henti Derita Pohan Bin Mgr Nahombang) dengan Pemohon II (Siti Nur Maliah Lbs Binti Mara Kalam Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2015 di Desa Hadungdung Aek Rampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Henti Derita Pohan Bin Mgr Nahombang, lahir di Hadungdung Aek Rampahtanggal 05 Mei 1994 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hadungdung AekRampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Siti Nur Maliah Lbs Binti Mara Kalam

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Mara Kalam Lubis; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunal; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Hamzah Daulay dan Pangeran Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbhperkawinan pada tanggal 12 April 2015 di Desa Hadungdung AekRampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Mara Kalam Lubis; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Hamzah Daulay

pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 12 April 2015 di Desa Hadungdung Aek Rampah, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Mara Kalam

., M.H. 4)ANDI KALAM, S.H. dan 5) Ampria Bukhori, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor HukumARMAN OTTO yang berdomisili di JI. Dr. M. hatta, SPbakung, Kemala Raja, Kec. Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, Sumatera Selatan 32125,Berdasarkan surat kuasa Nomor:01.BR/SK/Pdt/ARTO/IX/2020 tertanggal 14 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ahmad Maryani, berkedudukan di JI. Kol Sidi Junet RT/RW 004/004Kel.Tanjung Baru Kec. Batraja Timur Kab.

OganKomering Ulu, Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanmaka Penggugat hadir dengan di damping oleh kuasa hukumnya ANDI KALAM,S.H. di persidangan, sedangkan Tergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan gugatansederhana secara

Kalam bin H. Mattasan) dengan Pemohon II (Asmah binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1989 di Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Moh Baeni Akbar bin Kalam) dengan Pemohon II (Siska Widiani binti Kusmin) yang dilaksanakan tanggal 03 Maret 2017 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91. 000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh Baeni Akbar bin Kalam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Siska Widiani binti Kusmin, umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Moh Baeni Akbar bin Kalam)dengan Pemohon Il (Siska Widiani binti Kusmin) yang dilaksanakan tanggal 03Maret 2017 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggal ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh Baeni Akbar bin Kalam)dengan Pemohon II (Siska Widiani binti Kusmin) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2017 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fajriati Binti Abdul Aziz, Nik 1107154611740001, Tempat/Tanggal Lahir DuaPaya / 06/11/1974, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Gampong Dua Paya,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanJunaidi Bin Muhammad Kalam

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Junaidi BinMuhammad Kalam) terhadap Penggugat (Fajriati Binti Abdul Aziz);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipun telah dipanggil olehHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 406/Pdt.G/2020/MS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Bujang Paman bin Kadung) dengan Pemohon II (Yusnimar binti Baktiar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Paman BinKadung) dengan Pemohon II (Yusnimar Binti Baktiar) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Simpang Kalam, JorongSentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis HakimHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbsberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Asriman bin Baktiar dan Kepri bin Linus, keduasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Simpang Kalam

keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbsdan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Simpang Kalam

dengan pernikahantersebut;wonnann Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan pengesahannikah untuk pengurusan mendapatkan buku nikah di Kantor UrusanAgama, sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dipandangsah secara hukum dan untuk keperluan lainnya yang membutuhkan bukunikah sebagai bukti pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian diatas, maka Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tahun 1980 di Simpang Kalam

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Bujang Pamanbin Kadung) dengan Pemohon II (Yusnimar binti Baktiar) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980 di Simpang Kalam, JorongSentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;4.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat Dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen yang berlangsung diGereja Kalam KudusBadung pada tanggal 5 September 1995; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Madya Denpasar, sesuai prosedur danUndangUndang yang berlaku; Bahwa awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selalu, sehingga kemudian

Menyatakan hukum, bahawa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang di langsungkan secara Agama Kristen di Gereja Kalam KudusBadung pada tanggal 5 September 1995 sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 65/K/2002 dadalah SAH dan putus karena Perceraian;3.

Piagam Pernikahan dari Gereja Kalam Kudus Denpasar, bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu:1. SAKSI 1 PENGGUGAT.

Bahwa saksi adalah ipar dengan Penggugat, karena adik kandungPenggugat kawin dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereje Kalam KudusDenpasar pada tanggal 5 September 1995; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dicatatkan diCatatan Sipil Kota Denpasar, namun saksi tidak tahu tanggal dan nomorAkta Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut;Hal5 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588/Padt.G/2016

untuk mendukung dalil Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan buktiP4, dan 2 (dua) orang saksi yaitu, saksi Nyoman Rambig dan saksi ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa oleh sesuai bukti P1dan P4, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Agama Kristen di Gereja Kalam

KHAIRUL KALAMSYAH alias KALAM Bin H. HASAN, Terdakwa II. Ilham Als AM Bin IBRAHIM dan Terdakwa III. LUKMAN SALEH alias TIGOR Bin SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;

Terdakwa:
1.KHAIRUL KALAMSYAH Als KALAM Bin H. HASAN
2.ILHAM Als AM Bin IBRAHIM
3.LUKMAN SALEH Als TIGOR Bin SALEH

Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Pmn, tanggal 22 Mei 2019 dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM14/Prm03/02/2018,tanggal 25 Maret 2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Robi Pratama Novikri panggilan Robi pada hari Selasatanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wibatau setidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2018, bertempat di Jalan Umum Simpang Pasa Dama Rimbo Kalam

yang termasuk dalam daerah hukumHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor 104/PID.SUS/2019/PT PDGPengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari,tanggaldan jam tersebut diatas, Terdakwa mengendaralsepeda motor Scoopy BA 3407 FE dengan lampu depan sepeda motor menyaladari arah Rimbo Kalam

Penuntut Umum telah memperlihatkan foto barang bukti 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY Nomor Polisi BA 3407 FE dengannomor rangka MH1JM3116HK481111 kepada Majelis Hakim beserta para Saksi danTerdakwa, hal mana dibenarkan oleh Terdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA SCOOPY Nomor Polisi BA 3407 FE dengan nomor rangkaMH1JM3116HK481111 adalah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB di Jalan Umum Simpang PasaDama Rimbo Kalam

Dalam putusannya, Majelis Hakim mempertimbangkan unsur pidanayang didakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai faktafakta dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB diJalan Umum Simpang Pasa Dama Rimbo Kalam KM 00,500 dekat Pasa DamaKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman dan karena kelalaianTerdakwa yaitu Terdakwa memegangi topi yang Terdakwa pakai dikepalanya karenatakut lepas sehingga pada saat Terdakwa memegang topi tersebut, Terdakwa

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2018/PA.LBaga yl) Cpa tl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Asnah binti Tarudin, tempat / tanggal lahir di Sitanang / 1 Juli 1962,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Padang Kalam, Jorong PematangPanjang, Kenagarian Sitanang

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Dimasril bin Judin, tempat tanggal lahir Sitanang, 28 Februari2000, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Padang Kalam, Jorong Pematang Panjang,Kenagarian Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, denganseorang perempuan yang bernama Yunita binti Abdul Aziz, tempat tanggallahir Batu Hampar, 05 Mei 1999, umur 19 tahun, tempat tinggal di PadangKunyik, Jorong Batu Hampar, Kenagarian