Ditemukan 738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketentuanã ketengan kesenian ketandan kepenuhan ketetuan ketemuan ketenutan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 16 Juni 2016 — MARYANTO,Spd vs PT. BANK MEGA . Tbk,Pusat alamat: Jl. kapten. Tendean 12-14 A Jakarta CQ. PT. BANK MEGA Tbk.kantor Cabang Jl. Slamet Riyadi kota Surakarta
57 — 9
  • yang dilakukan oleh Tergugat, sebaliknyaTergugat selaku pemegang Hak Tanggungan haruslah mendapatperlindungan hukum untuk dapat melaksanakan lelang atas jaminankredit dalam perkara a quo;Bahwa Terguat menolak dalil Gugatan Penggugat posita nomor 15 danpetitum nomor 09, yang memohon diletakkan sita jaminan (ConservatiorBeslag) terhadap jaminan kredit;Bahwa peletakan Sita jaminan (Conservatior Beslag) terhadap ObyekJaminan (in cassu Obyek Sengketa) yang telah dibebani HakTanggungan adalah melanggar ketenuan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Brb.
Tanggal 25 Juni 2013 — - ADE BANGBANG Als ABANG Bin MAKSUM
30 — 6
  • Sedangkan saksiHendrayani Bin Miseran karena keterangannya tanpa disumpah dihadapan penyidikdibacakan dipersidangan maka menurut ketenuan pasal 185 ayat (7) KUHAP, keterangandari saksi yang tidak disumpah meskipun sesuai dengan yang lainnya, tidak merupakan alat11bukti, namun apabila keterangan itu sesuai dengan keterangan dari saksi yang disumpah,dapat dipergunakan sebagai tambahan alat bukti sah lainnya.Menimbang bahwa selanjutnya mengenai bersalah atau tidak terhadap diri terdakwamaka tergantung
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • mampu menurut kemampuannya dan orangyang miskin menurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurutyang patut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagi orangorangyang berbuat kebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Penggugat sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 22/PDT/2021/PT GTO
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. FATIMAH INDAH UTAMA Diwakili Oleh : NURWAHIDDIN SETIAWAN NISBAL SH
Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT Cq DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KERJA Cq SATUAN KERJA PELAKSANAAN PRASARANA PERMUKIMAN RAKYAT PROVINSI GORONTALO
115 — 83
  • lainmengatur Syaratsyarat umum kontrak dan Syaratsyarat Khusus Kontrak;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihakPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat telah menanda tangani SuratPerjanjian (Kontrak) Paket Pekerjaan Konstruksi Rehabilitasi Pasar SentralGorontalo Nomor HK.02.01 / Cb25.4.1 / 855 / 2020 tersebut, di mana dalamSyaratsyarat Umum mengatur ketentuan penyelesaian perselisian/sengketamelalui tahapan mediasi, konsiliasi, arbitrase, dan/atau membentuk dewansengketa, maka sesuai ketenuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 299/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 17 Juli 2014 — SUDIANTOAls TAMBAT Bin EREMPAN
23 — 12
  • BH 2205 MH, (satu) unit HP Nokia warna putih seri 1280, 1 (satu) unit HPNokia warna hitam X201, 1 (satu) unit HP Nokia warna merah type 305, Uang tunai sebesarRp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warna coklatmerk Levis, 1 (satu) buah celana jeans warna coklat merk APRIL, yang telah disita sesuaidengan ketenuan hukum dan perundangundangan sehingga dinyatakan sah sebagai barangbukti dalam perkara ini13Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR TUN Pajak
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1173/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Februari 2015 — ASEP LUKMAN
310 — 108
  • yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ASEP LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perpajakan yang dilakukan seara bersamasama sebagaimana diatur dalam pasal 39 A jo pasal 43 ayat (1) UndangundangNo 6 Tahun 1983 sebagaimana diubah beberapa kali terahir dengan Undangundang No. 16 Tahun 2009 tentang Ketenuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG Nomor 721/Pid/B/2013.PN.PDG
Tanggal 2 Januari 2014 — AL YANDRI Pgl ANDI Als. ANDRI, CS
21 — 4
  • setelah kejadian tersebut terdakwa IV tidak ada berdamai dengan Aulia AtuloYanuar Gea Pgl Rio (saksi korban) ;Bahwa terdakwa IV memukul Aulia Atulo Yanuar Gea Pgl Rio (saksi korban) adalah 1(satu) kali ;Bahwa terdakwa IV merasa bersalah atas kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa IV membenarkan Visum Et Repertum yang dibuat oleh dr.Lidia Febrina,dokter pada RSUD dr.R Rasidin Padang tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehpenuntut umum, maka sesuai dengan ketenuan
Pengadilan PA SURAKARTA
Register : 12-02-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 29 Agustus 2013 —
18 — 2
  • kesanggupannya. janganlah seorang ibu menderitakesengsaraan karena anaknya dan seorang ayah karena anaknya, danwarispun berkewajiban demikianMenimbang bahwa akibat tidak terbukanya Tergugat Penggugat tidakmengetahui persis penghasilan Tergugat maka dengan tidak jelasnyapenghasilan Tergugat sehingga sulit ditentukan nominalnya namun Majelistetap menetapkan anak tetap menjadi tanggung jawab kedua orang tuanya dankewajiban tersebut berlaku terus walaupun perkawinan antara kedua orangtuanya putus sesuai dengan ketenuan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskin menurutkemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yang demikian itumerupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 183/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Mohidin Ismail Modak Diwakili Oleh : Ungkap Simamora, SH
Terbanding/Penggugat : Hartono
Terbanding/Turut Tergugat I : Zulfakar SH, Mhum
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
79 — 41
  • Tidak mungkin Pembanding/Tergugatmelakukanpelunasan adalah = karena Terbanding/Penggugatmengingkari ketenuan Pasal 1 huruf (b) Penjanjian Ikatan Jual Belltertanggal 26 Desember 2018 ( Bukti Pl / Tl ) yaitu. karenaTerbanding/Penggugat menolak untuk membaliknama sertipikat ke atasnama PT. Jaya Sejahetra Borneo;Hal 7 dari 22 Put No.183/PDT/2021/PT.SMR3.2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • perbulan ditambah insentif lainnya, oleh karenanya Majelis patut menetapkanbiaya mutah Penggugat berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa nafkah iddah, maskan dan kiswah merupakankewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengantalak raji dan lagi pula oleh karena tidak ternyata bahwa Penggugat sebagaiisteri yang nusyuz, maka sudah sepatutnya apabila Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah iddah, maskan dan kiswah kepada Penggugat, sesuaidengan ketenuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — ANEKE ADAMU, DKK VS PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah.Menghukum Tergugat membayar secara Tunai dan sekaligus selisihupah bulan Desember 2016 (yang hanya dibayar upah sehari) sebesarRp96.000) masingmasing sebesar Rp2.400.000,00 Rp96.000,00 =Rp2.304.000,00 (dua juta tiga ratus empat ribu rupiah);Menyatakan bahwa surat anjuran Disnaker Kota Bitung Nomor 181/561/DTK/HI/II/2017 tanggal 2 Februari 2017 adalah sah dan pengusaha(Tergugat) wajib membayar uang tunggu kepada PenggugatHalaman 21 dari 26 hal.Put.Nomor 21 K/Pdt.SusPHI/202010.11.12.13.14.15.berdasakrkan ketenuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid/B/2014/PN.Pdg
Tanggal 13 Februari 2014 — MULYADI Pgl BUYUANG
28 — 3
  • yang memasang judi togel tersebut melalui HP terdakwa adalah Eti, Ambok, Cu, Ir,Bonar, Junit, Eka Majid, Deni dan Im dan terdakwa mengirim judi togel tersebut ke Bandartogel bernama FELIX ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang dalam melakukanpermanan judi togel Online tersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, maka sesuai dengan ketenuan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1439/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 17tahun sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengantambahan sebesar Rp10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa nafkah iddah, maskan dan kiswah merupakankewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengantalak raji dan lagi pula oleh karena tidak ternyata bahwa Penggugat sebagaiisteri yang nusyuz, maka sudah sepatutnya apabila Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah iddah, maskan dan kiswah kepada Penggugat, sesuaidengan ketenuan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
DEDI PRAMANA
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat terbukti tidak membayarkan hak upah para Penggugat secara tepat waktu untuk bulan Desember sampai dengan Bulan Maret 2020;
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal putusan ini diucapkan dengan alasan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 169 point (c) dan (d) Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat yaitu uang pesangon, 2 (dua) kali ketenuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 April 2010 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
  • memperhatikan kemampuannya,TERMOHON Rekonpensi dipandang mampu untuk membayar uang iddah tersebutkepada PEMOHON Rekonpensi sebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah);Menimbang, bahwa tentang tuntutan uang mutah sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah) tidak realistis karena diluar kemampuan TERMOHONRekonpensi, maka dengan memperhatikan kemampuannya, TERMOHONRekonpensi dipandang mampu untuk memberi uang mutah kepada PEMOHONRekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), sesuai ketenuan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2802/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • dewasa (umur 21 tahun) atau dapat berdiri sendiri, yang besarnyadisesuaikan dengan kewajaran dan kemampuan /penghasilan Tergugat, yaitu minimal Rp500.000, ( limaratus ribu rupiah) setiap bulan dan nafkah tersebut berkembang sesuai dengankebutuhan anak;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah madhiyah yang dilalaikan Tergugatselama dua bulan, ternyata tuntutan tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, dan karena besarnyatuntutan Penggugat tersebut telah sesuai dengan kepatutan dan sesuai dengan ketenuan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • No 1167/Pdt.G/2020/PA.Kngisteri yang nusyuz, dan Tergugat dalam jawaban bersedia, namun tidakmenentukan jumlahnya, maka Majelis akan menentukan nafkah iddahuntuk Penggugat, sesuai dengan kewajaran dan kepatutan sesuaidengan ketenuan Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor : 1 Tahun1974 Junto Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pula oleh karenatidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, maka sudah sepatutnyaapabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon, sesuaidengan ketenuan