1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIRWAN ARDIANSYAH bin ALIT) terhadap Penggugat (RAHMAWATI binti SUKANDA);
4. Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketetuan hukum yang berlaku;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa, BANGBANG MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketetuan

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) tahun, denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketetuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketetuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa tersebutakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Putusan No.319/Pid. Sus/201 5/PN.Skg = 23 An.

1. Menyatakan terdakwa HERI SYAHPUTRA Alias HERI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) taun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketetuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

>MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suryadi Alias Adi, dengan identitas lengkap tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Suryadi Alias Adi oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketetuan

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Suryadi Alias Adi oleh karena itu denganpidana penjara 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketetuan apabila denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

menjadi Brian Agung Gultom kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk dicatatatkan dan menerbitkan salinan akta perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 973/JS/1991 tertanggal 03 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Selatan berdasarkan penetapan aquo, pada register yang diperuntukan untuk itu sesuai dengan ketetuan

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa ARSARI MARLINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Mengedarkan minuman beralkohol ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketetuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa :15 (Lima belas) kantong minuman yang mengandung alcohol/minuman memabukanjenis tuak isi 1 satu liter perkantong .Dirampas untuk dimusnahkan.4..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

daripada para Pemohon;Membebankan, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertuliis sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P1, P6 merupakan buktibukti tentangidentitas dan domisili para Pemohon serta bukti P6, merupakan bahwa hartapeninggalan almarhum Gio Pranoto bin Sanwiryo berada di Cilegon, Banten,yang menunjukan bahwa perkara aquo merupkan kewenangan relatifPengadilan Agama Cilegon, alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dandinazagelan sesuai ketetuan

pasal 10 dan pasal 11 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai, jo PP Nomor 24 Tahun 2000, dan telahsesuai dengan aslinya berdasarkan ketentuan pasal 1888 KUH Pdt, dengandemikian menjadi alat bukti sah dan sempurna;Menimbang, bahwa alat bukti P2 merupakan alat bukti tentangperkawinan antara almarhum Gio Pranoto bin Sanwiryo dengan Werina bintiAbas alias Abdilah, pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 1975, bukti tersebuttelah fimaterai cukup dan dinazagelan sesuai ketetuan pasal 10 dan pasal

Tentang Bea Materai, jo PP Nomor24 Tahun 2000, dan telah sesuai dengan aslinya berdasarkan ketentuanpasal 1868 KUH Pdit,dan pasal 1888 KUH Pat, dengan demikian menjadi alatbukti sah dan sempurna;Menimbang, bahwa alat bukti P3 dan P4, merupakan alat bukti tentangkematian almarhum Gio Pranoto bin Sanwiryo, yang menunjukan bahwa benarpada tanggal 26 Juni 2016 tlah meninggal dunia seorang lakilaki bernama GioPranoto bin Sanwiryo, semua alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dandinazagelan sesuai ketetuan

telahHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.Clgsesuai dengan aslinya berdasarkan ketentuan pasal pasal 1888 KUH Pdt,dengan demikian menjadi alat bukti sah dan sempurna;Menimbang, bahwa alat bukti P5 meruakan keterangan ahli waris dari GioPranoto bin Sanwiryo, alat bukti yang menunjukan adanya hubungan hukum antarapara Pemohon dengan almarhum Gio Pranoto bin Sanwiryo, dan tidak ada ahliwaris lain selain dari pada para Pemohon, alat bukti aquo telah bermaterai cukupdan dinazagelan sesuai ketetuan

Menimbang, bahwa alat bukti P6, P7, merupakan alat bukti yangmenunjukan adanya harta peninggalan Gio Pranoto bin Sanwiryo berupasebidang tanah yang terletak di Kelurahan Warnasari, Kecamatan Ciwandan,Kabupaten Serang, Jawa Barat atas nama Gio Pranoto, yang dikeluarkan olehCamat Ciwadan selaku PPAT, tanggal 18 Mei 1993 sesuai Akta Jual BeliNomor 539/251/Cwd/1993, sedangkan P7 berupa SPPT Pajak Bumi danBangunan atas nama Gio Pranoto, buktibukti tersebut telah bermaterai cukupdan dinazagelan sesuai ketetuan

Jarre oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan retus juta rupiah) dengan ketetuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

BOKIR dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar ) dengan ketetuan apabila denda tidak dibayar dihganti dengan hukuman kurungan selama 5 ( lima ) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 unit HP Cross tipe E-1 dengan No.

BOKIRdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, ( satu milyar ) dengan ketetuan apabila denda tidak dibayardihganti dengan hukuman kurungan selama 5 ( lima ) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Alias Ciwang Bin Arifin, dengan identitas lengkap tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan, Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan secara permufakatan jahat ;

Mewajibkan Tergugat untuk memproses ulang secara hukum tindakan Penggugat yang meninggalkan tugas secara tidak sah dalam waktu lebih dari 30 (tiga puluh) hari kerja secara berturut-turut dengan mentaati prosedur dan tahapan-tahapannya sesuai ketetuan peraturan perundang-undangan yang berlaku hingga diterbitkannya keputusan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri yang baru atas nama Penggugat;---- 5.

menjadi Brian Agung Gultom kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk dicatatatkan dan menerbitkan salinan akta perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 973/JS/1991 tertanggal 03 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Selatan berdasarkan penetapan aquo, pada register yang diperuntukan untuk itu sesuai dengan ketetuan

No. 0021/Pdt.G/2016/PA.BitgMenimbang bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dizinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo), maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama BitungTahun 2016;Mengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan

dengan perkara ini;Mengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketetuan

peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar i yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

.- (satu juta rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;

(Satu juta rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan tahanan rumah ;5.

(Satu juta rupiah) dengan ketetuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Bulan, Pengadilan Tinggi perlu mengubah sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini Pernahditahan rumah, maka sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

(satu juta rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 660/Pid Sus/2019/PT MKS 1 (Satu) unit mobil Cerry warna hitam dengan nomor polisi DD1289 AS Uang tunai sejumlah Rp.389.100(tiga ratus delapan puluh sembilan ribuseratus rupiah

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan ketetuan Pasal 161 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 terhitung putusan dibacakan ;4. Menghukum Tergugat membayarkan kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berupa hak-hak Penggugat sebagai berikut :4.1. Uang Pesangon 1 X 8 X Rp.2.724.000,00 = Rp.21.792.000,00 ;4.2. Uang Penghargaan masa kerja 3 X Rp.2.724.000,00 = Rp. 8.172.000,4.3.

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan ketetuan Pasal 161ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 terhitung putusan dibacakan ;4. Menghukum Tergugat membayarkan kompensasi Pemutusan HubunganKerja kepada Penggugat berupa hakhak Penggugat sebagai berikut :4.1. Uang Pesangon 1 X 8 X Rp.2.724.000,00 = Rp.21.792.000,00 ;4.2. Vang Penghargaan masa kerja 3 X Rp.2.724.000,00 = Rp. 8.172.000,4.3. Uang Penggantian Hak perumahan serta pengobatan sebesar 15 %15 % X Rp.29.964.000,00 = Rp.4.494.600,00;4.4.

strong>ANTO alias BUYUNG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketetuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh etrdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Bulan;

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. memerintahkan barang bukti berupa : 6(enam) bungkus plastik warna trasparan yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat