Ditemukan 600 data
3 — 0
gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 , P.38 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. 1 telah dipertimbangkan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat bernama ULFIAFITRIANI bertempat tinggal di Dusun Kiringan
11 — 2
dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tajam / yang terus menerus yang disebabkan Termohon mencemburui Pemohontanpa alasan yang jelas dan Termohon tidak bisa rukun dengan orang tua dan saudaraNomor Perkara : 0763/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 18 halamansaudara Pemohon, akibat dari pertengakaran tersebut sejak bulan Desember 2013Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, tinggal bersama kakaknya pulang kerumah orang tuanya sendiri di Kebontimun Kiringan
10 — 4
kepada saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar 1 (satu)tahun yang lalu;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Kiringan
13 — 3
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 475/298/412.51.22.01.2006/2019,tanggal 24 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MojorejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mojorejo, tempatkediaman di Dusun Kiringan RT.008
17 — 6
No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Bidi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Purworejo RT.008 RW.002, DesaKadireso, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali kadang di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Kiringan RT.011 RW.003, Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 8 bulan,kemudian di rumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Jetis, DesaManggis, Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali selama 5 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial seorang anak
8 — 1
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2016, Penggugat dan Tergugatbertengkar akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di DukuhBanjarsari RT. 001 RW. 002 Desa Kiringan Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 3 bulanPenggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul lagi;6.
9 — 0
Cilacap adalah sangat tidak mempuyai alasan secara hukum,Putusan Nomor:2163/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 16 halamankarena Pemohon sangat mengetahui dengan jelas bahwa Termohontinggal di rumah orang tuanya yaitu di Dusun Kiringan RT 02/ RW 04Desa Ponggok Kec. Polanharjo Kab.
27 — 7
16.00 Wib. berpapasandengan sepeda motor yang saksi tidak kenal yaitu seorang lakilakiyang memakai helm memboncengkan seorang perempuan kemudiansaksi mendengar suara brak seperti suara sepeda motor jatuh keaspal;Bahwa, saksi tidak melihat jatunnya sepeda motor yang berpapasandengannyatersebut;Bahwa, saksi dan terdakwa tidak berusaha menolong karena terusmenjalankan sepeda motornya;Bahwa, kecepatan saksi menjalankan sepeda motornya sekitar kuranglebih 40 km per jam;Bahwa, sesampainya di pertigaan kiringan
Agus jatuh lagidi sungai;Bahwa, Terdakwa sebelum menandatangani berita acara, membacaterlebih dahulu;Bahwa, Terdakwa membenarkan pernah melakukan reka ulang ataurekontruksi kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti linggis yang diajukan olehPenuntut Umum adalah linggis miliknya;Bahwa, setelah berpapasan dengan korban, Terdakwa mendengar suaraprak namun Terdakwa tidak melihat dan berjalan terus;Bahwa, Terdakwa kemudian jalan arah ke Pedan tetapi sampai dipertigaanpasar kiringan
53 — 4
antara;XXXXXXXXX Bintl XXxXxXXxXxXxXx, UMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TidarWarung Rt04/Rw04 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang sekarang tinggal diTidar Campur Rt.003/Rw.001 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang (RumahIbu Darmojini, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kiringan
Dewi Christiani binti Wandi Suwarni Tuwoyo
Tergugat:
Ngatimin bin Samidi Trisno Miharjo
14 — 0
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama kurang lebih 8 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat merintisusaha dan tinggal di rumah kost di Dusun Kiringan, Desa Mlese, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir sejakbulan Desmber 2017 Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama kurang lebih4 bulan dan
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/005/IV/2021 tanggal 16April 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiringan KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor Nomor 1472/49/XI/2011 tanggal 14 November 2011,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.
30 — 10
telah mempunyaipenghasilan sendiri dengan membuka cafe dan bisnis online;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Aemee Falara Dinda Julietebinti Yoppi Andri dengan Raffi Nur Fauzi bin Sudaryanto secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa Pemohon memerlukan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anak Pemohon tersebut secara resmi;Eko Cahyono bin Sudarto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kiringan
33 — 20
Kiringan Rt. 09/03 Kelurahan Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1NXPenyidik sejak tanggal 13 Juli 2018 sampai dengan tanggal 01 Agustus2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus2018 sampai dengan tanggal 10 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2018 sampai dengan tanggal25 September 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal
9 — 0
dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 Mei 1989, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Tidak Tetap,tempat tinggal di Dusun Sendangrejo, RT 01 RW 03, DesaSidorejo, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganijuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Magetan/O7 Juli 1985, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , tempat tinggal diDesa Kiringan
17 — 10
bulan, Tempat tanggallahir: Kendal, 24 September 2002, Agama Islam, Pekerjaan: PembantuRumah Tangga, Pendidikan: SMP/sederajat, Status perkawinan: BelumKawin, Alamat domisili: Dukuh Jlobong, RT.05 RW.01, DesaPusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Dengan calon suaminya:; Nama: XXXXXX, Umur: 33 tahun 11 bulan, Tempat tanggal lahir:,Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Peternakan Burung, Pendidikan:SMk/sederajat, Status perkawinan: Belum kawin, Tempat kediaman:Kiringan, RT.02 RW.06, Kelurahan Kiringan
127 — 28
Kiringan Kec.
28 — 15
Totok Rudiyanto bin Miun Barnawi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Finance, bertempat tinggal di Dukuh Kiringan RT.O03RW.004, Desa Samirejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,hubungan saksi dengan Termohon adalah teman sekolah ;= Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah 12 (dua belas) tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah
mereka dan hadir juga temanteman Termohonyang antara lain bernama Andreas Maradona berbincang seputarpersoalan penipuan oleh salah satu koperasi ;= Bahwa setelah pertemuan pada bulan Maret 2018,Pemohon dan Andreas Moradona tidak pernah bertemu kembali;= Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahi apakah keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, atau belum ;Mastur Sueb bin Mohani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Dukuh Kiringan
68 — 7
PUTUSANNOMOR : 267/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR WIDAYAT Bin SARJITempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kiringan Rt.15/Rw.04 ,Kec .TakeranKab.MagetanAgama
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUNARNI binti alm AMAT SAYUDI
66 — 9
Mlati, Sleman atau Dusun Kiringan RT 002/RW002, Desa Tidar Utara, Magelang Selatan,Magelang, Jawa Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga/ DagangTerdakwa Sunarni Binti Alm Amat Sayudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni20192. Penyidik dengan perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 20193.
29 — 8
Kiringan, Kec./Kab.