Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
IX,Distrik Sidey, kabupaten Manokwari, dan sejak bulan Mei 2015 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir padatanggal 19 November 2012 dan kini anak tersebut daiam asuhanPenggugat.Bahwa selama membina rumahtangga merasa hidup rukun dan harmonisselama krang lebih 3 tahun dan selebihnya kehidupan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap kasar
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 537/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 22 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja lebih krang selama 6 bulan, tetapi akhirakhir ini antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya karena Tergugat kalau ada masalah di tempat kerjanya lalaumembawa masalah itu ke rumah lalu terejadi keributan.
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 3/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimanabuku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/05/XII/2005, tertanggal 01 Desember2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua termohon selama 4hari dan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orang tua pemohonselama kurang lebih tahun, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersamaselama krang
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Tnk Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
33 — 11
memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saya Calon suami Pemohon, dan kami sudah kenal selama 6(enam). tahun ; bahwa saya berstatus jejaka, dan tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dengan Pemohon ; bahwa saya sudah 2 kali menemui ayah kandung Pemohon dan jugakeluarga sudah tiga kali untuk meminta menikahkan dengan Pemohon, akantetap tidak mendapat tanggapan, dan Pemohon juga sudah berulangkalimenemui walinya juga tidak mendapat tanggapan ; bahwa tidak benar saya selama ini krang
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan April 2017 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidikarenakan dikarenakan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga selain itu Tergugat tidak krang
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Bhn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
disebabkanTergugat tidak suka dan marah karena Penggugat sering duduk didepan teras, setelah itu terjadi cekcok antara penggugat dan Tergugat,dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalakan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Kaur,sedangkan Tergugat tetap di rumah orang tua milik Tergugat di Kaur,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Kaur yang hingga kini telahberlangsung lebih kurang selama lebih krang
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat mempunyai kwalitas/legalstanding untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P 2) dan keterangan 2(dua) orang saksi, satu dengan lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakimdalam perkara ini menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumkurniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, sering terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan Tergugat krang
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4058/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Adanya orang ketiga yaitu keluarga Termohon yang selalu ikut campurdalam permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, contohnya,Pemohon merasa tidak pernah menjadi kepala rumah tangga dalammengambil segala keputusan yang ada di dalam rumah tangga PemohonBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 24 Juli 2020 disebabkan pisah rumah, sampai saatini Pemohon dan Termohon telah berpisah krang
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3282/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Saya yang merasakan krang benar ???;4. Benar, karena saya merasa didholimi sebagai kepala rumah tangga ???;e Tidak benar, kalau rumah tangga saya tidak ada harapan lagi hiduprukun ???:5. Tidak benar ???;e Tidak benar ???;e Kami tidak merasa pisah rumah ???;Yang merasakan mungkin Penggugat ???;Membuat statusnya sendiri ???;6. Saya tidak merasakan Penggugat telah pulang berusaha memperbaikirumah tangga ???;7.
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikaruniai keturunan Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih sudah 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangHim. 6 dari 12 hlm.Put. No: 3447/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pertama orang tua Tergugat diDesa Tambea, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih5 bulan, lalu pindah dirumah kedua orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka, selama krang lebih1 tahun, kemudian pindah tinggal bersama di rumah ketiga orang tuaTergugat di Kabupaten Kolakasampai pisah tempat tinggal;.
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 20 September 2016 — Syamsudin
17 — 10
17 — 10
percakapantersebut si ENDIK juga memberitahu nomor rekening bank tempat terdakwamengirim/transper uang pembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian pada hari itu juga (Minggu) tanggal17 April 2016 siang hari kirakira pukul 15.00 wita terdakwa mendapat beritamelalui short massage service (SMS) pada telepon (hendphon) milik terdakwaNomor : 081916442372 dari ENDIK dengan kode nama kontak WWWW 5Nomor 081999761705 yang isinya dri Imp mrah p.biak mnuju gn,krang
Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Dps.memberitahu nomor rekening bank tempat terdakwa mengirim/transper uangpembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim Rp 700.000 (tujuh ratus riburupiah), kKemudian pada hari itu juga (Minggu) tanggal 17 April 2016 siang harikirakira pukul 15.00 wita terdakwa mendapat berita melalui short massageservice (SMS) pada telepon (hendphon) milik terdakwa Nomor : 081916442372dari ENDIK dengan kode nama kontak WWWW 5 Nomor 081999761705 yangisinya dri Imp mrah p.biak mnuju gn,krang
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1382/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi krang cukup;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi krang cukup dan Tergugat selingkuh;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kabupaten Berau,setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ditempat tinggal Pemohon di Kabupaten Berau; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak krang
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kurang lebih 18 tahun 8 bulan lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 14tahun 7 bulan dan selama menikah telah dikaruniai 2 anak yangdiasuh oleh Penggugat; bahwa sejak krang
Register : 03-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
7 tahun dan3. umur 5 tahun;yang sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat seharihari hanyalah sebagai seorang ibu rumahtangga yang tidak mempunyai penghasilan sehingga Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja untuk membebaskanPenggugat dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara ini kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Baturaja;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama krang
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1947/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
57 — 6
Bahwa setelah pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, Kabupaten Blora, selama krang lebih 3 tahun.a Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakLakilaki bernama Anak, umur 3 tahun, ikut Penggugat.4.
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0362/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/x/xxxx, tanggal 07 Mei2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Harapan selama krang
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4505/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Tsmtangganya tinggal bersama di XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan Nopember tahun 2019,keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi krang;Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Pemohon denganTermohon