Ditemukan 8892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah lummah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa tidak benar, kami sebagai Tergugat sering marah karenapersoalan sepele dan pada saat marah sering berkata kasar atau berkatatidak wajar kepada Penggugat, karena dalam rumah tangga lumrah danwajar adanya jika terjadi perdebatan ataupun pertengkaran yang tentunyaHal. 4 dari 9 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AKSERA TRIBINA SEJAHTERA
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjualan yangditerbitkan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), yang meliputi invoice, fakturpenjualan, surat jalan, dan dokumen penjualan yanglainnya;Sedangkan metode tidak langsung dapat dilakukandengan pengujian arus piutang, pengujian arusbarang, dan lain sebagainya;Artinya, pengujian arus piutang yang dipilin PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dalammelakukan audit terhadap Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) adalah salahsatu teknik yang lazim atau lumrah
    pembuktian yang dapatditunjukkan Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding), maka sudah sewajarnya apabilaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menetapkan penerimaan uang/kas dari Bapak Nanangsebagai penerimaan penjualan;Dari beberapa penjelasan di atas, dapat disimpulkanbahwa pengujian arus piutang yang dipilin PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dalammelakukan audit terhadap Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) merupakan salahsatu teknik yang lazim atau lumrah
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0079/Pdt.G/2013/MS Lgs
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 6
  • Jikapun ada hanya sekedar berbedapendapat dalam sesuatu hal yang lumrah terjadi dalam sebuah rumah tangga;Bahwa juga tidak benar keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2012 baik karena terdapat celana wanita didalammobil maupun karena Tergugat Penggugat mengambil jam dikamar.
    Putusan No. 0079/Pdt.G/2013/MS Lgstertanggal 29 Mei 2013 dimana Tergugat telah membantah dailildalil yangdikemukakan Penggugat didalam gugatannya kecuali halhal yang diakuinya secarategas, dan Tergugat menyatakan jikapun ada terjadi perselisihan hanya sekedarperbedaan pendapat yang lumrah terjadi dalam suatu rumah tangga dan Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya yang disampaikan secara lisan dipersidangan Penggugat menyatakan tetap pada gugataonya semula;Menimbang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3192/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • merupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal diantara suami isteri itu selama kurun waktu yangdipandang cukup memberikan penilaian dan selama waktu itu tidak adakeinginan para pihak untuk berbaik maka perselisinan dan pertengkarantersebut dipandang telah serius yang mengakibatkan tidak terlaksananya lagihak dan kewajiban diantara mereka sehingga telah menggoyang sendisendikeutuhan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 503/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 17 Juli 2013 —
12 — 8
  • merupakanhal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadi dengan sebab apasaja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang paling pokok yang harusdiperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batin diantara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengankata lain hati keduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antarasuami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga akantetap jika perselisihan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri itu selama kurunwaktu yang dipandang cukup untuk memberikan penilaian dan selama itu pulatidak ada keinginan untuk berbaik kembali satu sama lain dengan kata lainkomunikasi di antara mereka telah terputus, maka perselisihan danpertengkaran tersebut dipandang telah serius dan terusmenerus yangmengakibatkan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena adanya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 05-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 29 April 2014 —
9 — 10
  • di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihakdan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isteri merupakanhal yang lumrah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua sebab, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarasebab yang pertama in casu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakdua bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar dua bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 129/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 20 Juni 2012 — - Meyrafilus Abus, S.Psi binti Drs. H. Abus Achmadin, MBA - Ahmaruddin, S.Pd, M.DS bin Haruna Rasyid, S.Ag
25 — 10
  • Oleh karena itu perpisahan antara Penggugat danTergugat sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis menduga bahwa perpisahantersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalil Penggugat; Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu yang tidak melihat pertengkaran danatau sebab terjadinya pertengkaran merupakan hal yang lumrah di mana keluarga meskipunsatu tempat tinggal dengan yang bersangkutan, memungkinkan tidak melihat langsungmasalah/perselisihan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Kdi
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lama sampai lebih kurang 4 bulan yang tidak lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup untukkebutuhan keluarga dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 4 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 25 Maret 2014 —
15 — 13
  • berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • pengetahuan yang jelas serta tidakterbantahkan kebenarannya bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 April 2014 dan Penggugat sendiriyang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak tanggal 14 April 2014, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
22 — 12
  • bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan September 2012 atau sejak lebih kurang sembilan bulan yanglalu karena sejak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran lantaran Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat Tergugat
16 — 6
  • dengan baik setidaknya sejakbulan Juli 2019 atau sejak lebih kurang dua bulan yang lalu karena semenjakitu Keduanya telah tidak berkomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Tergugat berpindah agama dari Islam ke Kristensehingga menimbulkan ketidakrukunan di dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 158/Pdt.G/2015/PA Bn
Tanggal 23 Maret 2015 —
18 — 10
  • bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah