Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 462/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
1.Tjok Muliatma Segening
2.I Dewa Ayu Gracia Guana Murthi
13 — 14
1.Tjok Muliatma Segening
2.I Dewa Ayu Gracia Guana Murthi
13 — 14
Panca Usaha No 9A Kr Tapen, Rt.000 / RW.161,Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, yang selanjutnyadisebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal8 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdibawah register nomor:462/Pdt.P/2020/PN Mir, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa para Pemohon
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
66 — 31
Bahwa pada saat almarhum Syamsi bin Ahmad meninggal duniadisamping meninggalkan ahli waris sebagaimana diuraikan diatas, ada pulameninggalkan harta benda yang merupakan harta waris, yaitu :8.1.1 (Satu) unit Rumah yang terletak di Desa Tanjung Temiang,Kecamatan Tanjung Raja, kabupaten Ogan Mir, dengan ukuran lebar 5meter, panjang 12 meter, berikut tanah lapangannya berukuran lebar9,5 meter, panjang 40 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 hal.
Register : 12-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 9/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H.IPanitera Pengganti,SERI BUNGE, S.H.1Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 190.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 09/Pdt.G/2018/MS.Bkj hlm 8 dari 8 him
Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pdt/2020 Tanggal 7 April 2020 — RUSLAN, S.Pd, DKK VS MULYANI, DKK
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal29 Mei 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Para Tergugat/Para PenggugatRekonvensi/Para Pembanding/Pemohon Kasasi; Menerima alasanalasan memori kasasi dari Para Tergugat/ParaPenggugat Rekonvensi/Para Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnya;Dan Mengadili Sendiri Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 61/PDT/2019/PT MIR
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 519/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 30 Oktober 2012 — terdakwa put
42 — 10
42 — 10
bungkus rokok Sampoerna Mild;- 1 (satu) bungkus rokok Marlboro putih;- 1 (satu) bungkus rokok Calss Mild;- 2 (dua) kaleng minuman Pocari Sweat;- 1 (satu) botol minuman Frestea Green;- 1 (satu) botol minuman Mizone;- 1 (satu) botol minuman Kratindaeng;- 1 (satu) kaleng minuman Sarang Burung;- 3 (tiga) botol minuman Yakult;- 1 (satu) botol minuman Aqua;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi nur, saksi ded, saksi jef, saksi yen, saksi mir
Rp.845.000, (delapan ratus empat puluhlima ribu rupiah) uang asli hasil pengembalian belanja menggunakan uang palsu,makanan dan minuman tersebut adalah milik pemilik toko yang saksi belanja,sedangkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza mini bus warna silver saksi tidaktahu milik siapa; Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti terhadap hal tersebut,Saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi atas nama mir
dan emi dalam daftar saksi berkasperkara tidak dapat hadir di persidangan karena alasan yang sah dan telah memberikanketerangan dalam tahap penyidikan dan tercantum dalam Berita Acara Pendahuluandari Penyidik, selanjutnya dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya :1.Saksi mir;Dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa pada hari jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 14:00 WIB pada saatsaksi sedang ditoko milik saksi di Jalan Raya Puding Pangkalpinang DesaPuding Kecamatan Puding Besar Kabupaten Bangka
Sampoerna Mild, 1 (satu)bungkus rokok Marlboro putih, 1 (satu) bungkus rokok Calss Mild, 2 (dua) kalengminuman Pocari Sweat, 1 (satu) botol minuman Frestea Green, 1 (satu) botol minumanMizone, 1 (satu) botol minuman Kratindaeng, 1 (satu) kaleng minuman Sarang Burung,3 (tiga) botol minuman Yakult, 1 (satu) botol minuman Aqua, 2 (dua) lembar uang kertaspecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah), oleh karena telah diakui keberadaan sertakepemilikannya oleh saksi nur, saksi ded, saksi jef, saksi yen, saksi mir
, saksi emi,maka perlu ditetaokan agar Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada saksi nur,saksi ded, saksi jef, saksi yen, saksi mir, saksi emi sebagai pihak yang palingberberhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
Abon; 4(empat) bungkus rokok Sampoerna Mild; 1 (satu) bungkus rokok Marlboro putih; 1 (satu) bungkus rokok Calss Mild; 2(dua) kaleng minuman Pocari Sweat;(((((( 1 (satu) botol minuman Frestea Green; 1 (satu) botol minuman Mizone; 1 (satu) botol minuman Kratindaeng; 1 (satu) kaleng minuman Sarang Burung; 3 (tiga) botol minuman Yakult; 1 (satu) botol minuman Aqua;( 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi nur, saksi ded, saksi jef, saksi yen, saksi mir
Register : 12-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 56/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 24 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
2 dan 4, yaitu Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat sebagai istri Tergugat;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengetengahkan petujuk dari ; 1 Kitab Suci Al Quran surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi;Voiuro olS rgall cy lagal L lgaglsArtinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan dimintapertanggungjawabannya ; 2 Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; ball aiios Wot lbrgrgs gag amos la Mir
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Mtryang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 9/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 15 Januari 2019,putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 oleh Wayan Sugiartawan, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ranto IndraKarta, S.H.,M.H. dan Nyoman Ayu Wulandari, S.H.
Register : 19-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
1.MULYANINGSIH
2.AGUS MUNANDAR
3.ANDI MUNTOHAR
Tergugat:
1.ZAENAL FANANI
2.HIDIAWATI
3.MUSTIANI
4.MUHALI
45 — 43
1.MULYANINGSIH
2.AGUS MUNANDAR
3.ANDI MUNTOHAR
Tergugat:
1.ZAENAL FANANI
2.HIDIAWATI
3.MUSTIANI
4.MUHALI
45 — 43
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 19 Mei 2020, dan diucapkan dalamHalaman 5 dari 6 halaman Perkara No.115/Pdt.G/2020/PN.Mtr.persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Netty Sulfiani, SH, PaniteraPengganti dan Kuasa Para Penggugat dan Kuasa para Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Kurnia
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 113 /Pdt.G/2016/PN Son Tanggal 19 April 2017 — Tn. IBRAHIM AJUAN
I. Ny. AN LISAPALI Alias AN
II. Ny. UMMU SAFIAH Alias UMMU
99 — 43
99 — 43
sesuai surat ukur Nomor 251/1978 terletak di dalam wilayah pemerintahKota Sorong Provinsi Papua Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Toko lima tiga ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bangsal 37 ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Misol ; Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Sabena ;Bahwa tanah dan bangunan Bangsal 36 terdiri atas 8 petak yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah dan bangunan Petak Nomor 3dengan luas kurang lebih 3 mtr X 20 mir
yang dikuasai oleh Tergugat danObjek Sengketa Petak Nomor 4 dan 5 dengan luas 6 mtr X 20 mir yangdikuasa olehi Tergugat II dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Petak Nomor 2 milik Penggugat yangsementara disewakan kepada Saudara Hj Hajijah Ely ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Petak Nomor 6 milik Penggugatsementara disewakan kepada saudara Rizal ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Misol ; Sebelah Timur berbatasan dengan kintal kosong milik Penggugat ;Bahwa Penguasaan
Tergugat atas Objek Sengketa tanah dan banunganpetak nomor 3 dengan luas 3 mir X 20 mtr sejak tahun 1969 tanpa seizinPenggugat ;Bahwa penguasaan Tergugat Il atas obyek sengketa tanah dan bangunanpetak nomor 4 dan 5 sejak tahun 1969, Tergugat II telah membuat suratHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 13/Pdt.G/2016/PN Son10.pernyataan tanggal 19 juni 1969 tentang Pihak kesatu dalam hal ini orangtua Penggugat Abdul Rashid Ajuan telah memberikan ijin kepada Pihakkediua (Hadji Mohamad Saleh
Selatan berbatasan dengan Bangsal 37 ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Misol ;Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Sabena ;Adalah sah milik Penggugat ;Halaman 4 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 13/Pdt.G/2016/PN SonMenyatakan tanah dan bangunan Bangsal 36 terdiri atas 8 petak yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah dan bangunanPetak Nomor 3 dengan luas kurang lebih 3 mtr X 20 mtr yang dikuasai olehTergugat dan Objek Sengketa Petak Nomor 4 dan 5 dengan luas 6 mtr X20 mir
Menyatakan tanah dan bangunan Bangsal 36 terdiri atas 8 petak yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah dan bangunan Petak Nomor 3dengan luas kurang lebih 3 mtr X 20 mir yang dikuasai oleh Tergugat danObjek Sengketa Petak Nomor 4 dan 5 (petak 5 dan 6 Versi Tergugat II) denganluas 6 mtr X 20 mtr yang dikuasai oleh Tergugat II dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Petak Nomor 2 milik Penggugat yangsementara disewakan kepada Saudara Hj Hajijah Ely ; Sebelah
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 8
18 — 8
No. 0192/Pat.P/2015/PA.Mtr.Nomor:0192/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 19 Mei 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 21 September 2002, Pemohonl dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkunganKarangAnyar, KecamnatanMataram, KotaMataramdalamwilayahhukum Kantor Urusan AgamaKecamatanMataram, Kota Mataram..
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2311/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WIDIANTO bin SEGER) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI UMATHUL HIKMA binti ANDI MA`MIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
Register : 18-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
tinggal di DusunBuwuh, RT.005, Desa Mambalan, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor646/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 38/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
13 — 0
13 — 0
SUMARWAN,S Mir dan Dra. Hj. SITI AZIZAHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IMRANSALEH, SH. sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh ParaPemohon; +Ketua Majelis,Drs .H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,Drs. H. SUMARWAN, MHDra. Hj. SITI AZIZAHPanitera Pengganti,Penetapan No.38/Pdt.P/2011/PA SPG.
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 143/PID.SUS/2019/PT PAL Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Adhiwisata Tappangan, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Kasmir Piandae alias Kasmir
Terbanding/Terdakwa II : Moh. Fahmil A. Nasir alias Rio
54 — 23
Terbanding/Terdakwa I : Kasmir Piandae alias Kasmir
Terbanding/Terdakwa II : Moh. Fahmil A. Nasir alias Rio
54 — 23
Buol kepada KASMIR PIANDAEalias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebutbenarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan Zat Narkoba: AMPHETAMINE(AMP) : POSITIF (+) dan METHAMPETAMINE (MET) : POSITIF (+) pada urineyang bersangkutan.nn Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT RUMAH SAKIT UMUMDAERAH MOKOYURLI Nomor: 350/287.23/RSUD/2019 tanggal 11 Maret 2019yang ditandatangani oleh dr.
Buol kepada KASMIR PIANDAEalias MIR, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebutbenarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan Zat Narkoba: AMPHETAMINE(AMP) : POSITIF (+) dan METHAMPETAMINE (MET) : POSITIF (+) pada urineyang bersangkutan;wn Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT RUMAH SAKIT UMUMDAERAH MOKOYURLI Nomor: 350/287.23/RSUD/2019 tanggal 11 Maret 2019yang ditandatangani oleh dr.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 19 April 2017 — 1. PEMBANDING 1, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Randugunting, Tegal semula Tergugat II/Terlawan III, sekarang Pembanding I ;
2. PEMBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat I /Terlawan IV, sekarang Pembanding II;
3. PEMBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendididikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat II /Terlawan V, sekarang Pembanding III ;
4. PEMBANDING 4, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat IV/Terlawan VII, sekarang Pembanding IV ;
Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Imawan Sugiharto, S.H.,M.H., Dedy Riyanto, S.H., dan Sugito, S.H., Para Advokat / Para Pengacara yang beralamat di Jalan Wader Nomor 22 Tegal berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Januari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang tanggal 01 Februari 2016 Nomor 23/SK/II/2016 dan tanggal 04 Februari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 25/SK/II/2016 tanggal 05 Februari 2016, selanjutnya disebut Para Pembanding ;
melawan
1. TERBANDING 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat/Terlawan I, sekarang Terbanding I ;
2. TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Tergugat I /Terlawan II, sekarang Terbanding II;
3. TERBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Lowa, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat III/ Terlawan VI, sekarang Terbanding III;
4. TERBANDING 4, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat V /Terlawan VIII, sekarang Terbanding IV ;
5. TERBANDING 5, umur 63 tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Wijayakusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, semula Pelawan I, sekarang Terbanding V ;
6. TERBANDING 6, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Kalibakung Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, semula Pelawan II, sekarang Terbanding VI ;
7. TERBANDING 7, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula Pelawan III, sekarang Terbanding VII ;
8. TERBANDING 8, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IV, sekarang Terbanding VIII ;
9. TERBANDING 9, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan V, sekarang Terbanding IX ;
10. TERBANDING 10, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VI, sekarang Terbanding X ;
11. TERBANDING 11, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VII, sekarang Terbanding XI ;
12. TERBANDING 12, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VIII, sekarang Terbanding XII ;
13. TERBANDING 13, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di
Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IX, sekarang Terbanding XIII ;
14. TERBANDING 14, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Karangsatria Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula sebagai Pelawan X, sekarang Terbanding XIV ;
15. TERBANDING 15, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, semula Pelawan XI , sekarang Terbanding XV ;
16. TERBANDING 16, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Pelawan XII, sekarang Terbanding XVI ;
79 — 35
79 — 35
atas nama MIR, terletak di Desa AmbowetanKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : H. MchlsnSebelah Timur =: NrhytnSebelah Selatan : Saluran tanah 30egara JI.PemalangPekalonganSebelah Barat : Hj. MTR8.2.8. Sebidang tanah dengan setifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 2148.2.9.seluas + 1.051 m? atas nama MIR, terletak di DesaAmbowetan Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, denganbatasbatas sebagai berikutSebelah Utara > H.
atas nama MIR, terletak di DesaAmbowetan Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : H.BSRSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat > SlmhHal.30 dari 35 hal. Putusan No. 179/Pdt.G/2016/PTA.Smg8.2.10. Sebidang tanah Setifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 312 seluas+ 2.150 m?
Register : 07-12-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1866/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 26 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; bal waitios Los Lrgrgs aig dao. la Mir SLE (yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan
Register : 31-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Mtr Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
H ANWAR ZAIN
Tergugat:
1.BUDI SUSETYO
2.AHMAD YADI
62 — 48
H ANWAR ZAIN
Tergugat:
1.BUDI SUSETYO
2.AHMAD YADI
62 — 48
tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor6/Pdt.G.S/2022/PN Mtr tanggal 31 Januari 2022, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut; Setelah membaca surat gugatan sederhanaPenggugat;Penetapan Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Mtr Halaman 1 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatanggal31 Januari 2022yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 31 Januari 2022dalam RegisterNomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Mir
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mtr Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
PT. BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG MATARAM
Tergugat:
1.Faridah Mainah
2.Darmawan
23 — 21
PT. BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG MATARAM
Tergugat:
1.Faridah Mainah
2.Darmawan
23 — 21
;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 023/SK.PDT/PBADINMTR/2020, tanggal11 Maret 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram, tanggal 17 Maret 2020 dengan Register Nomor205/SK.PDT/2020/PN Mir, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Smd1 Tanggal 19 Maret 2015 — Pembanding vs Terbanding
22 — 16
22 — 16
Noor Knell, Mir. Panitera PenggantiDrs. Asrie, S.H., M.H. Perincian biaya perkara banding: 1. Biaya proses : Rp. 139.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA Smd...... 00... ccc cece cece cece n eee eee sees eeeee eee eeessgugeuaeeeees 7
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50625/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 26
125 — 26
14.363,37 4,59 Pe4 Frosted Back Brush 25.000 14.363,37 1,21 pe5 Nail Brush Solid Kuas Seni 15.000 14.363,37 0,736 Facial Brush Solid. 25.000 14.363,37 1,21 ba7 Long Curved Handle Backbrush 25.000 14.363,37 1,21 Te8 Rose Facial Brush 25.000 14.363,37 1,21 M9 Rose Compact Mirror 10.000 14.363,37 0,48 ne10 11 Facial Brush 25.000 14.363,37 1,2112 Bath Sponge W/Handli 25.000 14.363,37 1,21 ba13 Plastic Shower Cap 5.000 14.363,37 0,24 tar1427 Metal Stand Mirror 95.000 14.363,37 4,59 ad2834 Acrylic Foldable Mir