Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
71 — 7
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Jasa bin Rusli) terhadap Penggugat (Misda Yana binti Edi Subroto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dayat bin Misda ) terhadap Penggugat (Erni binti Saleh);
4.
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2008 Tanggal 15 Desember 2009 — KOSIM. DKK : SADA AL. B. MARYAM, DKK
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISDA! pada sekitar tahun 1968 an, yang semasa hidupnya telah kawindengan seorang perempuan bernama : NASIRAH al. B. MISDAI juga telahmeninggal dunia dengan meninggalkan keturunan yakni 3 (tiga) orang anak,masingmasing :a). SADAal. B. MARYAM (Penggugat 1);b). DAYA, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak/keturunan 3(tiga) orang yakni:1. DARSAN (Penggugat2);2. MISNAYA (Penggugat3);3. DARSONO (Penggugat4);c).
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bsk Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2, Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hendrizal bin Yusrizal) terhadap Penggugat (Misda
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAdeva Fitrya Nindia berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Pekanbarupada tanggal 25 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil KotaPekanbaru, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberikode (P.3);Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Nama: Misda
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 94/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
DWI EKA SEPTAYANA Als HERI Bin AJUM JUNAEDI
27 — 0
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
DWI EKA SEPTAYANA Als HERI Bin AJUM JUNAEDI
27 — 0
G4201D763507;
- 1 (satu) buah kunci Duplikat motor Suzuki FU merk Motorcycle;
Dikembalikan kepada Saksi korban YADI Bin MISDA;
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MALILI Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD FAJAR DINI Bin ANWAR BOBI
21 — 2
21 — 2
.- 1 (satu) lembar dwi lipat tiket bagasi mega mas tertanggal 29-11-2014Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Musdalifah Alias Misda.- 1 (satu) buah susu bubuk kemasan kaleng merk BMT Platinum- 1 (satu) buah susu bubuk kemasan merk Pediasure.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Kamaluddin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
Register : 01-09-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Misda Habi binti Zainudin Habi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tulabolo Barat, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa para Pemohon bernama Husin Gaib dan HerawatiMokodompit; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama NurRahma Gaio namun tidak diterima oleh KUA karena anak paraPemohon belum cukup umur; Bahwa Anak para Pemohon berumur 18 tahun
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HUMAIDI bin SANIP) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUNIFA binti MISDA ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1157/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Taufik Bin Wagiman Amat Suwito) terhadap Penggugat (Misda Lianti Binti Mhd. Abdullah).
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3161/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aptori bin Misda) terhadap Penggugat (Kuswati alias Nyai Kuswati binti
Hada );
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
ang berkenaan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. .Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Yuni Ardika bin Misda
Register : 29-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dedi Sumpena bin Didin) terhadap Penggugat (Neng Mulyati binti Misda);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MARISA Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Msa Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7504074401850001, atasnama Misda Husain, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7504101308720002, atasnama Para Pemohon, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7504105805800001, atasnama Ina Moobu, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.4;5.
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1958/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Penggugat (Yusa Sefvia) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Tergugat (Misda) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4.
Register : 05-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 76/Pid.B/2024/PN Sbs Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
FERIADI alias FERI bin HAMDAN
41 — 0
Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
FERIADI alias FERI bin HAMDAN
41 — 0
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kotak Handphone Merk VIVO Y20 Tipe V2027 Warna Dawn White dengan Imei 1 : 864043057470572 dan Imei 2 : 864043057470564;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Y20 Tipe V2027 warna Dawn White dengan imei 1 : 864043057470572 dan imei 2 : 864043057470564 beserta Sim Card dengan Nomor 08578718 9866;
Dikembalikan kepada Saksi Misda
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Ag/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — KASMAN bin SODANG VS 1. KASIDA binti ASRAN, DKK
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T.6;Legalisir Surat Pernyataan dari Misda binti H. Nasir dan Fatmawati bintiAbdul Muin yang diketahui oleh Kepala Desa Lambau tanggal 15September 2016;7. Bukti T7;Legalisir fotokopi Surat Pernyataan an.
Register : 10-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Musmuliadin bin Iskandar ) terhadap Penggugat (Misda
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 61/PDT/2020/PT BDG Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Sankei Gohsyu Indutries Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
169 — 96
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
169 — 96
Misda, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Mandiri,selaku Direktur, yang beralamat di Rawa Palangan, JI. ImamBonjol No. 09, Cibitung. Kab. Bekasi, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II dahulu Tergugat Il;Keduanya memberikan kuasa kepada: 1. Hendrik Kaulia, S.H.,MH, 2. Budi Santoso, S.S., 3. RM. Bambang Pratama, S.H., MH,4. Dimas R. Nugroho, S.H., 5. Asep Komarudin, S.H. dan 6.
SankeiGohsyu Industries/Tergugat Pembanding (Bukti P27/l, P28/A, P28/B, P28/C, P28/D, dan P28/E);Menimbang, bahwa mengenai bukti P6 transfer untuk pembayaran hutangHaji Misda/Tergugat II Pembanding tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikesampingkan karena tidak ada relevansinya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam perjanjian jualbeli limbah Non B3 nomor:50/SGI/PD/XII/2018, tertanggal 21 Desember 2018 (bukti P13 = TI1) tidakdiatur syarat batal, namun berdasarkan ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata
Misda)/Tergugat II Pembanding (Bukti TII1) membuktikanbahwa Tergugat Il Pembanding telah diberikan hak untuk pengelolaan,pembelian dan pengangkutan limbah Non B3 berupa Scraps, Kiriko dariTergugat Pembanding, dan Tergugat Pembanding telah melakukanpengakhiran perjanjian jual beli Limbah Non B3 tersebut pada tanggal 27Februari 2019 (bukti TII2);Menimbang, bahwa surat bukti Tanda Penerimaan Laporan PengaduanNomor: LP/356/252SPKT/K/III/2019/Restro Bekasi, tanggal 28 Maret 2019(bukti P19) ternyata Penggugat
Misda/Tergugat Il Pembanding, dimana menurutpendapat Pengadilan Tinggi bahwa laporan polisi terhadap Tergugat IIPembanding baru bersifat dugaan atau sangkaan yang masih harus dibuktikandan selama sidang berlangsung tidak ada bukti putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap yang menyatakan Tergugat II Pembanding bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan, sehingga dengan demikian PenggugatTerbanding tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat IIPembanding telah melakukan perbuatan
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 73
63 — 73
Bahwa menurut Tergugat Rekovensi uangnya digunakan untukmembangun rumah di jalan Sei KelulutBahwa tanah tersebut hibah dari orang tua Tergugat Rekovensi (IbuTergugat Rekovensi) dengan ukuran 20 m x 22 m, dan tanah tersebut telahdijual oleh Tergugat RekovensiBahwa tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat Rekovensikepada AliAmran sejumlah Rp75.000.000,00, (tujuh puluh lima juta rupiah):Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan Penggugat Rekonvensi waktuyang lalu;Saksi IX Tergugat Rekovensi nama: Elya Misda
09.00 sampai jam 11.00, dan terkadang bisa cepat danbisa juga lambat datangBahwa Saksi pulang dari rumah mereka sekitar jam 12.00 sampaijam13.00. dan bisa juga cepat atau lambat tergantung banyaknya pekerjaan;Bahwa tahun 2015 sampai tahun 2015 saksi tidak ada melihatPenggugat Rekovensi, dan saksi baru melihat Penggugat Rekovensi tahun2016;Bahwa Saksi melihat Penggugat Rekovensi banyak di rumah dan saksitidak mengetahui pekerjaan Penggugat Rekovensi;Bahwa Saksi bekerja sendiri, setelan saksi Elya Misda
Faizalbin Dahlan, Sukur bin Sado, Yanti binti Husin, Endah Setia Ningrum bintiSelamat Wijono, Elya Misda binti Hasan, Azwir bin Abu Sopyan, Yusri Ishak binIshak, dan Risna Marleni binti Syahril;Menimbang, bahwa 10 orang Saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan 10 orang saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiserta tidak ada halangan diterimanya