1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Yezra Carlin Agusta bin Parlin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Halima Nur Sa'diah binti Pardianto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang ilir, akan tetapi berdasarkan suratNomor 58/09/2020 tanggal 15 September 2020, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang ilir menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Yezra Carlin Agusta bin Parlin dengan Halima NurSa'diah binti Pardianto dengan alasan anak para Pemohon, Yezra CarlinAgusta bin Parlin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara

anak para Pemohon, Yezra Carlin Agusta bin Parlin denganperempuan, Halima Nur Sadiah binti Pardianto sudah saling mengenal dan1 tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk

segera dilaksanakan karena para Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak para Pemohon, Yezra Carlin Agusta bin Parlin berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begitupula calon isterinya berstatus bujang dan sudah siap pula menjadi iburumah tangga;Hal. 2 dari 16 Hal.

Penetapan No.233/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa anak yang bernama Halima Nur Sa'diah binti Pardianto adalahanak kami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benamaYezra Carlin Agusta bin Parlin, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Halima Nur Sadiah binti Pardianto berumur 16 tahun,sedangkan anak para Pemohon Yezra Carlin Agusta bin Parlin masihberumur 17 tahun; Bahwa Halima Nur Sadiah binti

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (YezraCarlin Agusta bin Parlin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Halima Nur Sa'diah binti Pardianto);3.

Keterangan saksi PARLIN SIMANGUNSONG.

PARLIN S pada hari Rabu tanggal 30November 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi sumur chevron RT.02RW 01 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis yangdibatasi dengan parit dengan lebar 2 (dua) meter, dan Sdr PARLIN Simengalami kerugian sekira sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika sedang berada kebunmilik PARLIN untuk mengumpulkan sawit, kemudian saksi melihat ada 2orang pelaku sedang mengambil buah sawit, lalu saya melaporkan kepadaSdr

PARLIN. Selanjutnya saksi mengajak Sdr. RANGGA untuk mengecekkembali ke kebun dan masih saksi lihat mereka mengangkat buah kepalasawit dan saksi menunggu bantuan warga untuk menangkap pelaku.

;Bahwa benar barang yang diambil tersebut adalah 50 tandan sawit dikebun milik saksi Parlin;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Sdr.

;Menimbang, Bahwa barang yang diambil berupa 50 (lima puluh) tandansawit di kebun milik saksi Parlin;Menimbang, Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Sdr.

Pembanding/Tergugat : Susianto bin Uben Diwakili Oleh : Parlin Bayu Hutabarat
Terbanding/Penggugat : Hendrawasih binti H. Ugan Diwakili Oleh : Bachtiar Efendi, SH.,MH

Dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada, 1) Parlin Bayu Hutabarat, S.H., M.H., 2) BennyPakpahan, SH, 3) Sukri Gazali, SH, 4) Ryanto G.Simanjuntak, SH., dan 5) Wilson Sainturi, SH, para advokatpada kantor advokat "Pakpahan Hutabarat Law Office", yangberkantor di JI.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
1.TJATUR AGOES MARDALU BIN LEGIMAN
2.YULI WARSITO BIN TAWAR

Saragih, SH, saksiDonal Suhenry Lumbantobing (anggota Kepolisian) melakukanpengembangan penyidikan tindak pidana narkotika, kemudian saksi MarudutNababan, saksi Parlin Saragih, SH, saksi Donal Suhenry Lumbantobingmendatangi JI.

Pardomuan Kec.Siantar Timur, selanjutnya melihat terdakwa sedang berada diatas sepedamotor Honda Beat BK3799WAI, kemudian terdakwa gugup melihat saksiParlin Saragih, SH, saksi Donal Suhenry Lumbantobing dan membuangsesuatu dari tangan kanan terdakwa, selanjutnya saksi Parlin Saragih, SH,saksi Donal Suhenry Lumbantobing menyuruh terdakwa untuk mengambilbarang yang dibuang terdakwa dengan menggunakan tangan kananterdakwa, selanjutnya saksi Parlin Saragih, SH, saksi Donal SuhenryLumbantobing memeriksa

Kepolisian) melakukanpengembangan penyidikan tindak pidana narkotika, kKemudian saksi MarudutNababan, saksi Parlin Saragih, SH, saksi Donal Suhenry Lumbantobingmendatangi JI.

Bahwa saksibersamasama saksi Parlin Saragih dan saksi Donal SuhenryLumbantobing kemudian melihat terdakwa melintas menggunakansepeda motor Honda Beat BK3799WAL.

Irham Parlin Lubis, Lakilaki, umur 26 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokad, Alamat Jalan Bermula Nomor 88Sipolupolu Penyabungan Kabupaten Madina/ Jalan Jati Luhur GangPasaman Dalam Nomor. Percut Sei Tuan, No.

Saksi mengerti, sehubungan Saksi sebagai dalam perkara tindak pidanaPenganiayaan yang Saksi Korban Irham Parlin Lubis alami sehingga SaksiIrham Parlin Lubis menderita Kesakitan dan Merasa keberatan;Kapan dan dimanakah kejadian tersebut ? Bahwa, kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekirapukul 16.00 wib di Jalan Muchtar Basri dalam Pos Satpam Kampus UmsuKecamatan Medan Timur;Siapakah yang melihat kejadian tersebut ?

Bahwa, cara Erwinsyah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi KorbanIrham Parlin Lubis yaitu dengan menggunakan tas kecil kemuka Saksi KorbanIrham Parlin Lubis dan setelah itu menampar muka Saksi Korban Irham ParlinLubis sebelah kiri sekali pakai tangan kanannya dan setelah itu memukul pipiSaksi Korban Irham Parlin Lubis sebelah kiri sekali pakai tangan kananya;Alat apa yang digunakan Erwinsyah pada saat melakukan penganiayaan terhadapSaudara ?

Bahwa, tidak ada upaya perdamaian dan tidak ada minta maaf;Hal 4 dari 12 HalPerkara Nomor 11/Pid.C/2018/PN MdnBagaimana kronologi kejadian sehingga Erwinsyah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Korban Irham Parlin Lubis tersebut ?

Bahwa, sebabnya sehingga Erwinsyah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Korban Irham Parlin Lubis pada saat kejadian itu penyebabnya tidakSaksi Korban Irham Parlin Lubis ketahui namun sebelum kejadian SaksiKorban Irham Parlin Lubis dihubungi oleh Febi sebagai adikan OrganisasiHMI dikampus Umsu tersebut yang mana saat itu oleh Febi dan temantemannya membuka pendaftaran bagi Mahasiwa Umsu untuk masuk keOrganisasi HMI dan tempat Pendaftarannya diluar Kampus dipinggir Jalandan meja pendaftaran digusur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parlin Sir bin Mara Sutan Sir) dengan Pemohon II (Nurwahidah binti Burhanuddin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2014 di Desa Aek Nabara Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltelah memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama :6.1.Wahdan Alfarizi Siregar Bin Parlin Sir, Lakilaki, lahir diPayabahung, pada tanggal 20042015;6.2. Yuliya Rahmadani Siregar Binti Parlin Sir, Perempuan, lahir diPayabahung, pada tanggal 11062016;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.19/Pat.P/2021/PA.Sbh6.3. Alisya Siregar Binti Parlin Sir, Perempuan, lahir di Payabahung,pada tanggal 24072020;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parlin Sir Bin MaraSutan Sir) dengan Pemohon Il (Nurwahidah Binti BurhanuddinHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal O07 April 2014 di Desa AekNabara Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Parlin Sir Bin Mara Sutan Sir) danPemohon II (Nurwahidah Binti Burhanuddin Harahap) untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.Sbh4.

Sir, Lakilaki, lahir diPayabahung, pada tanggal 20 April 2015, Yuliya Rahmadani SiregarBinti Parlin Sir, Perempuan, lahir di Payabahung, pada tanggal 11 Juni2016 dan Alisya Siregar Binti Parlin Sir, Perempuan, lahir diPayabahung, pada tanggal 24 Juli 2020; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus bukunikah, Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun

Sir, Lakilaki, lahir di Payabahung, pada tanggal 20 April 2015, Yuliya RahmadaniSiregar Binti Parlin Sir, Perempuan, lahir di Payabahung, pada tanggal 11Juni 2016 dan Alisya Siregar Binti Parlin Sir, Perempuan, lahir diPayabahung, pada tanggal 24 Juli 2020; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas

Saragih mendapatinformasi bahwa didalam warung tersebut akan ada transaksi Narkotika, laluberdasarkan informasi tersebut, saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragihberangkat ketempat tersebut, setelah sampai ditempat kejadian, lalu. saksiMarudut Nababan dan saksi Parlin Saragih menyamar sebagai pembeli, lalu saksiMarudut Nababan dan saksi Parlin Saragih melihat dari jarak 50 meter dari rumahmakan tersebut ada 2 orang datang masingmasing naik sepeda motor sendirisendiri sedang berhenti dipinggir

Saragihberangkat kebelakang rumah makan burung goreng untuk bertransaksi, lalusetelah dibelakang rumah makan tersebut, ketika terdakwa Adelia Rahayu hendakmenyerahkan 1 (satu) bungkusan plastik klip besar yang diduga didalamnyaNarkotika jenis sabu, kemudian saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragihlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Adelia Rahayu dan setelahsaksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragih tanyai terdakwa Adelia Rahayudari mana dibeli sabu tersebut lalu terdakwa Adelia

Rahayu mengaku bahwadianya mendapat sabu tersebut dari temannya yang bernama Danu Pranata yangberada di depan warung burung goreng yang berjarak 100 meter dari warungtersebut dan setelah saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragih bertemudengan saksi Danu Pranata kami langsung melakukan penangkapan setelah itusaksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragih membawa Terdakwa bersamasaksi Danu Pranata ke Pos Polisi Purba Sari dan setelah di Pos Polisi Purba Saridimana Handphone terdakwa Adelia Rahayu

Sus/2015/PN.SIMe Bahwa saat penangkapan, saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragihmengamankan Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip besar beningyang diduga berisi Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit HP merk Nokia warnabiru, adalah di sita dari terdakwa Adelia Rahayu, sedangkan 1 (satu) unit HPmerek Samsung warna ungu di sita dari saksi Danu Pranata juga saat itu adasaksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragih amankan sepeda motor miliksaksi Danu Pranata yaitu Yamaha Vega R

akan ada transaksi Narkotika, laluberdasarkan informasi tersebut, saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragihberangkat ketempat tersebut, setelah sampai ditempat kejadian, lalu saksiMarudut Nababan dan saksi Parlin Saragih menyamar sebagai pembeli, lalu saksiMarudut Nababan dan saksi Parlin Saragih melihat dari jarak 50 meter dari rumahmakan tersebut ada 2 orang datang masingmasing naik sepeda motor sendirisendiri sedang berhenti dipinggir jalan yang mana saksi Danu Pranata denganmengenderai

PARLIN Terdakwa VI. ANDRI SYAHPUTRA, Terdakwa VII. EDDY KURNIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

PARLIN Terdakwa VI. ANDRI SYAHPUTRA, Terdakwa VII. EDDY KURNIAWAN

PARLIN, terdakwa VI. ANDRI SYAHPUTRA dan terdakwa VI.

Benny Wisanto, Agusman Lubis, Muhammad Zulkhoiri, EriantamaSagala, Parlin, Andri Syahputra dan Eddy Kurniawan adalah benarmengandung Metanfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Pada saat ituterdakwa hanya memakainya dengan 2 (dua) kali hisapan;Setelah itu, terdakwa mengSMS terdakwa PArlin untuk menjemput saksi. Taklama kemudian Parlin datang bersama temannya terdakwa Andri Syahputra;Bahwa pada saat itu Andy Kurniawan juga menawarkan kepada PArlin danAndri Syahputra untuk menghisap sabusabu.

PARLIN Terdakwa VI. ANDRISYAHPUTRA, Terdakwa VII.

Bengkalis Saksi Parlin Tamba (Diajukan dalamberkas terpisah) sering melakukan penjualan Judi Togel.Bahwa kemudian Tim Opsnal Polsek Mandau datang ke TKPdimaksud, dan menemukan Saksi Parlin Tamba sedangberjualan Judi Togel;Bahwa setelah ditanyakan kepada Saksi Parlin Tamba,diterangkan bahwa Saksi Parlin Tamba menyerahkan hasilpenjualannya kepada terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;2.

Bengkalis Saksi Parlin Tamba (Diajukan dalamberkas terpisah) sering melakukan penjualan Judi Togel.Halaman 9 dari 23 halamanPutusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.

Bls*% Bahwa kemudian Tim Opsnal Polsek Mandau datang ke TKPdimaksud, dan menemukan Saksi Parlin Tamba sedangberjualan Judi Togel;% Bahwa setelah ditanyakan kepada Saksi Parlin Tamba,diterangkan bahwa Saksi Parlin Tamba menyerahkan hasilpenjualannya kepada terdakwa;+ Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;Saksi PARLIN TAMBA, Menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa Saksi pernah

Tamba adalah orang juga menerimapemesanan angkaangka togel yang hasil pemesanan tersebutmenumpang kepada Terdakwa;% Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul14.00 WIB di Jalan Nila RT.05, RW.O5 Kelurahan Pematang DuiKecamatan Mandau Bengkalisterdakwa telah ditangkap oleh AnggotaPolsek Mandau;% Bahwa turut serta ditangkap adalah saksi Parlin Tamba;% Bahwa perbuatan delict perkara in casu adalah adanyapenjualan /permainan judi togel yang dilakukan saksi Parlin Tambapada hari Minggu

, tanggal 15 November 2015, yang hasil pemesanantersebut menumpang atau diserahkan kepada Terdakwa setelahdipotong komisi saksi Parlin Tamba sebesar 29%;* Bahwa para saksi dan terdakwa mengenali barang bukti (teruraididalam putusan ini) yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 13 dari23 halamanPutusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.

Nur Fadilah binti Muhammad Parlin Nur, lahir di Tarakan, 03 September2007;b. Muhammad Fadil Nur bin Muhammad Parlin Nur, lahir di Tarakan, 21 mei2010;c. Fikrul Anmad Husain bin Muhammad Parlin Nur, lahir di Tarakan, 07 April2014;d. Muhammad Ibnu Syahid bin Muhammad Parlin Nur, lahir di Tarakan, 22September 2015;dan saat ini keempat anak tersebut dirawat oleh Pemohon dan Termohon;3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Miah alias Salmiah binti Jama DG.

Sebuah sepeda motor merk Honda KT 4612 FS, warna merah, atasnama Muhammad Parlin Nur alias Muhammad Farlin Nur;c. Tiga unit freezer merk Sharp 2 unit, merk Modena 1 unit atas namaMuhammad Parlin Nur;d. Satu unit Kulkas merk Sharp atas nama Muhammad Parlin Nur;e.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI PRASETYA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di TANDAM HILIR II, Pada tanggal 23 APRIL 2001, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama PARLIN, SPD.I dengan SARKIYAH ;--------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

PARLIN, SPD.I, Tempat Lahir di Tandam Hilir II, Tanggal 01 April 1968, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XI, Desa Kota Datar, Kec Hampara Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai....... PEMOHON

PENETAPANNO. 2769 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :PARLIN, SPD.1, TempatLahirdi T andamHilir Il, Tanggal 01 April 1968, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun XI, Desa Kota Datar,Kec Hampara Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama DWI PRASETYA PUTRI, Lahirdi TANDAM HILIRII, T anggal 23 APRIL 2001 , Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anakKe2 (dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: PARLIN, SPD.I dengan SARKIYAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

, SPD.I dan SARKIYAH, yang dikeluarkan olehKUA Kec Hamparan Perak, No.734/83/X1/1994, Tanggal 2 Juli 1994, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PARLIN, SPD.I, No.0201130800898, T anggal24 Juni 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DWIPRASETYA PUTRI, yang dilahirkan di TANDAM HILIR II, padatanggal 23 APRIL 2001dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama PARLIN, SPD.dengan SARKIYAH ?

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama DWI PRASETYA PUTRI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di TANDAM HILIRII, Pada tanggal 23 APRIL 2001, anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suami isteri yang bernama PARLIN, SPD.I dengan SARKIYAH : 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Buku Pendaftaran Nikah Nomor 145/12/1975 tanggal 20 Juni 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Suparlan bin Lamun, tempat tanggal lahir Wates, 27 th dan nama Pemohon II Mursijah binti Kadi, tempat tanggal lahir Wates, 17 th, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Parlin bin Lamun , tempat tanggal lahir Ponorogo, 10 Juli 1950 dan nama Pemohon II Mursiah binti Kadi, tempat taggal lahir Ponorogo

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :PARLIN bin LAMUN, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MURSIAH binti KADI, umur 57 tahun, agama lslam,

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Parlin bin Lamun lahir di Ponorogo, 10071950) dan Pemohon Il (oernama Mursiah binti Kadi lahir di Ponorogo, 01091960), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Suparlan bin Lamun, lahir di Wates, 27 th) dan Pemohon Il(bernama Mursijah binti Kadi,

Menetapkan bahwa nama Pemohon Suparlan bin Lamun dan namaPemohon Il Mursijah binti Kadi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor145/12/1975 tanggal 20 Juni 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon ( Parlin bin Lamun) dan Pemohon Il ( Mursiah binti Kadi) ;3. Menyatakan Pemohon lahir di Wates, 27 th dan Pemohon Il lahir diWates, 17 th yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 10071950dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 01091960;4.

oleh karena alat bukti tersebut berupaakta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka buktitersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganPemohon Il dengan identitas Pemohon adalah nama Suparlan bin Lamun,lahir di Wates, 27 th sedangkan nama Pemohon Il adalah Mursijah binti Kadi,lahir di Wates, 17 th;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 identitasPemohon adalah nama Parlin

bin Lamun, lahir di Ponorogo, 10 Juli 1950 dannama Pemohon II Mursiah binti Kadi, lahir di Ponorogo, 01 September 1960;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa Pemohon bernama Parlin bin Lamun, lahir di Ponorogo, 10 Juli1950 telah menikah dengan Pemohon Il Mursiah binti Kadi, lahir diPonorogo, 01 September 1960; Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
1.DUDUNG WAHYUDIN BIN MADROFIK
2.SANTO PUJI PURNAWAN BIN SIRAM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Totok Parlin Bin Suroto (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Totok Parlin Bin Suroto (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan

Penuntut Umum:
1.AISYAH PUTRI HUMAIRAH,SH
2.M.YUANSYAH PUTRA,SH
Terdakwa:
TOTOK PARLIN BIN SUROTO (ALM)

Parlin Silitonga;Bahwa Terdakwa TRIO IBNU alias WEWE bersamasama dengan SaudaraHartanto dan Saudara Heru Prasetyo datang ke lokasi tanah yang terdapatbangunan berupa pintu gerbang yang terbuat dari besi dan pagar tembokdari batu kali milik Saksi S. Parlin Silitonga dengan maksud untukmelakukan perusakan atau pembongkaran bangunan berupa pintu gerbangyang terbuat dari besi dan pagar tembok dari batu kali serta tiang plangterbuat dari besi tanpa seijin pemiliknya, yaitu Saksi S.

Parlin Silitonga diketahuioleh Saudara Dirman sehingga perbuatan Terdakwa bersamasamadengan Saudara Hartanto dan Saudara Heru Prasetyo langsungdisampaikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi S. Parlin Silitonga dan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga Terdakwa TRIO IBNUalias WEWE bersamasama dengan Saudara Hartanto dan Saudara HeruPrasetyo dilaporkan kepada pihak Kepolisian, yaitu Polres Bogor;Akibat perbuatan Terdakwa TRIO IBNU alias WEWE sehingga SaksiKorban S.

Parlin Silitonga diketahuioleh Saudara Dirman sehingga perbuatan Terdakwa bersamasamadengan Saudara Hartanto dan Saudara Heru Prasetyo langsungdisampaikan kepada pemiliknya, yaitu saksi S. Parlin Silitonga dan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga Terdakwa TRIO IBNUalias WEWE bersamasama dengan Saudara Hartanto dan Saudara HeruPrasetyo dilaporkan kepada pihak Kepolisian, yaitu Polres Bogor;e Akibat perbuatan Terdakwa TRIO IBNU alias WEWE sehingga SaksiKorban S.

Parlin Silitonga;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 18 / Akta Pid / 2015 /PN Cbi. Jo.

ANDRAD, melihatkedatangan saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON,ANDRAD yang duduk diatas sepeda motor tersebut langsung membuang 2 (Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN SimDua ) buah plastik kecil dengan menggunakan tangan kirinya kepinggir jalantersebut yang berjarak sekitar 1 ( satu ) meter dari posisi sepeda motortersebut dan langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya,kemudian saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLONlangsung melakukan penangkapan

SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON (masing masing anggota Polri Pada Polres Simalungun) mendapatinformasi darimasyarakat bahwa disekitar jalan Sisingamangaraja, Perdagangan kotaKelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunsering terjadi tindak pidana narkotika jenis saobu, kemudian setelahmendapat informasi tersebut, saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDOTAMPUBOLON berangkat kelokasi yang dimaksud tersebut, selanjutnyasekira pukul 22.30 Wib saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDOTAMPUBOLON

22.30 Wib saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDOTAMPUBOLON melihat ada 2 ( Dua ) orang lakilaki sedang berada diatassepeda motor yaitu terdakwa TAUFIK dan ANDRAD (daftar pencarianorang) yang saat itu dalam keadaan berhenti dipinggir jalan umum tersebutdengan gerak gerik mencurigakan, lalu terdakwa TAUFIK yang dudukdiboncengan sepeda motor tersebut turun dari atas sepeda motorsedangkan ANDRAD yang mengemudikan sepeda motor tersebut tetapberada diatas sepeda motor tersebut, kemudian saksi PARLIN SARAGIHdan

SARAGIH dan saksi APRIDOTAMPUBOLON mendatangi terdakwa dan ANDRAD, melihat kedatangansaksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON, ANDRAD yangduduk diatas sepeda motor tersebut langsung membuang 2 ( Dua ) buahplastik kecil dengan menggunakan tangan kirinya kepinggir jalan tersebutyang berjarak sekitar 1 ( satu ) meter dari posisi sepeda motor tersebut danlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya; Bahwa kemudian saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDOTAMPUBOLON langsung melakukan

SARAGIH dan saksiAPRIDO TAMPUBOLON mendatangi terdakwa dan ANDRAD, melihatkedatangan saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON,ANDRAD yang duduk diatas sepeda motor tersebut langsung membuang 2 (Dua ) buah plastik kecil dengan menggunakan tangan kirinya kepinggir jalantersebut yang berjarak sekitar 1 ( satu ) meter dari posisi sepeda motor tersebutdan langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian saksi PARLIN SARAGIH dan saksiAPRIDO TAMPUBOLON langsung

korban bisa menyediakanbahan bahan material berupa Sertu Air dan kalau bisa berapa harga yang pantas,kemudian korban menjawab bisa dan harga per DT(dump truck) nya adalah Rp. 550000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dan saksi korban mengatakan, Bagaimanacara pembayarannya, dan dijawab Terdakwa, Masalah untuk pembayaran apabilapekerjaan selesai baru dibayar, dan saksi korban bertanya kembali, Ini pekerjaandarimana..dan dijawab Terdakwa , Ini pekerjaan dari PU....akan tetapi sudah ditenderoleh PARLIN

No. 338/Pid.B/2014/PN.LPBahwa CV Bintang Garuda yang dimiliki oleh Panusunan Parlin SilitongaAls Parlin telah mendapat proyek dari Dinas PU Kab. Deli Serdang dalamhal pengerasan Jalan Pagar Jati Sumber Rejo Desa Pagar Jati Kec. LubukPakam Kab.

Deli Serdang;e Bahwa saksi Santo telah mengirim bahanbahan Meterial jenis Sertu airtersebut yang telah diantar kelokasi Pengerasan Jalan yang terletak di DesaPagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam sebanyak 315 (tiga ratus lima belas)Dump Truck, yang mana saksi Parlin Silitonga sudah menerima sertu airsebanyak 2 (dua) Dump Truck, J. Pakpahan menerima 30 (tiga puluh) DumpTruck dan T.

Bintang Garuda milik Panusunan Parlin Silitonga aliasParlin mendapat proyek dari dinas PU. Deli serdang untuk pengerasan jalan di DesaPagar Jati Kec.

Saksi Panusunan Parlin Silitonga selaku pemilikCV. Bintang Garuda membuat kesepakatan secara lisan dengan Terdakwa dimana saksimeminta kepada Terdakwa untuk menyiapkan bahan material berupa sertu air.Pembayaran terhadap proyek pengerasan jalan ini dilakukan setelah pekerjaan selesaidilakukan;Menimbang, bahwa proyek pengerasan jalan tersebut telah selesai dibuat padatahun 2007 dan oleh Dinas PU Kab. Deli Serdang telah melakukan pembayaran kepadaCV.

1. Menyatakan Terdakwa I DODI PARLIN Bin APRIZALdan terdakwa II RYAN KIKI SIREGAR Bin YONGKI IRIAWAN SIREGARtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DODI PARLIN Bin APRIZALdan terdakwa II RYAN KIKI SIREGAR Bin YONGKI IRIAWAN SIREGAR

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.DODI PARLIN Bin APRIZAL
2.RYAN KIKI SIREGAR Bin YONGKI IRIAWAN SIREGAR

Nama lengkap : Dodi Parlin Bin Aprizal2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 34/9 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simpang Dam Muka Kuning Rt. 01 Rw. 02 Kec. SeiBeduk Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Dodi Parlin Bin Aprizal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 29 April 2020 ;2.

Menyatakan terdakwa DODI PARLIN Bin APRIZAL dan terdakwa IIRYAN KIKI SIREGAR Bin YONGKI IRIAWAN SIREGARbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan Sebagaimanayang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana (Dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum).2.

Bahwa sebelum nya terdakwa dan terdakwa DODI PARLIN BinAPRIZAL tidak ada merencanakan melakukan pencurian motor hanya padasaat itu aja ketika melihat kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal ditempat kunci kontak nya.

Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa DODI PARLIN BinAPRIZAL tidak ada merencanakan melakukan pencurian motor hanya padasaat itu aja ketika melihat kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal ditempat kunci kontak nya.

Menyatakan Terdakwa I DODI PARLIN Bin APRIZAL dan terdakwa IIRYAN KIKI SIREGAR Bin YONGKI IRIAWAN SIREGAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DODI PARLIN Bin APRIZALdan terdakwa Il RYAN KIKI SIREGAR Bin YONGKI IRIAWAN SIREGARoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Sahal bin Moh Parlin, lahir di Poloredjo, 25 th dan nama Pemohon II Tukinah binti Ardjosangkrah, lahir di Poloredjo, 16 th diperbaiki menjadi nama Pemohon I Moh Sahaludin bin Parlin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 dan nama Pemohon II Tukinah binti Sangrah, lahir di Ponorogo,

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Moh Sahaludin bin Parlin, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai Pemohon ;Tukinah binti Sangrah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Moh Sahaludin bin Parlin lahir di Ponorogo, 30Juni 1945 dan Pemohon II bernama Tukinah binti Sangrah lahir diPonorogo, 30 Juni 1959, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Sahal bin Moh Parlin lahir di Poloredjo, 25 tahun danPemohon Il bernama Tukinah binti Hardjosangkrah lahir

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sahal bin Moh Parlinlahir di Poloredjo, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Tukinah bintiHardjosangkrah lahir di Poloredjo, 16 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Moh Sahaludin bin Parlin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30Juni 1945 dan Pemohon II nama Tukinah binti Sangrah

, lahir di Poloredjo, 25 th dan Pemohon IlTukinah binti Hardjosangkrah, lahir di Poloredjo, 16 th dalam Petikan BukuPendaftaran Nikah Nomor 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Moh Sahaludin bin Parlin, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1945 dan nama Pemohon Il Tukinah binti Sangrah, lahir diPonorogo, 30 Juni 1959 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon!

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Petikan dari Buku PendaftaranNikah Nomor : 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulisHal. 8 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Ponama Pemohon Sahal bin Moh Parlin, lahir di Poloredjo, 25 th dan namaPemohon Il Tukinah binti Ardjosangkrah, lahir di Poloredjo, 16 thdiperbaiki menjadi nama Pemohon Moh Sahaludin bin Parlin, lahir diPonorogo, 30 Juni 1945 dan nama Pemohon