Ditemukan 9402 data
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.SULENSIUS TUBANI Alias TUBANI
2.JOSEV XIMENES MENESES Alias XIMENES
137 — 69
JONADAB TEFA Alias JON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait penghinaan; Bahwa yang melakukan perbuatan penghinaan adalah TerdakwaSULENSIUS TUBANI alias Tubani dan Terdakwa JOSEV XIMENESMENESES alias XIMENES dan korbannya adalah saksi sendiri Jonadab Tefa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul09.00 WITA yang dimana pada awalnya saksi mendapat pesan via whatsappdari Kepala Administrasi Veteran dan Cadangan
IDA AYU NYOMAN SUASTINI Alias IDA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan hari ini terkait adanya dugaanperbuatan penghinaan Terdakwa SULENSIUS TUBANI alias TUBANI danTerdakwa JOSEV XIMENES MENESES alias XIMENES dan yang menjadikorban adalah korban atas nama JONADAB TEFA; Bahwa awalnya pada tanggal 3 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 WITAsaksi berada di depan kantor pos yang mana saksi sedang menungguantrian untuk menerima pensiunan suami saksi lalu
GREGORIUS NAY Alias GORIS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan hari ini terkait adanya dugaanperbuatan penghinaan Terdakwa SULENSIUS TUBANI alias TUBANI danTerdakwa JOSEV XIMENES MENESES alias XIMENES dan yang menjadikorban adalah korban JONADAB TEFA; Bahwa kejadian tersebut saksi tidak tahu namun setelah saksi datangke rumah korban baru tahu korban difitnah oleh para Terdakwa pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 dirumah korban yang beralamat
Menista dengan lisan atau tulisan;Menimbang, bahwa Pasal 311 ayat (1) KUHP merupakan kualifikasiperbuatan memfitnah, jika merujuk pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor1/PUUIX/2011 ketentuan Pasal 311 ayat (1) KUHP masih berkaitan dengan pasalpasal penghinaan maka dari itu Pasal 311 ayat (1) KUHP merupakan bagian dariketentuan dari delik penghinaan dan pidana yang dikenakan pada pelakupenghinaan, oleh karena itu, pasalpasal tersebut merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan dalam implementasinya
/tuduhan yang dilakukan tidak dapat dibuktikan olehHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kfmpelaku bahwa penghinaan/tuduhannya benar adalah demi kepentingan umumataukah mempertahankan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan dikorelasikan dengan konstruksi hukum di atas yaitu pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITA di rumah Terdakwa II yang beralamat di MasleteKelurahan Tubuhue, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Rosita Pgl Ita, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana didakwaandalam Pasal 311 ayat (1) KUHP ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa I : SULENSIUS TUBANI Alias TUBANI
Terbanding/Terdakwa II : JOSEV XIMENES MENESES Alias XIMENES
70 — 26
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ARIEF WAHYUDI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Shelter F Wairata, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YANCE THOBIAS MESAH, SH. Alias THOBI Diwakili Oleh : Juberson F Kause, SH
104 — 6
Terbanding/Penuntut Umum : SUPINTO PRIYONO, SH
87 — 9
Gratia R Telaumbanua
Terdakwa:
Yulima Lombu Alias Ina Niran
84 — 29
- Menyatakan terdakwa Yulima Lombu Alias Ina Niran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;-
- Menghukum terdakwa Yulima Lombu Alias Ina Niran tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim yang menyatakan kesalahan terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
Terbanding/Terdakwa : ANDREW JOHN WHEATCROFT
60 — 41
135 — 61
REG.PERK : PDM 30 / BNGLI /09 / 2016menuntut terdakwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RONY IRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP Jo.
THOMAS BOKKO' PAMASI
Terdakwa:
FRACILIA GAGHANA alias WAWU
41 — 17
Menyatakan Terdakwa FRACILIA GAGHANA alias WAWU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Tindak pidana Penghinaan Ringan;
2.
AGUS HD
Terdakwa:
MOH. IRFAN
79 — 33
IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari oleh putusan Hakim ditentukan lain sebelum masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;
- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : UPIK Pgl. UPIK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WISMAWATI Pgl. WIS.
138 — 0
M. YOPI AULIA
Terdakwa:
1.DONDA Br. SIAHAAN
2.PAHALA SIAHAAN
3.JULIUS BASA SIAHAAN
59 — 13
SIAHAAN, Terdakwa-II PAHALA SIAHAAN dan Terdakwa-III JULIUS BASA SIAHAAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
Marpaung serta manumpak patar siahaan pergi meninggalkan Korban ; Bahwa Akibat Perkataan kasar dan dengan Menggunakan bahasabatak yang dilakukan oleh para Terdakwa, Korban Trulina Manalu merasakeberatan dan malu dan kesehatan korban menjadi terganggu dan jugaTrauma; Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan tindak Pidana"Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu, maka Pengadilan NegeriSibolga melalui Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini berpendapatbahwa para Terdakwa telah terbukti
melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 315 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan memang benar terbukti para Terdakwa telah melakukan tindakPidana "Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu dan akibat perbuatanpara Terdakwa tersebut Korban Trulina Manalu merasa keberatan dan malu dankesehatan korban menjadi terganggu dan juga Trauma;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 14/Pid.C/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas
Pembanding/Jaksa Penuntut : PHILIPUS KALOLIK, SH Diwakili Oleh : Arif M. Kanahau, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Bumi,SH Diwakili Oleh : Fidentius Oskar,SH
80 — 3
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
1.AMIN TAHIR alias AMIN
2.SADIKUN KARABI alias SADIKUN
288 — 202
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
YETNADEWI PGL YET BINTI NAWAR
138 — 36
Siswoko,SH
Terdakwa:
Imanuel Iwan Santoso
237 — 52
I Gede Sena Nastra Yuda
Terdakwa:
Agus Chandra Surasmaya
65 — 0
- Menyatakan Terdakwa AGUS CHANDRA SURASMAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam
Terbanding/Terdakwa : EMILIA Binti HAMIDIN
88 — 0
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BONAR NR. NAPITUPULU
40 — 18
1.Teresia Weko, S. H.
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
YULIATI Alias YULI
118 — 0