• Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat terjadi kurang lebih padabulan September 2010 hingga sekarang, yang akibatnyaBPKB motor sebanyak 9 (sembilan) unit, sertifikatrumah, polis asuransi anak anak, dan uang Rp 15 juta,buku nikah, akta kelahiran anak anak ~ seluruhnya,3serta HP penggugat dibawa oleh tergugat, pintu rumahdirusak, showroom motor dan salon digembok, yangakibatnya antara penggugat dengan tergugat berpisahranjang, tidak ada nafkah lahir dan batin,

  tidak benar dalil terjadinyapertengkaran, karena tergugat seringcemburu dan kurang perhatian, haltersebut sebenarnya hanya untukmenutupi perseling kuhan penggugatdengan laki laki lain, sehinggamencari dalil/alasan untuk memintacerai dari tergugat.bahwa BPKB motor 9 (sembilan) unit dandokumen dokumen keluarga lainnya,tergugat amankan supaya jangan jatuhke tangan laki laki selingkuhannyatersebut.bahwa yang merusak pintu rumah danruang kerja adalah penggugat sendiridengan menyuruh orang lain.bahwa showroom

  motor dan salondigembok agar tidak dijadikan tempatpertemuan antara penggugat denganlaki laki selingkuhannya tersebut,namun besok harinya gembok dibongkarlagi dan showroom serta salon berjalanseperti biasanya.bahwa tidak benar tergugat tidakmemberikan nafkah = lahir dan batin,sebab apabila tergugat memberikannafkah lahir kepada penggugat,penggugat suka menolaknya, sedangkannafkah batin penggugat juga sudahBahwa terhadap6tidak mau dan meninggalkan kamar tidurdengan mengunci kamar tidurnya.bahwa tidak

  tergugat tersebut,penggugat menyampaikan repliknya secara tertulis tanggal 2Februari 2011, yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa penggugat membenarkan awalpernikahan dilakukan pada tanggal 1Januari 1992.bahwa karena penggugat merasa tidakpunya pekerjaan sehingga sering dihina7dan dicaci oleh tergugat, makapenggugat merasa termotivasi untukmulai bekerja di Pasar Rau setelahdiajak/diberi modal oleh tetangganya,dari mulai kredit barang barang berupabaju anak, membuka kios, memegangarisan tokotoko, showroom

  Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Kota Serang. bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatsejak dua tahun, karena saksi sebagai karyawanpenggugat. bahwa penggugat dan tergugat tinggal di RSS KoremCilaku, Curug. bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniaiempat orang anak. bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakrukun, sering cekcok sejak satu tahun yang lalu. bahwa penggugat bekerja buka salon dan showroom,sedangkan tergugat bekerja sebagai PNS

• Nomor 608 K/Pdt/2014Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa tersebut sejak bulan Meitahun 2010 dengan cara membeli dari showroom milik Tergugat Il yangberada di Teluk Betung seharga Rp290.000.000,00 (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah) pembayaran dilakukan dua tahap yaitu pembayaran tahappertama sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)melalui BNI pada tanggal 11 Mei 2010, sedangkan pembayaran tahapkedua sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) melalui BNI padatanggal

  Tergugat Il, bahwa Penggugattelah membeli secara sah objek sengketa tersebut dari showroom Tergugat Il;Hal. 2 dari 20 Hal.

  Nomor 608 K/Pdt/2014diterima oleh Tergugat Il Apon, Tergugat II Apon pada tanggal 5 Mei 2010membuat kuitansi tanda terima Pembelian mobil tersebut dan menyerahkanBPKB dan STNK mobil tersebut yang masih tertulis atas nama Roslankepada Tergugat ;Bahwa Pembelian mobil oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah untuk dijual kembali dengan harapan akan memperoleh keuntungan,dan mobil telah diambil dan dibawa ke showroom milik PenggugatRekonvensi;Bahwa lebih kurang satu minggu kemudian Tergugat

  II Konvensi/Apondatang bersama supirnya ke tempat showroom Penggugat Rekonvensidengan maksud akan menjualkan mobil tersebut kepada orang lain (yangkatanya ada calon Pembeli yang mau melihat), kemudian mobil dibawa olehTergugat II/Apon ke showroom miliknya, akan tetapi BPKB tetap beradapada Tergugat ;Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menanyakan kepada Tergugat Il/Apon tentang jadi atautidaknya mobil tersebut dijual, dan Apon menjawab tidak jadi, tetapi mobiltetap ditaruh

  di showroom milik Apon;Bahwa karena Tergugat khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanterhadap mobil tersebut, Tergugat meminta uang jaminan dari TergugatIl/Apon dan diberi sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah cukup lama mobil berada di showroom Tergugat II/Apon dandilaporkan belum laku dijual maka Penggugat Rekonvensi memintaterhadap Tergugat Il untuk membawa dan menyerahkan kembali mobiltersebut ke showroom Pelita Motor milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi

• SULAIMAN dan sering membantu di showroom sehingga saksi HSULAIMAN percaya, selanjutnya terdakwa meminta mobil, STNK, BPKB dan kuncikontak untuk untuk dicek fisik mobil tersebut ke Samsat Kota Malang dan diberikanoleh saksi H. SULAIMAN.

  SULAIMAN dan sering membantu di showroom ; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi korwan akan membawa mobilke Samsat Kota Malang untuk di cek fisikan di samsat kota kalaucocok harga dibayar lansung ditransfer ke rekening korban.

  Gonganglegi KabMalang.Bahwa awal kejadiannya terdakwa mendatangi showroom saksi H.SULAIMAN menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazzwarna abuabu methalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, NokaMHRGD37207J601323, Nosin: L15A23006236, akan di jualkankepada teman terdakwa di Malang seharga Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) kalau cocok dengan harga dibayar lansungmelalui transfer ke rekening Bank saksi H.

  Bahwa berawal terdakwa mendatangi showroom milik saksi H. SULAIMAN lalumenyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abuabu methalikTahun 2007 Nopol: 1781 CE, Noka MHRGD37207J601323, Nosin:L15A23006236, akan di jualkan kepada teman terdakwa di Malang sehargaRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kalau cocok harga nantinya uangakan ditransfer ke rekening Bank saksi H.

• Bahwa setelah Tergugat II dan Tergugat III dapat memperoleh fasilitaspembiayaan dari Tergugat IV dan telah pula melakukan pembayaranUang Muka tersebut diatas maka Tergugat II, III dan IV telah melakukankomitmen/kesepakatan yang disaksikan oleh Pihak Showroom dan telahdisetujui oleh Istri Tergugat II dan Tergugat III sebagaimana:a.

  Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Bersama dibuat danditandatangani oleh dan antara pihak showroom CV. METEOR MOBILdan showroom CV. CAHAYA GEMILANG dengan Tergugat II danTergugat Ill yang diketahui oleh Tergugat IV masing masing padatanggal 13 Juni 2012 dan tanggal 31 Maret 2012, menyatakan bahwapihak showroom menegaskan dan menjamin bahwa kendaraanyang dijual kepada Tergugat II dan Tergugat III dan dibiayai olehTergugat IV adalah benar benar milik CV.

  Bahwa setelah dilakukannya rangkaian proses diatas maka pada tanggal13 Juni 2012 dan tanggal 28 Maret 2012 oleh showroom CV. METEORMOBIL dan showroom CV. CAHAYA GEMILANG telah melakukan Serahterima kendaraan kepada Tergugat II dan Tergugat III; (T.IV2.5) & (T.IV3.5);11.

  Yang benaradalah kedua BPKB tersebut Tergugat IV peroleh dari untuk Nopol KB8889 F adalah dari Showroom CV. METEOR MOBIL dan Nopol KB 8835AE Tergugat IV peroleh dari Showroom CV. CAHAYA GEMILANG atashasil pelunasan atas kendaraan masing masing sebesar Rp.110.022.688 (Seratus sepuluh juta dua puluh dua ribu enam ratusdelapan puluh delapan rupiah) dan Rp.104.038.963, (Seratus empat jutatiga puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh tiga rupiah) yangdibayarkan kepada CV. METEOR MOBIL dan CV.

  MKS tanggal 20 Desember2017 dan Putusan 2582 K/Pdt/2018 tanggal 22 Nopember2018; (T.IV21);Bahwa Judex Factie tidak cermat atau kurang cukupmempertimbangkan (Onvoldoende Gemotiveerd) yang managugatan Terbanding kurang pihak (Plurium Litis Consortium)tidak mengikutsertakan pihak Showroom CV. METEOR MOBILdan CV. CAHAYA GEMILANG sebagai tergugat. Alasannya,dalam perkara aquo pihak Showroom CV. METEOR MOBIL danCV.

• Doddy Anugerah Putra Bin Abdurachman Sarbini langsungmenuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yang beralamatdi Pasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat dan bertemu denganSaksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinan Showroom Mobil Rajawali SionMobilindo);Bahwa selanjutnya di dalam ruangan gedung Showroom Mobil Rajawali SionMobilindo Terdakwa R.

  Doddy Anugerah Putra langsungmenuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yangberalamat di Pasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat danbertemu dengan Saksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinanShowroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo);Bahwa selanjutnya di dalam ruangan gedung Showroom MobilRajawali Sion Mobilindo Terdakwa R.

  Doddy, SaksiHusnul Karomi dan Saksi Achmad Munawar, selama dua malam atasperintah Barmajasa, selanjutnya saksi bersamasama dengan SaksiAchmad Munawar, Khusnul Karomi, Syafrijal Syabi (al),Johansyah Akip (Om Kin) pergi ke Showroom Rajawali SionMobilindo namun saksi dan kawankawannnya hanya duduk dikantin tidak ikut masuk ke dalam Showroom dan yang masuk keShowroom adalah Saksi R.

  Yombi Larasandi, yangberisi ajak Terdakwa untuk mendatangi Showroom mobil di Jakarta gunamengganti nama Terdakwa dengan nama Saksi MT.

• masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pertolongan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman", yang di lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib, saksiPURWANI, saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom

  Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARRY HARYANTO GUNA WIJAYA bersama dengansaksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHAN (diperiksa dalamberkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib atausekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2013. bertempat di Showroom

  Saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom Auto Stage, Jalan KH. AhmadDahlan, Kebayoran Baru.

  dengan temannya yang bernama PURWANI danWIRYAWAN PRADANA telah menangkap Terdakwa HARRY HARYANTOGUNA WIJAAA pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Tee Box, Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 16.30 wlb, petugas Kepolisian dari Polres Metro Jakarta Selatanmenangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

  yang bernama Pipin Hariyono, Purwanidan Edi Sutanto telah menangkap Terdakwa Harry Haryanto Guna Wijaya Padahari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Tee Box,Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa di tangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekitar pukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres Metro JakartaSelatan menangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkasperkara terpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

• Reg.Perk : PDM25/Slawi/Ep.2/0312 tertanggal 27 Maret 2012dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Nur Fuad bin Purnomo, pada hari Senin tanggal 7 Februari 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari 2011, bertempat di showroom milik sdr.Zaenal Abidin pemilik showroom Amanah Motor Desa Kertaharja Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat

  Zaenal Abidin pemilik showroom sepeda motor Desa KertaharjaKecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal ;Bahwa oleh sdr. Zaenal Abidin terdakwa dimintai tolong untuk mengajukanpermohonan kredit dan aplikasi perjanjian pembiayaan konsumen nomor305030002282 atas nama H.Sodihi Wasmad alamat Desa Pagerbarang RT.001RW.005 Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, serta berkasberkas kelengkapanadministrasinya sudah dipersiapkan oleh sdr.

  WOM Financecabang Tegal, maka terdakwa akan mendatangi konsumen dan mengecekkelengkapan syaratsyarat administrasinya serta layak tidaknya calon konsumentersebut untuk menerima pinjaman ;Bahwa, saksi pernah menyetujui aplikasi perjanjianpembiayaan konsumen nomor 305030002282 atas nama saksiH.Sodihi Wasmad alamat Desa Pagerbarang RT.001 RW.005Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal dengan meminjamnama showroom Pandawa Motor milik saksi H.

  WOMFinance cabang Tegal, maka Terdakwa akan mendatangi konsumen dan mengecekkelengkapan syaratsyarat administrasinya serta layak tidaknya calon konsumentersebut untuk menerima pinjaman ;Bahwa, dalam perkara ini awalnya, Terdakwa kenal dengan Zaenal Abidin sebagaipemilik showroom sepeda motor Amanah Motor di Desa Kertaharja KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal ;Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 7 Februari 2011 bertempat di showroomsepeda motor milik Zaenal Abidin di Desa Kertaharja Kecamatan

• Nota : SEM20100037/1 tanggal 2 Oktober 2020;

• 1 (satu) lembar kwitansi No C 2482;
• 2 (dua) lembar print out daftar barang masuk di Showroom Delta Plaza Surabaya;
• 2 (dua) lembar print out daftar barang yang tidak ada di Showroom Delta Plaza Surabaya;
• 1 (satu) buah buku penjualan tahun 2020;
• 1 (satu) lembar slip gaji sdri.

• dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

  sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

  Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

  Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

  Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

• kepadasaksi Siti Mualifan kalau Terdakwa Yohanes Purwo Suseno mau pinjam uangdengan jaminan mobil Jazz Nomor Polisi AB1092PH kemudian saksi SitiMualifan berkata kepada Terdakwa Yohanes Purwo Suseno, mas pinjamKTPnya, dan Terdakwa Yohanes Purwo Suseno penyerahkan KTP kepadasaksi Siti Mualifah dan dibacanya;Setelah KTP dikembalikan, Terdakwa Yohanes Purwo Susenomengatakan kalau dirinya butun uang untuk membayar kekurangan daganganmobil dan mengaku kalau dirinya punya usaha jual beli mobil dan katanyapunya showroom

  yangisinya akan melunasi hingga Februari 2016, tetapi setelah ditungguhingga bulan yang dijanjikan ternyata Terdakwa belum juga melunasisehingga akhirnya istri saksi meaporkan Terdakwa ke KepolisianKlaten;Bahwa saat pertama datang Terdakwa bersama dengan saksi NanangSuswanto bin Dasirin (alm) sedangkan saksi dan istri saksi kenaldekat dengan saksi Nanang Suswanto bin Dasirin (alm), selain itututur bicara Terdakwa yang sopan dan halus serta mengakupekerjaannya sebagai jual beli mobil dan mempunyai showroom

  mobil tersebut selama kurang lebih 4(empat) bulan dan selama itu juga Terdakwa tidak pernah ke rumahsaksi dan saksi juga tidak menanyakan kepada Terdakwa hinggaakhirnya dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi baru mengetahui setelah masalah ini kalau mobil saksitidak digunakan untuk menjemput anak oleh Terdakwa melainkandijadikan jaminan untuk hutang;Bahwa mobil tersebut sudah saksi jual kurang lebin setahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa dan apakahTerdakwa juga mempunyai showroom

  Nur Mualifah binti Kayugiyantomencoba menemui Terdakwa tetapi Terdakwa tidak pernah ada di rumahsehingga saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto mulai merasa curiga,kemudian saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto mencoba mencari tahutentang Terdakwa, dan akhirnya saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyantobaru mengetahui kalau ketiga mobil yang dijadikan sebagai jaminanbukanlah milik Terdakwa melainkan Terdakwa rental atau sewa dari oranglain, selain itu ternyata Terdakwa juga tidak memiliki showroom

  HondaJazz dengan mobil Soluna sebagai jaminannya, selanjutnya pada tanggal 10April 2013 Terdakwa kembali meminjam uang sejumlah Rp 31.800.000,00 (tigapuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal 7 Juni 2013Terdakwa meminjam sejumlah Rp 18.700.000,00 (delapan belas tujuh ratus riburupiah);Bahwa sebelum meminjam uang untuk meyakinkan saksi Siti NurMualifah binti Kayugiyanto, Terdakwa terlebin dahulu menyampaikan kalaupekerjaannya adalah jual beli mobil dan memiliki sebuah showroom

• Anugrah Utama Multifinance fc legalisir;

• 1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari Bintang Auto Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran 1 unit Mobil Kijang Inova 2.0 G Bensin atas nama Toni Wahyu Wibowo tahun 2013 nomor mesin 1TR7646456 nomor polisi B 1532 KOY nomor chasis 1AHFXW9264D2270006 warna silver tanggal 12 Juni 2017;
• 1 (satu) lembar foto copy warna sahabat Automobile showroom jual beli Mobil ditemia dari Widi Setiadi sebanyak Rp180.000.000,00 (seratus

  Widi Setiadi pemilik showroom mobil Kayla Mobilindosebesar Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) yang manauang sebesar Rp.152.080.000,00 (seratus lima puluh juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) digunakan untuk pelunasan ke PT.

  Bahwa sekarang ini ketika ada persoalan barulah melihat ke dokumenyaitu Terdakwa dari Showroom SAHABAT telah mengajukan pinjamankepada PT. Clipan finance tanggal 16 Oktober 2017 untuk pinjamandengan jangka waktu 3 (tiga) bulan dengan uang sejumlahRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah), denganmenjaminkan BPKB Mobil Toyota Innova No. Pol. B 1531 KOY warnasilver Metalik No. Sin 1TR7646456 Nomor RangkaMHFXW42G4D2270006 tahun pembuatan 2013.

  Bahwa Terdakwa menjabat sebagai direktur CV.SAHABAT yang manasaksi Fengky ada datang ke showroom dan menemui Terdakwa pada bulanJuni/Juli tahun 2017 perihal ingin meminta tolong untuk menjualkan 1 (Satu)unit mobil merk KIJANG INNOVA miliknya dikarenakan pada saat itu saksiFengky membutuhkan dana secara cepat maka Terdakwa tawarkan untukmenggadaikan BPKB kendaraan tersebut ke pihak leasing sambil menunggumobil tersebut laku terjual.

  B1532 KOY no.chasis 1AHFXW9264D2270006 warna silver tanggal 12 Juni20171 (satu) lembar foto copy warna sahabat Automobile showroom jual beliMobil ditemia dari Widi Setiadi sebanyak Rp180.000.000,00 (Seratus delapanpuluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian 1 (Satu) unit kendaraanToyota Innova type G 2013 no.pol B 1531 KOY STNK azn. Ir.

  B1532 KOY no.chasis 1AHFXW9264D2270006 warna silver tanggal 12 Juni2017; 1 (satu) lembar foto copy warna sahabat Automobile showroom jual belliMobil ditemia dari Widi Setiadi sebanyak Rp.180.000.000,(Seratus delapanpuluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit kendaraanToyota Innova type G 2013 no.pol B 1531 KOY STNK a.n.Ir.

• Pemilik Alzameriya di antara Ibnu Nasir dengan Defrio Rinaldo pemilik Showroom Diosi Mobilindo pada tanggal 1582020;

Dikembalikan kepada sdr.

Pemilik Alzameriya di antara IbnuNasir dengan Defrio Rinaldo pemilik Showroom Diosi Mobilindo padatanggal 1582020;Dikembalikan kepada sdr. Defrio Rinaldo; 1 (Satu) buah kipas angin sedang warna putih biru bertuliskanSOGO; 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) Kilogram; 1 (satu) buah kompor gas merek SUGOI beserta selangregulator; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam NomorPolisi BD 5372 SB, STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Nomor:00C0178, an.

Diosi Mobilindo padatanggal 15 Agustus 2021 tukar tambah dengan satu unit mobil Suzuki FuturaPick up dengan nomor polisi BD 9881 G tahun 2013 dengan menambahuang Rp37.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sesuai kwitansi antara saksidengan pemilik Showroom Diosi Mobilindo yaitu Saksi Defrio Rinaldo danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN KphSurat pernyataan yang Saksi lbnu Nasir Alias Cil Bin Su tanda tanganibermaterai pada tanggal 15 agustus 2020; Bahwa ketika Saksi lbnu Nasir Alias

Diosi Mobilindo padatanggal 15 Agustus 2021 tukar tambah dengan satu unit mobil Suzuki FuturaPick up dengan nomor polisi BD 9881 G tahun 2013 dengan menambahuang Rp37.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sesuai kwitansi antara saksidengan pemilik Showroom Diosi Mobilindo yaitu Saksi Defrio Rinaldo danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN KphSurat pernyataan yang Saksi lbnu Nasir Alias Cil Bin Su tanda tanganibermaterai pada tanggal 15 agustus 2020; Bahwa ketika Saksi lbnu Nasir Alias

Pemilik Alzameriya di antara lbnuNasir dengan Defrio Rinaldo pemilik Showroom Diosi Mobilindo pada tanggalHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kph1582020, yang disita dari sdr.

Pemilik Alzameriya di antara lbnuNasir dengan Defrio Rinaldo pemilik Showroom Diosi Mobilindo padatanggal 1582020;Dikembalikan kepada sdr.

• Ade Kusuma dengan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT tetapidiajukan melalui Showroom Anugerah Wahana Sentosa (showroom AWS).Bahwa sangatlah tidak masuk akal dan aneh jika tibatiba PENGGUGATbersedia membawa mobil miliknya dan menyerahkan Asli BPKBkendaraan dan suratsurat lainnya kepada pihak lain tanoa adanya adanyasuatu alasan tertentu yang mendasarinya.

  Bahwa Asli BPKB dan suratsurat lainnya diserahkan oleh Showroom AWS kepada TERGUGAT karena akan dilakukan pengecekan di Ditlantas Polda Metro untuk prosesjual beli mempergunakan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT I.2.

  Ade Kusuma karena melakukan tindak pidanapenipuan.Bahwa yang menyerahkan asli BPKB dan suratsurat lainnya kepadaTERGUGAT adalah Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma. Hal iniberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2012. Bahwa dengandemikian PENGGUGAT seharusnya mengikutsertakan Showroom AWSselaku pihak dalam gugatannya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan TIDAKdiikutsertakannya Sdr.

  W/7.042779AH.05.01.TH20112/STD tanggal 29 Oktober 2012(Sesuai dengan Aslinya)Kuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk DP Angsuran 1 pembelian KendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Kuuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk Pelunasan 1 (satu) unit kendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Surat PT.

  Pol B245EY dari Showroom AWS denganHal 45 dari 48 Hal Putusan No. 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seljumlah Pembiayaan sebesar Rp. 522.396.000, (Lima ratus dua puluh duajuta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• jual beli mobil (GHAKEER Showroom) yangberalamat di JI.

  jual beli mobil (GHAKEER Showroom) yangHalaman 4 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.beralamat di JI.

  ALAN SUTENDI ada kerja sama dengan showroom di JI. Gunung KarangKota Sukabumi (SHAKEER Motor) milik terdakwa dimana terdakwa seringHalaman I1 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.menjual kendaraan roda empat milik Sdr. ALAN SUTENDI dimana keuntungandibagi dua (kesepakatan secara lisan).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2019 sekitar 18.00 Wib Sdr.

  ALAN SUTENDI ada kerja sama dengan showroom di JI. Gunung KarangKota Sukabumi (SHAKEER Motor) milik terdakwa dimana terdakwa seringmenjual kendaraan roda empat milik Sdr. ALAN SUTENDI dimana keuntungandibagi dua (kesepakatan secara lisan).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2019 sekitar 18.00 Wib Sdr.

  ALAN SUTENDI ada kerja sama dengan showroom di JI. Gunung KarangKota Sukabumi (SGHAKEER Motor) milik terdakwa dimana terdakwa seringmenjual kendaraan roda empat milik Sdr. ALAN SUTENDI dimana keuntungandibagi dua (kesepakatan secara lisan).Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2019 sekitar18.00 Wib., Sdr. Sdr.

• untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah)mengirimkan sms ke handphone Terdakwa yang isinya Saksi ADE ARDY AlsARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) menanyakan ada bahanatau tidak selanjutnya Terdakwa mengajak bertemu di showroom

  tempatTerdakwa bekerja, sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa bertemu dengan SaksiADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) dishowroom, ketika bertemu di showroom Saksi ADE ARDY Als ARDI BinHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 10/PID/2017/PT.BBLMUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) kembali bertanya kepada Terdakwaada bahan atau tidak kemudian Terdakwa mengajak Saksi ADE keluar darishowroom karena takut didengar orang selanjutnya Saksi ADE ARDY Als ARDIBin MUHAMMAD dan Terdakwa keluar dari showroom

  pemufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah)mengirimkan sms ke handphone Terdakwa yang isinya Saksi ADE ARDY AlsARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) menanyakan ada bahanatau tidak selanjutnya Terdakwa mengajak bertemu di showroom

  tempatTerdakwa bekerja selanjutnya sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD (dalam penuntutanterpisah) di showroom, ketika bertemu di showroom Saksi ADE ARDY Als ARDIBin MUHAMMAD (dalam penuntutan terpisah) kembali bertanya kepadaTerdakwa ada bahan atau tidak kemudian Terdakwa mengajak Saksi ADEkeluar dari showroom karena takut didengar orang selanjutnya Saksi ADEARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD dan Terdakwa keluar dari showroom denganmenggunakan sepeda motor

• mendengar replik lisan Penuntut Umum, yang pada pokoknyatetep pada tuntutannya dan duplik lisan yang menyatakan tetap mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairweeccecee= Bahwa terdakwa LUTPI ALIAS USU BIN M.AMIN IBRAHIM, Pada harirabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira jam 15.05 wib, , atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Jalan Kom.yossudarso (depan showroom

  (sabu)sambil menyerahkan kotak kecil warna hijau kepada terdakwa.kemudianterdakwa menerima barang berupa sabu yang di serahkan oleh saksiSY.ROBI tersebut dan langsung menyimpanya di dalam saku celana yangterdakwa pakai di bagian belakang sebelah kanan setelah itu terdakwalangsung pergi dengan menumpang orang yang lewat menggunakan sepedamotor menuju kearah TPI dan kemudian terdakwa singgah di warung kopidan sekira jam 15.05 wib terdakwa pergi dari warung kopi dan berjalan kakitepatnya di depan showroom

  Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam 15.05 wib diJalan Komyos Sudarso (depan showroom Honda) Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, Terdakwa dan saksi telah ditangkap oleh Polisi; Bahwa kemudian oleh Polisi terhadap Terdakwa dan saksi dilakukanpenggeledahan dan dari saksi celana Terdakwa ditemukan barang berupa1 (Satu) buah kotak kecil warna hijau yang didalamnya berisikan 15 (limabelas) plastik klip transparan

• Ishaq dankemudian terdakwa juga meminta agar dapat membawa satu unit sepeda motorHonda Supra X 125 BK 3828 ADA ke showroom seolaholah untuk pengurusanpenghapusan kredit sepeda motor tersebut lalu saksi Toibah menyerahkan satuunit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA kepada terdakwa laluterdakwa pergi dan terdakwa tidak pernah mengurus penghapusan kreditsepeda motor Alm. Ishaq ke PT.

  Ishaq dan kemudian terdakwa jugameminta agar dapat membawa satu unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK3828 ADA ke showroom untuk pengurusan penghapusan kredit sepeda motortersebut lalu saksi Toibah menyerahkan satu unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 3828 ADA kepada terdakwa lalu terdakwa pergi dan terdakwa tidakpernah mengurus penghapusan kredit sepeda motor Alm. Ishaq ke PT.

  No. 298 /PID.B/2014/PN.LPLDBahwa 2 (dua) minggu kemudian pihak showroom datang menagih kreditsepeda motor tersebut;Bahwa saat dihubungi Terdakwa meminta agar Saksi sabar;Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA adalah sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa Saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa adalahpenyewa rumah kontrakan Saksi;Bahwa selain kerugian di atas, Saksi juga harus membayar uangtebusan gadai sepeda motor karena Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada orang lain

  Ishaq (anak Saksi);Bahwa alasan meminta uang dan sepeda motor agar dibuatkanketerangan lunas atas kredit sepeda motor tersebut;Bahwa 2 (dua) minggu kemudian pihak showroom datang menagih kreditsepeda motor tersebut kepada Saksi Toibah;Bahwa saat dihubungi Terdakwa meminta agar Saksi Toibah sabar;Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA adalah sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa Saksi Toibah percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa adalahpenyewa rumah kontrakan Saksi Toibah;Bahwa selain

  Ishaq (anak Saksi) untuk dibawake showroom guna mengurus suratsurat tersebut;Bahwa saat dihubungi Terdakwa meminta agar Saksi Toibah sabar;Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3828 ADA adalah sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengurus suratsurat tersebut karenaTerdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Wak Baysebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupasepeda motor type Honda

• No.360/Pid.B/2017/PN KisPada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa berjalan kaki darirumah Terdakwa menuju keJalinsum dengan tujuan untuk mengincar sepedamotor dan sesampainya di depan Showroom Kembar di Desa Manis KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 5738 VAZ warna Hitam dengan campuran Kuning yang dipakaioleh saksi Rulli Fahruly Wirangga sedang terparkir di tempat tersebut.

  No.360/Pid.B/2017/PN Kismotor milik saksi koroban saat saksi korban berada di ruang showroombersama dengan temantemannya, kemudian saksi korban memarkirkansepeda motornya di halaman showroom, setelah itu beberapa saatkemudian saksi korban mendengar suara dari luar karena saksi korbanmerasa curiga saksi korban langsung keluar dan melihat Terdakwasedang memegang sepeda motor milik saksi korban dengan posisitangan kiri memegang stang dan tangan kanan memegang kunci kontak.Melihat hal tersebut saksi

  pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.30 WIBdi Dusun VI Desa Manis Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten AsahanTerdakwa telah mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738VAZ Nomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka:MH1JFM215EK653963 milik saksi korban; Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban sedang berada di dalamrumah teman saksi korban yaitu showroom

  No.360/Pid.B/2017/PN Kisdi halaman showroom kembar motor dengan posisi kunci kontak dicabutdan dikunci stang, kemudian saksi korban bersama temantemannyamasuk ke dalam rumah dan duduk di dekat pintu rumah.

  mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738 VAZNomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka: MH1JFM215EK653963milik saksi korban;Bahwa cara dan alat yang digunakan Terdakwa untuk mencoba membawasepeda motor tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci Tdengan cara memasukkan kunci T tersebut ke kunci kontak sepeda motordengan maksud untuk merusak pengunci sepeda motor tersebut agar dapatdibawa Terdakwa;Bahwa sebelum pengunci sepeda motornya rusak dan terbuka, saksi korbankeluar dari dalam showroom

• Selanjutnya TerdakwaRosa Rosmilah langsung pergi menuju ke Showroom PD. Mitra Jaya Motoryang berlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III,Kota Palembang. Sekira pukul 14.00 Wib datang konsumen yang sebelumnyatelah membeli sepeda motor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS untukmengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).

  Kemudian TerdakwaRosa Rosmilah memberikan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS tersebut kepada Konsumen.Selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul11.00 Wib Saksi Irwan Fadli mendatangi Showroom PD. Mitra Jaya Motor yangberlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, KotaPalembang untuk menemui Terdakwa Rosa Rosmilah.

  Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna Raga Kelurahan08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

  Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna RagaKelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa benar terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

• Lakeside Auto di Jakarta, bertemu denganAndrew yang merupakan pengelola Showroom Lakeside Autodi Jakarta, danmenanyakan ketersediaan kendaraan Toyota LC Prado dan Toyota New HarrierTahun 2016 serta harganya, tetapi Andrew menerangkan bahwa ShowroomLakeside Auto di Jakarta tidak memiliki kKendaraan yang diminta oleh Terdakwa danAnnys Fansori tersebut, namun Andrew bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh Suherni dan Annys Fansori tersebut;Bahwa setelah Andrew dari Showroom Lakeside Auto

  Timur Tahun 2016, selanjutnya Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen menetapkan Harga Perkiraan Sendiri/HPS danSpesifikasi Teknis Barang dalam Pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupatidan Wakil Bupati Lampung Timur Tahun 2016;Bahwa dalam penetapan Harga Perkiraan Sendiri yang ditetapbkan oleh Terdakwauntuk pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan Wakil Bupati LampungTimur Tahun 2016 dengan menggunakan penawaran dari Showroom Timur JayaMobil, Showroom William Mobil dan Showroom Lakeside

  Teratai Megah yang merupakan Showroom LakesideAuto di Jakarta, PT.

  Putusan No.8/PID.SUSTPK/2021/PT TJKTahun 2016 termasuk harga yang diminta oleh Terdakwa dan AnnysFansori, dan Andrew juga diminta Terdakwa dan Annys Fansori untukmemberikan profi perusahaan Showroom Lakeside Auto di Jakarta untukdibuatkan User ID dan Akun yang akan dipergunakan di website Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) Kabupaten Lampung Timur, namun Showroom LakesideAuto di Jakarta yang sebelumnya tidak pernah mengikuti pengadaan barang/jasa dipemerintahan menggunakan perusahaan PT.