Ditemukan 7503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkil sungguh singga singh
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt. P/2017/PN.Dps
Tanggal 3 Mei 2017 — JOHNY RAYMOND, dk.
2717
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama yang semula tertulis di Akta Kelahiran Anak Para Pemohon KAREN NAJA SINGGIH diganti menjadi KAREN NAIA SINGGIH ;3.
    Bahwa Pemohon ingin memperbaiki ejaan nama tengah TERMOHON dari NAJAmenjadi NAIA.Bahwa Pemohon ingin mengantikan nama TERMOHON yang semula bernamaKAREN NAJA SINGGIH diganti menjadi KAREN NAIA SINGGIH.. Bahwa oleh karena perubahan nama TERMOHON tersebut di atas tidakbertentangan dengan kaidah social dan Kasta, maka kiranya Yih. Pengadilandapat mengabulkan permohonan Pemohon..
    dan Dylan Putra Singgih;Bahwa Karen Naja Singgih umurnya sekarang 15(lima belas) tahun sekarangsekolah SMP kelas 3;Bahwa Karen Naja Singgih mau dirubah namanya yang dahulu bernamaKaren Naja Singgih dirubah menjadi Karen Naia Singgih;Bahwa saksi sejak dahulu sudah tahu kalau penulisan nama Karen NajaSinggih salah ditulis oleh pihak Rumah Sakit namun Para Pemohon hanyamembiarkan saja dan sekarang Para Pemohon datang di Pengadilan untukmerubah namanya tersebut;Bahwa sejak awal Para Pemohon ingin anaknya
    bernama Karen NaiaSinggih;Bahwa anak Pemohon tidak suka namanya dipanggil Naja dia hanya sukadipanggil Naia;Bahwa Karen Naja Singgih sudah ada Akta Kelahiran, namanya tertulisdalam Akta Kelahiran Karen Naja Singgih;.
    hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.e Bahwa Karen Naja Singgih umurnya sekarang 15(lima belas) tahun sekarangsekolah SMP kelas 3;e Bahwa Karen Naja Singgih mau dirubah namanya yang dahulu bernamaKaren Naja Singgih dirubah menjadi Karen Naia Singgih;e Bahwa saksi sejak dahulu sudah tahu kalau penulisan nama Karen NajaSinggih salah ditulis oleh pihak Rumah Sakit namun Para Pemohon hanyamembiarkan saja;e Bahwa sejak awal Para Pemohon ingin anaknya bernama Karen NaiaSinggih;e Bahwa anak Pemohon
    tidak suka namanya dipanggil Naja dia hanya sukadipanggil Naia;e Bahwa Karen Naja Singgih sudah ada Akta Kelahiran, tertulis nama dalamAkta Kelahirannya Karen Naja Singgih;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanPermohonan ganti nama atau mau membetulkan nama anaknya dari KarenNaja Singgih dirubah atau diperbaiki menjadi Karen Naia Singgih;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 344/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
SIANA
225
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki bulan dan tahun lahir dalam akta kelahiran anak Pemohon MUHAMMAD SINGGIH dengan No.3509/AL/T/2010/RAL.698.012.4698 tertanggal 24 Mei 2019 yang semula tertulis nama MUHAMMAD SINGGIH , tanggal lahir 17 Juli 1998 menjadi nama MUHAMMAD SINGGIH
    24 Mei 2019;Bahwa karena kelalaian Pemohon pada waktu membuat akte kelahiranMuhammad Singgih terdapat kesalahan bulan dan tahun lahir dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut yang tercantum dalam akta kelahirannama Muhammad Singgih tanggal lahir 17 Juli 1998 yang seharusnya namaMuhammad Singgih tanggal lahir 17 Juni 2007;Bahwa untuk kebutuhan administrasi pendidikan anak pemohon danperbaikan identitas anak Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki bulan dantahun lahir di akta kelahiran anak Pemohon Muhammad
    Singgih tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2019/PN JmrBahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah ataumerevisi Akta kelahiran Muhammad Singgih dengan No.3509/AL/T/2010/RAL.698.012.4698 tertanggal 24 Mei 2019 oleh KantorCatatan Sipil diberi petunjuk untuk dibuatkan Penetapan tentang revisi aktekelahiran di Pengadilan Negeri Jember sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UUNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3509/AL/T/2010/RAL.698.012.4698 tanggal 24 Mei 2019, atas nama Muhammad Singgih lahir tanggal 17 Juli1998, selanjutnya diberi Tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2019/PN Jmr5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, Nomor: DN Dd/O6 3027126 Tanggal 04Juni 2018, atas nama Muhammad Singgih, selanjutnya diberi Tanda P5;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 658/35.09.21.2005/2019 tanggal 17Juli 2019 dari Desa Yosorati, Kec. Sumberbaru, Kab.
    Jember tentangperbedaan identitas bulan dan tahun lahir atas nama Muhammad Singgih,selanjutnya diberi Tanda P6 ;7.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki bulan dan tahun lahirdalam akta kelahiran anak Pemohon MUHAMMAD SINGGIH denganNo.3509/AL/T/2010/RAL.698.012.4698 tertanggal 24 Mei 2019 yangsemula tertulis nama MUHAMMAD SINGGIH , tanggal lahir 17 Juli 1998menjadi nama MUHAMMAD SINGGIH, tanggal lahir 17 Juni 2007 ;3.
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Juni 2013 — PIDANA: ABRAHAM BRIAN ERLANGGA ALS GENDUT Bin LAMUS SURATNO
315
  • (DPO) dan Singgih (DPO) mengajakterdakwa ke rumahnya di Dusun Meijing lor, Ambarketawang, Gamping denganmengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran dan nonton tv,kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 01.30wib terdakwa dan Singgih (DPO) keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand warna hitam milik Singgih (DPO) menuju ke arah jalan Godean
    (DPO) dan Singgih (DPO) mengajakterdakwa ke rumahnya di Dusun Meijing Lor,Ambarketawang,Gamping denganmengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran dan nonton tv,kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 01.30wib terdakwa dan Singgih (DPO) keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand warna hitam milik Singgih (DPO) menuju ke arah jalan Godean
    Berdasarkan faktafakta dalam persidangan dan keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan barang buktiBahwa Pada hari Jum'at tanggal 1 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wib ketika terdakwaberada dirumahnya,terdakwa didatangi oleh Singgih (DPO) dan Singgih (DPO) mengajakterdakwa ke rumahnya di Dusun Meijing Lor,Ambarketawang,Gamping denganmengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran
    (DPO) dan Singgih (DPO) mengajakterdakwa ke rumahnya di Dusun Meijing Lor,Ambarketawang,Gamping denganmengendarai sepeda motor Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran dan nonton tv, kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 01.30wib terdakwa dan Singgih (DPO) keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand warna hitam milik Singgih (DPO) menuju ke arah jalan Godean
    Honda Grand warna hitam Nopol yang terdakwa tidak ingatmilik Singgih (DPO),dan sampai dirumah Singgih (DPO),terdakwa dan Singgih (DPO)tiduran dan nonton tvjcemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 01.30wib terdakwa dan Singgih (DPO) keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Grand warna hitam milik Singgih (DPO) menuju ke arah jalan Godean dan sampaidiperempatan menuju jalan godean arah yogyakarta sampai diperempatan pinggit,terdakwa dan Singgih (DPO) belok kanan balik
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
KASIM Bin KISAM
11136
  • Penuntut Umum:
    1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    2.IMAM FAUZI,SH
    3.YOVERIDA LIVENNI,SH
    Terdakwa:
    KASIM Bin KISAM
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat dan Tergugat
127
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Singgih Erwan Romansyah Bin Mispan) terhadap Penggugat ( Niken Nitasari Alias Niken Mitasari Binti Sutrisno);Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa kebahagiaan Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisnodengan Singgih Erwan Romansyah bin Mispan mulai goyah setelahantara Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno dan SinggihErwan Romansyah bin Mispan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustus tahun 2019, yangpenyebabnya antara lain :e Singgih Erwan Romansyah bin Mispan tidak bertanggung terhadapperekonomian keluarga, apa yang di berikan oleh Singgih ErwanRomansyah bin Mispan di rasa
    dengan Niken Nitasari alias Niken Mitasari bintiSutrisno7 Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Niken Nitasari alias NikenMitasari binti Sutrisno dengan Singgih Erwan Romansyah bin Mispan,Singgih Erwan Romansyah bin Mispan bahkan pernah pula menyatakanakan bercerai dari Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno;8 Bahwa Puncak dari percekcokan antara Niken Nitasari alias NikenMitasari binti Sutrisno dan Singgih Erwan Romansyah bin Mispanterjadi pada bulan Desember tahun 2019, Penyebabnya
    yang Singgih ErwanRomansyah bin Mispan dapati telah banyak di habiskan untukkepentingan serta kesenangan Pribadinya sendiri, setiap kali NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno meminta lebin kepada SinggihErwan Romansyah bin Mispan agar Singgih Erwan Romansyah bin Mispandapat lebih bertanggung jawab lagi terhadap perekonomian keluarga,seakan Singgih Erwan Romansyah bin Mispan kurang menerimadengan sontak memarahi Niken Nitasari alias Niken Mitasari bintiSutrisno dengan katakata Kasar yang
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Singgih Erwan Romansyah binMispan (SINGGIH ERWAN ROMANSYAH BIN MISPAN) terhadap NikenNitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno (NIKEN NITASARI ALIASNIKEN MITASARI BINTISUTRISNO) ;3.
    sudah pisah tempat tinggal sejakDesember tahun 2019 yang lalu ;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Singgih ErwanRomansyah bin Mispan ;Bahwa saat ini Niken Nitasari alias Niken Mitasari binti Sutrisno tetaptinggal dirumah milik bersama dan Singgih Erwan Romansyah binMispan kembali ke rumah orang tuanya;Halaman 11 dari 21, Putusan Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Niken Nitasari alias Niken Mitasari bintiSutrisno dan Singgih Erwan Romansyah bin Mispan Sudah tidakpernah
Putus : 14-12-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3606 K/Pdt/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — SARWONO SINGGIH, S.E Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PEMERINTAH KABUPATEN BERAU CQ KEPALA INSPEKTORAT KABUPATEN BERAU CQ INSPEKTORAT DAERAH TANJUNG REDEB, Dk
9548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARWONO SINGGIH, S.E. tersebut;
    SARWONO SINGGIH, S.ELawan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PEMERINTAH KABUPATEN BERAU CQ KEPALA INSPEKTORAT KABUPATEN BERAU CQ INSPEKTORAT DAERAH TANJUNG REDEB, Dk
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : SINGGIH DARMAWAN, Diwakili Oleh : IDRIS WASAHUA SH MH
Terbanding/Penggugat : NASIB SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat II : IRA NARULITA
6528
  • Pembanding/Tergugat I : SINGGIH DARMAWAN, Diwakili Oleh : IDRIS WASAHUA SH MH
    Terbanding/Penggugat : NASIB SINAGA
    Turut Terbanding/Tergugat II : IRA NARULITA
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 32/PID.B/2013/PN.CBN
Tanggal 23 April 2013 — Albert Wirawan Als Indra bin Supriatno
143113
  • dengan pemberitaan yang tidak benarsebagaimana arahan dari terdakwa, selanjutnya sekitar pukul. 19.00WIB, saksi SINGGIH SUTOYO dan saksi GATOT YUSPIONOsudah menunggu kedatangan saksi korban WILLY di Mall TamanMini yang mana kemudian saksi SINGGIH SUTOYO langsungmenghubungi saksi korban WILLY yang menanyakan posisi dansetelah diketahui saksi korban WILLY tiba di Mall Taman Minikemudian saksi SINGGIH SUTOYO menyuruh saksi GATOTYUSPIONO untuk mencari saksi korban WILLY saat itu sudahberada di lobby
    kemudian membawa dan mempertemukan saksikorban WILLY dengan saksi SINGGIH SUTOYO yang menunggudi Ford cord Mall Taman Mini;Bahwa selanjutnya setelah saksi korban WILLY bertemu dengansaksi SINGGIH SUTOYO serta saksi GATOT YUSPIONO,kemudian saksi SINGGIH SUTOYO berpurapura mengkonfirmasipemberitaan mengenai keterlibatan saksi korban WILLYsebagaimana yang di beritakan di koran METRO yang memberitakanProstitusi marak di Puncak bahwa ternyata saksi korban WILLYturut membantu bahkan membekingi bisnis
    WILLY merasa terkejut dan sempat menolak danberkata kepada saksi SINGGIH SUTOYO Kok Mahal yangkemudian di jawab oleh saksi SINGGIH SUTOYO Ia Harganyamemang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta) rupiah yang dijawab kembali oleh saksi korban WILLY Saya nggak ada uangsebanyak itu lalu karena merasa takut apabila diberitakan membuatsaksi WILLY menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta)rupiah dalam amplop kepada saksi SINGGIH SUTOYO dan setelahdi terima uang tersebut langsung di tutupi
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 9/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 22 April 2020 —
Terdakwa:
1.SULUNG ANDI LUKITO Bin MULYANTO
2.DIMAS SINGGIH LAZUARDA Als. DEMDEM Bin SUKIRNO
10521
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sulung Andi Lukito Bin Mulyanto dan Terdakwa Dimas Singgih Lazuarda Als.
    Demdem Bin Sukirno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-Saama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulung Andi Lukito Bin Mulyanto dan Terdakwa Dimas Singgih Lazuarda Als.

    Terdakwa:
    1.SULUNG ANDI LUKITO Bin MULYANTO
    2.DIMAS SINGGIH LAZUARDA Als. DEMDEM Bin SUKIRNO
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.P/2015/PN Skh
Tanggal 2 Februari 2015 — SUJIMAN dan ARTUTIK
283
  • Menetapkan bahwa anak-anak yang bernama :- MECI ASTUTIK, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 17 Agustus 1998 ;- NUNIK ASTUTIK, lahir di Sukoharjo, 12 Agustus 2000 ;- SINGGIH KURNIAWAN, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 23 April 2006 ;Adalah anak-anak kandung Para Pemohon ;3. Menetapkan bahwa anak-anak Para Pemohon yang bernama 1. MECI ASTUTIK, 2. NUNIK ASTUTIK, 3. SINGGIH KURNIAWAN hingga kini mereka belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri ;4.
    SINGGIH KURNIAWAN, mereka yang belum dewasa tersebut, Para Pemohon adalah sebagai wakilnya yang sah dan diberikan izin untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat hak Milik No. 4647 seluas 72 M2 atas nama pemegang hak 1. MECI ASTUTIK, 2. NUNIK ASTUTIK, 3. SINGGIH KURNIAWAN tersebut ; 5.
    SINGGIH KURNIAWAN ;. Bahwa sebidang tanah pekarangan yang terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat hak Milik No. 4647 seluas72 M2 atas nama pemegang hak 1. MECI ASTUTIK, 2. NUNIKASTUTIK, 3. SINGGIH KURNIAWAN tersebut akan dijual oleh ParaPemohon, dan hasil penjualan tersebut akan digunakan untukmembeli tanah lagi yang dekat dengan pekerjaan ParaPemohon ;.
    SINGGIH KURNIAWAN tersebut ada kendala karenaanakanak Para Pemohon masih di bawah umur ;Bahwa oleh karena anakanak Para Pemohon 1. MECI ASTUTIK,2. NUNIK ASTUTIK, 3.
    SINGGIH KURNIAWANhal 3 dari halaman 13 Pen. No. 07/Pdt.P/2015/PN Skh.hingga kini mereka belum dewasa dan belum cakap melakukanperbuatan hukum sendiri ;4. Menetapkan bahwa untuk melakukan perbuatan hukum bagianakanaknya yang bernama 1. MECI ASTUTIK, 2. NUNIKASTUTIK, 3.
    Menetapkan bahwa anakanak yang bernama :e MECI ASTUTIK, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 17 Agustus1998 ;e NUNIK ASTUTIK, lahir di Sukoharjo, 12 Agustus 2000 ;e SINGGIH KURNIAWAN, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 23 April2006 ;Adalah anakanak kandung Para Pemohon ;3. Menetapkan bahwa anakanak Para Pemohon yang bernama 1.MECI ASTUTIK, 2. NUNIK ASTUTIK, 3. SINGGIH KURNIAWAN hinggakini mereka belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatanhukum sendiri ;4.
    NUNIK ASTUTIK, 3.SINGGIH KURNIAWAN, mereka yang belum dewasa tersebut, ParaPemohon adalah sebagai wakilnya yang sah dan diberikan izinhal 11 dari halaman 13 Pen. No. 07/Pdt.P/2015/PN Skh.untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanahpekarangan yang terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat hakMilik No. 4647 seluas 72 M2 atas nama pemegang hak 1. MECIASTUTIK, 2. NUNIK ASTUTIK, 3. SINGGIH KURNIAWAN tersebut ;5.
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 256/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
ROSSY SELLYNA
262
  • Bahwasebelum terdakwa diantarkan pulang saksi VIVIT yang merupakan istri darisaksi SINGGIH ,terdakwa tanpa izin mengambil kunci cadangan ruang kerjamilik saksi SINGGIH TRISNO YUWONO yang berada diatas kusen pintuutama rumah saksi SINGGIH dan saksi VIVIT , dimana sebelumnyaterdakwa sudah mengetahui jika saksi SINGGIH biasa menyimpan kuncipintu ruang kerjanya saksi SINGGIH.Bahwa setelah mengambil kunci tersebut Terdakwa menuju ruang kerja ,selanjutnya membuka pintu ruang kerja saksi SINGGIH dengan
    kunci yangsebelumnya sudah terdakwa ambil tanpa izin dari saksi SINGGIH ataupunsaksi VIVIT .
    Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengetahui letaksaksi SINGGIH menyimpan uang di ruang kerja saksi SINGGIH, makaterdakwa langsung saja mengambil uang milik saksi SINGGIH yang beradadi kotak plastik sebesar Rp. 6.000.000, dilaci sebelah kanan , dan Rp.900.000, di laci sebelah kiri, di sela ALQuran uang tuani Rp. 130.000. , didalam dompet tempat CD uang tunai Rp. 500.000, dengan pecaran Rp.5000, yang masih baru, dan di dalam kota k tupperware sebesar Rp.300.000,. Semua dengan total Rp. 8000.000,.
    Saksi SINGGIH TRISNO YUWONOBahwa saksi telah disumpah dan pada persdiangan menerangkan pokoknyasebagai berikut : Bahwa ada kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 07 April2018 jam 17.45 di rumah saksi SINGGIH TRISNO YUWONO yangberada di JI. Danau Belayan Blok C4C4, Rt.03 Rw.08 Kel. LesanpuroKel.
    Bahwasebelum terdakwa diantarkan pulang saksi VIVIT yang merupakan istridari saksi SINGGIH ,terdakwa tanpa izin mengambil kunci cadanganruang kerja milik saksi SINGGIH TRISNO YUWONO yang berada diataskusen pintu utama rumah saksi SINGGIH dan saksi VIVIT , dimanasebelumnya terdakwa sudah mengetahui jika saksi SINGGIH biasamenyimpan kunci pintu ruang kerjanya saksi SINGGIH.
Register : 31-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, Pemohon (Euis Kartika Binti Jumhana) sebagai wali dari anak bernama OVY SINLY WIDIA BINTI SINGGIH WIDODO;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara serjumlah Rp. 131000.- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Singgih Widodo bin Sukirman danPemohon, Tn. Singgih Widodo bin Sukirman membawa Novy Sinly Widiabinti Singgih Widodo untuk tinggal bersama dan menjadi satu kesatuandalam keluarga, dan semasa hidupnya Tn. Singgih Widodo bin Sukirmanmengamanahkan kepada Pemohon untuk menjaga dan mengasuh NovySinly Widia binti Singgih Widodo sampai dengan dewasa ;.
    Jurkesih binti Sunarto meninggal dunia dan Tn.Singgih Widodo bin Sukirman meninggal dunia juga, maka Novy SinlyWidia binti Singgih Widodo adalah anak yatim piatu yang belum dewasasehingga belum dapat bertindak hukum sendiri;. Bahwa Novy Sinly Widia binti Singgih WidoDO merupakan pelajar kelasX SMAN 3 Tambun Kabupaten Bekasi dan selaku Walinya adalahPemohon sebagai ister kKedua dari Ayahnya (Singgih Widodo binSukirman) ;.
    binti Singgih Widodo;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit No. 0001601010418929 antaraPT.
    (satu) orang anak lakilaki danalmarhum Singgih Widodo bin Sukirman membawa 1 (satu) oranganak perempuan bernama Novy Sinly Widia;Bahwa Singgih Widodo bin Sukirman telah meninggal dunia padabulan Mei 2019 yang lalu karena sakit;Bahwa orang tua dari Singgih Widodo bin Sukirman telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa Pemohon mengasuh anak sambungnya dengan baik dansangat sayang dengan Novy Sinly Widia dan tidak pernah kasarkepada anak tersebut;Bahwa istri kedua almarhum Singgih Widodo bin Sukirman
    bernama Novy Sinly Widia;Bahwa Singgih Widodo bin Sukirman telah meninggal dunia padabulan Mei 2019 yang lalu karena sakit;Bahwa orang tua dari Singgih Widodo bin Sukirman telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa Pemohon mengasuh anak sambungnya dengan baik dansangat sayang dengan Novy Sinly Widia dan tidak pernah kasarkepada anak tersebut;Bahwa istri kedua almarhum Singgih Widodo bin Sukirman hanyaPemohon saja;Bahwa Singgih Widodo bin Sukirman dan Jukersih meninggal duniadalam beragama Islam
Register : 26-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI SYAHPUTRA
2.SINGGIH PURWANTO
3.MUHAMMAD ARIFIN
4.INDRA PURWANTO
163
  • Singgih Purwanto, Terdakwa III. Muhammad Arifin dan Terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    NARA PALENTINA .N.SH
    Terdakwa:
    1.JUNAIDI SYAHPUTRA
    2.SINGGIH PURWANTO
    3.MUHAMMAD ARIFIN
    4.INDRA PURWANTO
Register : 25-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 105/PID.SUS/2023/PT YYK
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARYO SINGGIH WALUYO alias UCIL Bin HARSONO Diwakili Oleh : Pandu Rizka Permana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.
5031
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARYO SINGGIH WALUYO alias UCIL Bin HARSONO Diwakili Oleh : Pandu Rizka Permana, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Blt
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
1.REFANO SURYA ADY PUTRA Als GANO
2.RICHARD SINGGIH Als ROSIT Bin SURONO
2016
  • REFANO SURYA ADY PUTRA Als GANO dan Terdakwa II RICHARD SINGGIH Als ROSIT Bin SURONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    LILIK PUJIATI, SH
    Terdakwa:
    1.REFANO SURYA ADY PUTRA Als GANO
    2.RICHARD SINGGIH Als ROSIT Bin SURONO
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
Sujono S.E
1912
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari keponakannya yang belum dewasa, bernama : Singgih Kuncoro Bekti lahir di Gunung Kidul pada tanggal 18 Agustus 1999;
    3. Memberikan ijin/kuasa kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali atas keponakannya yang masih belum dewasa, bernama : Singgih Kuncoro Bekti lahir di Gunung Kidul pada tanggal 18 Agustus 1999 anak dari pasangan suami istri
    Bahwa Singgih KuncoroBekti pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan 3403181808990001beralamat di Perum Graha Prima BlokM 14 No 21 RT/RW 008/025 Mangunjaya, Tambun Selatan, Bekasi adalahanak dari Subagyo dan Partini;3. Bahwa Pemohon adalahsaudara dari Singgih Kuncoro Bekti;4. Bahwa Singgih KuncoroBekti bermaksut ingin mendaftar untuk menjadi anggota TNI;Hal. 1 dari 8 hal. PEN Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Ckr.5.
    Bahwa Pemohon saat. iniadalah sebagai wali dari Singgih Kuncoro Bekti;8. Bahwa untuk mengurusperwalian tersebut bagi Singgih Kuncoro Bekti untuk mengikuti pendaftaranTNI, diperlukan adanya ijin berupa penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bekasi untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Foto copy Formulir Pendaftaran Calon Bintara PK TNI AD TA 2019atas nama Singgih Kuncoro Bekti, tertanggal 10 Februari 2019, diberitanda bukti (P. 7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/25/VII/2002 atas namaSujono dengan Juli Sugiati, tertanggal 04 Juli 2002, diberi tanda bukti (P8);S. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIP 3403181808990001 atasnama Singgih Kuncoro Bekti, diberi tanda bukti (P9);10. Foto copy Surat Kuasa Perwalian atas nama Subagyo denganSujono, diberi tanda bukti (P10);11.
    Bahwa saksi tahu keponakan Pemohon bernama Singgih KuncoroBekti. Bahwa antara Pemohon dan Singgih Kuncoro Bekti merupakanpaman dan keponakan dimana orangtuanya Singgih Kuncoro Bektiadalah saudara kandung Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan orangtuanya Singgih Kuncoro Bektikarena pernah main kerumah Pemohon. Bahwa saksi tahu Singgih Kuncoro Bekti sudah lama tinggaldengan Pemohon. Bahwa setahu saksi, orangtua Singgih Kuncoro Bekti tinggal diYogyakarta.Hal. 4 dari 8 hal.
    PEN Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Ckr.saling bersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Singgih Kuncoro Bekti merupakanpaman dengan keponakan dimana orangtua kandung Singgih Kuncoro Bektiyang bernama Subagyo adalah kakak kandung Pemohon (bukti P5, P6dan P10). Bahwa Singgih Kuncoro Bekti lahir di Gunung Kidul pada tanggal 18Agustus 1999 (bukti P5, P9 dan P11) dan sekarang mengikutipendaftaran sebagai anggota TNI.
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 71/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 30 Mei 2018 —
5716
  • Pringsewu;Dikembalikan kepada Saksi Singgih Prayugo bin Hartono;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    Gadingrejo Kab.Pringsewu;Dikembalikan kepada saksi SINGGIH PRAYUGO BIN HARTONO.4.
    ) unit sepeda motormilik saksi SINGGIH PRAYUGO.
    Singgih dengan alasan untuk keluar/pergi sebentar, kemudian Sadr.Singgih meminjamkan 1 (satu) unit motor tersebut dan meminta Sdri. NuningGani Setia untuk ikut bersama terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor milik Sdr. Singgih dan membonceng Sdri.
    Singgih denganalasan untuk keluar/pergi sebentar, kKemudian Sdr. Singgih meminjamkan 1(satu) unit motor tersebut dan meminta Sdri. Nuning Gani Setia untuk ikutbersama terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motormilik Sdr. Singgin dan membonceng Sdri.
    Pringsewu;Dikembalikan kepada Saksi Singgih Prayugo bin Hartono;6.
Register : 24-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN Paringin Nomor 31/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIF RAMADANI Alias AIF Bin H. RIDUANSYAH
5828

Dikembalikan kepada saksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO.

  • 1 (Satu) buah helm merk NHK warna merah;
  • 1 (satu) lembar Switer warna merah maron;
  • 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk OXYGEN; dan
  • 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha type Mio Soul, warna hijau, nomor rangka : MH314D003AK777820, nomor mesin : 14D-77972, TNKB DA 6964 EK.
    anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO lamar nantinya danterdakwa menjelaskan bahwa pekerjaan yang akan saksi VICTORIOLEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO terima nanti yaitusaksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTOakan dijadikan sebagai driver catering di Subkon PT.
    , setelahitu saksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTOmencoba menemui warga di sekitar komplek tersebut untuk meminjamhandphone dan mencoba menghubungi nomor handphone milik saksiVICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO yangmasih dibawa oleh terdakwa, akan tetapi setelah saksi VICTORIOLEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO mencobamenghubungi nomor handphone milik saksi VICTORIO LEONARDUS anakdari RADEN SINGGIH SUGIARTO tersebut yang dibawa oleh terdakwasebanyak 10 (
    anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO; Bahwa saat dalam perjalanan Terdakwa dan saksi VICTORIO LEONARDUSanak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO beristirahat di warung langsungmenanyakan kepada saksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADENSINGGIH SUGIARTO Adakah duit 150 ribu buat memberi kawan ku?
    Setelah sampai di Tugu Balangan, SaksiVICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO dijemputTerdakwa. Kemudian Terdakwa dan Saksi VICTORIO LEONARDUS anak dariRADEN SINGGIH SUGIARTO melanjutkan perjalanan untuk bertemu temanTerdakwa yang akan memperkerjakan Saksi VICTORIO LEONARDUS anak dariRADEN SINGGIH SUGIARTO, saat diperjalanan Terdakwa menanyakan kepadaSaksi VICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO Dek adagak bawa sangu dari rumah?
    Nomor 31/Pid.B/2021/PN PrnVICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO bahwa SaksiVICTORIO LEONARDUS anak dari RADEN SINGGIH SUGIARTO tersebut yangakan diterima sebagai driver catering di subkon PT.
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/PID.B/2016/PN Yyk
Tanggal 20 April 2016 —
707
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan segenapnya dari Pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah tongkat aluminium sepanjang 50 cm yang dijadikan satu menggunakan lakban, 1 (satu) buah pisau roti stanlis merk tramontina warna ungu dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merek Nokia 2330 warna hitam abu-abu, uang sejumlah Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SINGGIH
    Selanjutnya terdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS mendatangisaksi SINGGIH DWI CAHYONO dan membangunkannya lalu terdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS menodongkan potongan aluminium sambilmengajak berantem saksi SINGGIH DWI CAHYONO dengan mengatakan, ?ayoberkelahi kamu bertiga saya bertiga, satu lawan satu?
    Selanjutnya terdakwa YOGASPRANATA Alias YOGAS mendatangi saksi SINGGIH DWICAHYONO dan membangunkannya lalu terdakwa YOGASPRANATA Alias YOGAS menodongkan potongan aluminiumsambil mengajak berantem saksi SINGGIH DWI CAHYONOdengan mengatakan, ayo berkelahi kamu bertiga saya bertiga,satu lawan satu, kemudian terdakwa YOGAS PRANATA AliasYOGAS menggeledah saku celana saksi SINGGIH DWICAHYONO dan mengambil HP Nokia 2330 dari saku celanatersebut.
    Selanjutnya terdakwa YOGASPRANATA Alias YOGAS mendatangi saksi SINGGIH DWIPutusan perkara pidana No.53/Pid.B/2016/PN.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1190/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Nopember 2014 — RISWAN EFENDI PASARIBU Als. BAPAK BAYU Bin ISHAK RAHMAN WAHYU IRFANI Als. DODON Bin SUKARMAN
443
  • ULI dan AGUNG (DPO) dan memintauang kembali dengan nada keras kepada SINGGIH PERMANA danmasuk kedalam rumah dengan maksud akan memukul SINGGIHPERMANA kemudian SINGGIH PERMANA mengaku Polis!
    danmengeluarkan senjata api lalu mereka takut dan langsung pergiselanjutnya SINGGIH PERMANA mendatangi tempat tongkrongan merekadan terjadi cekcok mulut kemudian datang terdakwa RISWAN EFENDIPASARIBU Als BAPAK BAYU Bin ISHAK RAHMAN mengaku orang tuadari RIO, kemudian SINGGIH PERMANA kembali ke rumah kontrakankarena SINGGIH PERMANA merasa tidak nyaman dan berniat untukpergi namun saat di perjalanan SINGGIH PERMANA dikejar dan dikepungoleh RULI als.
    ULI, RIO dan AGUNG dan terdakwa II WAHYU IRFANI Als.DODON Bin SUKARMAN kemudian SINGGIH PERMANA dipegang olehterdakwa Il WAHYU IRFANI Als DODON Bin SUKARMAN dan memukuliSINGGIH PERMANA sedangkan terdakwa IRISWAN EFENDI PASARIBUAls BAPAK BAYU Bin ISHAK RAHMAN menarik SINGGIH PERMANA kerumah kontrakan sambil memukul pipi dan menekan muka SINGGIHPERMANA sehingga SINGGIH PERMANA mengalami luka dibagiankepala.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut SINGGIH PERMANA mengalami lukadikepala di 4 lokasi di kepala
    Singgih Permanaselanjutnya dibawa ke depan kontrakan di Rt. 001/002 Kel.Jakasampurna Kec.
    Kemudian SINGGIHPERMANA mendatangi tempat tongkrongan mereka dan terjadi cekcok mulutkemudian datang terdakwa RISWAN EFENDI PASARIBU Als BAPAK BAYU BinISHAK RAHMAN mengaku orang tua dari RIO, kemudian SINGGIH PERMANAkembali ke rumah kontrakan karena SINGGIH PERMANA merasa tidak nyamandan berniat untuk pergi pada saat di perjalanan SINGGIH PERMANA dikejar dandikepung oleh RULI als ULI, RIO dan AGUNG dan terdakwa II WAHYU IRFANIAls DODON Bin SUKARMAN kemudian SINGGIH PERMANA di pegang olehterdakwa