MUSTARI ARSYADalias BOBI lewat dan saudara saksi SRIYONO dan Sdr. MASKON HADIANTO langsung mengikutiterdakwa sampai ke rumah temannya dan berhenti, kemudian saksi SRIYONO langsungmenanyakan dan memeriksa terdakwa Sdr. MUSTARI ARSYADYSAD alias BOBI dengan berkatamana barang Narkotika yang kamu bawa...?

MUSTARI ARSYAD alias BOBIlewat dan saudara saksi SRIYONO dan Sdr. MASKON HADIANTO langsung mengikutiterdakwa sampai ke rumah temannya dan berhenti, kemudian saksi SRIYONO langsungmenanyakan dan memeriksa terdakwa Sdr. MUSTARI ARSYAD alias BOBI dengan berkatamana barang Narkotika yang kamu bawa...?

SRIYONO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan jenis Shabu dan pada saat itu jugasaksi bersama Sdr. SRIYONO melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut kemudiansaksi bersama Sdr. SRIYONO meminta tolong salah satu informan dengan tujuan untukmemastikan keberadaan barang bukti shabu tersebut dibawah kekuasaan terdakwakemudian informan menyampaikan kepada saksi dan Sdr.

SRIYONO langsungmenghubungi informan untuk memantau terdakwa dan beberapa menit kemudian informanmenyampaikan kepada saksi dan Sdr. SRIYONO bahwa terdakwa sudah balik ke terminalsekitar pukul 17.30 WIT informn menyampaikan sama saksi dan Sdr. SRIYONO bahwaterdakwa menuju ke Transito dan saksi bersama Sdr.

SRIYONO menemukan barang bukti Narkotika Gol. jenisShabu tersebut dan saksi bersama Sdr. SRIYONO membawa masuk terdakwa di dalam rumahuntuk melakukan penggeledahan ulang lalu saksi dan Sdr. SRIYONO menemukan barangbukti Narkotika Golongan jenis Shabu sebanyak 2 (Dua) bungkus plastik klip warna putihukuran kecil di dalam kamar yang di buang terdakwa pada saat melakukan penggeledahandan saksi bersama Sdr. SRIYONO menanyakan kepada terdakwa ini barang siapa... ?

Bahwa sesampainya dirumah saksi SUGIYANTO selanjutnya SaksiSRIYONO mengatakan bahwa bermaksud menyewa mobil untukkakaknya yaitu Terdakwa untuk kepentingan pulang ke Purwokertoselama 1 minggu, kemudian Saksi SUGIYANTO yang sudah kenaldengan saksi SRIYONO langsung menyerahkan kunci kontak mobilberikut STNK mobil daihatsu Xenia Nomor Polisi B 1304 VKM .Selanjutnya mobil tersebut oleh saksi SRIYONO diserahkan kepadaTerdakwa .

Bahwa kemudian setelah lebih dari 1 minggu mobil tidak Terdakwakembalikan Saksi SRIYONO (adik kandung' Terdakwa) terusmenghubungi Terdakwa menanyakan keberadaan mobil Xenia yangTerdakwa pinjam, lalu Terdakwa mengatakan bahwa mobil sudahTerdakwa gadaikan.

Sriyono datang ke rumah saksi di SingkilRt.1/9 Desa Parangjoro, Kec. Grogol, Kab.

Sugiyanto mengendaralmobil bersama sdr Sriyono dan Sdr. Wiyono berangkat dari Sukoharjomenuju Purwokerto untuk mengambil mobil yang digunakan sebagaijaminan utang oleh sdr. Wiyono kepada Sadr. Ali dengan nilai hutangRp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Bahwa Sdr. Sriyono menyewa 1 (satu) 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2016 nopol B1304VKM,BPKB atas nama Nurwidodo milik Sdr. Sugiyanto dengan jangkawaktu 7(tujuh) hari untuk keperluan kakaknya sdr.

Pada hari Sabtu tanggal 17 Februari2018 sekira pukul 09.00 WIB saksi Sriyono datang ke rumah saksi Sugiyantodi Singkil Rt.1/9 Desa Parangjoro, Kec. Grogol, Kab.

Azriel Saputra bin Sriyono, lahir di Tarakan, 28 November 2018, b. Azzahra binti Sriyono, lahir di Tarakan, 14 November 2019, adalah anak sah dari Pemohon I (Sriyono bin Sumadiyanto) dengan Pemohon II (Margareta binti Atong);

Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Mkdsaksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA binJUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi VI ANDI RISTIYANAbin NGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM untuk main judijenis QiuQiu.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi YULIAN TRI H.

Magelang yang merupakantempat yang dapat dikunjungi umum dan melakukan penangkapan terhadapsaksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO aliasDONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADIHal. 12 dari 47 hal.

Saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatanikut serta main judi jenis QiuQiu dengan menggunakan dengan menggunakan1 (Satu) set kartu DOMINO warna hijau

Magelang yang merupakan tempat yangdapat dikunjungi umum dan melakukan penangkapan terhadap saksi ANANGAGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO binKATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARISAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDIRISTIYANA bin NGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM yangHal. 21 dari 47 hal.

taruhannya; Bahwa perjudian jenis QiuQiu dilakukan dengan cara saksi ANANG AGUSMARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO,saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA binHal. 32 dari 47 hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Dandi Dwi Robani Bin Sriyono) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Maryam Binti M.

Penetapan No. 0011 /Pdt.P/2017 /PA.Mto.Bahwa pada tanggal 04 Juni 1995 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sriyono bin Hadi Sumanto di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Bungo Tebo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/46/V1/1995 tahun 1995,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Bungo Tebo;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak,salah satunya bernama Dandi Dwi Rohiban bin

Sriyono, anak kedua, yanglahir pada tanggal 28 Desember 1998 (18 tahun, 4 bulan) sehingga saat inibelum berusia 19 tahun;Bahwa anak Pemohon bernama Dandi Dwi Rohiban bin Sriyono tersebuttelah sekitar tiga tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernamaSiti Maryam binti M.Amin, umur 18 tahun, agama Islam , alamat JalanSerayu, RT.007, Desa Wanareja, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo;Bahwa anak Pemohon bernama Dandi Dwi Rohiban bin Sriyono tersebuttelah sekitar dua tahun enam bulan menjalin

antara anak Pemohon bernama Dandi Dwi Rohiban bin Sriyonodengan calon istrinya bernama Siti Maryam binti M.Amin tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa calon istrinya bernama Siti Maryam binti M.Amin saat ini tidaksedang dalam lamaran orang lain selain anak Pemohon bernama DandiDwi Rohiban bin Sriyono;Hal. 2 dari 17 hal.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama , Dandi Dwi Rohiban bin Sriyono , TTL Muara Tebo, 28Hal. 3 dari 17 hal.

Penetapan No. 0011 /Pdt.P/2017 /PA.Mto.Bonen anne anna nena nnn n nnn n nee Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan memberikandispensasi kepada anak Pemohon (Dandi Dwi Robani Bin Sriyono) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Siti Maryam Binti M.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Rizal Hendrawan bin Jarno Nur Kholifah untuk menikah dengan Evy Anjarwati binti Agus Sriyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Klt.seorang perempuan bernama Evy Anjarwati binti Agus Sriyono, tanggallahir 29 Juli 1997 (umur 18 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Garmen, tempat kediaman di Dusun Karang Lor RT.01RW.03 Desa Pluneng Kecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten;.

Bahwa antara Muhammad Rizal Hendrawan bin Jarno Nur Kholifah danEvy Anjarwati binti Agus Sriyono tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;. Bahwa sekarang Muhammad Rizal Hendrawan bin Jarno Nur Kholifahberstatus jejaka, dan Evy Anjarwati binti Agus Sriyono berstatusperawan ;.

Memberi dispensasi kepada Muhammad Rizal Hendrawan bin Jarno NurKholifah untuk menikah dengan Evy Anjarwati binti Agus Sriyono ;3.

P/2016/PA.KItMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isterianak Pemohon bernama Evy Anjarwati binti Agus Sriyono, sebagai berikut :Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: MuhammadRizal Hendrawan bin Jarno Nur Kholifah karena sudah saling mencintai; Bahwa saat ini ia telah berumur 18 tahun ;eBahwa dan saat ini ia telah hamil 7 bulan akibat hubungan cintanyadiluar nikah dengan Muhammad Rizal Hendrawan bin Jarno NurKholifah ;Bahwa ia statusnya masih gadis dan tidak

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rizal Hendrawan bin Jarno Nur Kholifah untuk menikahdengan Evy Anjarwati binti Agus Sriyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal18 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

AGUSTINUS SRIWIDODO anak dari SRIYONO dan Terdakwa 2. MARJUKI Bin SUYONO tidak tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

MARJUKI Bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri secara bersama-sama;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AD-4830-H warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa AGUSTINUS SRIWIDODO anak dari SRIYONO;

8. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.AGUSTINUS SRIWIDODO anak dari SRIYONO
2.MARJUKI Bin SUYONO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI WAHYU PRAMONO Als KODOK Als LENCUNG Bin SRIYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH

Nama lengkap : Andi Wahyu Pramono alias Kodok aliasLencung Bin Sriyono;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/ Tanggal lahir : 22 tahun/ 23 November 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Ngasem Rt. 02 Rw. 07 KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)oleh:1.

perkaraPengadilan Negeri Karanganyar Nomor 163/Pid.B/2019/PN Krg dan suratsurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 163/Pid.B/2019/PN Krg, tanggal 16 Januari 2020 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Karanganyar berdasarkan Surat Dakwaan, NO.REG.PERKARA: PDM87/M.3.33/Eoh.2/1119 tanggal 5 Desember 2019, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO Als KODOK AlsLENCUNG Bin SRIYONO

Membebaskan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO Als KODOK AlsLENCUNG Bin SRIYONO oleh karenanya dari dakwaan primair PenuntutUmum;. Menyatakan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO Als KODOK AlsLENCUNG Bin SRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP, dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO AlsKODOK Als LENCUNG Bin SRIYONO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan..

Membebaskan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO Alias KODOK AliasLENCUNG Bin SRIYONO dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO Alias KODOK AliasLENCUNG Bin SRIYONO itersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;.

B9750MR danberhenti dibelakang KBM truck yang dibawa oleh Saksi Sriyono kemudianTerdakwa Yulianto dan Terdakwa Suparman keluar dari mobilnya sementaraSaksi Tabah Prakoso dan Saksi Slamet Pamuji berada di dalam mobil,Terdakwa Yulianto dan Terdakwa Suparman turun dan berjalan mendekatisaksi Sriyono lalu Terdakwa Yulianto berkata kepada Saksi Sriyono ikibandane sopoo.. mok gowo (ini hartanya siapa kamu bawa) dan SaksiSriyono jawab aku mergawe mas, nek rak kringeten ora oleh duwit (akubekerja mas kalau

K1341NE yang bermuatan 525 tabung gas elpiji 3 kg yangdikemudikan oleh Saksi Sriyono yang dilakukan tanpa seizin dari SaksiWinarno atau Saksi Sriyono kemudian kedua Saksi melaporkan peristiwatersebut kepada Saksi Danik Berliana selaku pemilik dua KBM truk tersebutdan kepada saksi Puji Jayanto selaku pimpinan PT.

Asmoro Jati Subur,setelah itu kedua Saksi Winarno dan Saksi Sriyono melaporkan peristiwatersebut ke Polres Blora;Halaman 5 Putusan Nomor 298/PID/2020/PT SMG Bahwa setelah KBM Truk No.Pol.

B9750 MR dan berhenti dibelakang KBM trukyang dibawa oleh Saksi Sriyono kemudian Terdakwa Yulianto dan TerdakwaSuparman keluar dari mobilnya sementara Tabah Prakoso dan Slamet Pamujiberada di dalam mobil, Terdakwa Yulianto dan Terdakwa Suparman turundan berjalan mendekati saksi Sriyono lalu Terdakwa Yulianto berkata kepadaSaksi Sriyono iki bandane sopoo.. mok gowo (ini hartanya siapa kamubawa) dan Saksi Sriyono jawab aku mergawe mas, nek rak kringeten oraoleh duwit (aku bekerja mas kalau tidak berkeringat

K.1341NE akan dibawa oleh Terdakwa Suparman Alian Man KawukHalaman 9 Putusan Nomor 298/PID/2020/PT SMGSaksi Sriyono berusaha mencegah agar KBM truk tidak dibawa olehTerdakwa Suparman Alian Man Kawuk dengan cara merebut kunci truk yangmana saat itu posisi pintu truk masih terbuka, namun tangan TerdakwaSuparman Alian Man Kawuk memegangi tangan Saksi Sriyono untukmenghalangi Saksi Sriyono mengambil kunci truk setelah pintu ditutup,terdakwa Suparman Alian Man Kawuk mengemudikan KBM Truk tersebutyang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa bertemudengan Sriyono Als Cemani dan Agung Wibowo di pasar besole selanjutnya Sriyono AlsCemani dan Agung Wibowo meminta uang kepada terdakwa sebesar Rp 300.000, dansebagai gantinya Sriyono Als Cemani dan agung Wibowo akan memberikan barang rosok/barang bekas.= Selanjutnya Sriyono Als Cemani dan Agung Wibowo membuka kios milik Sutrisnoyang merupakan Gudang

barang Rosok/ barang bekas dan setelah terbuka Sriyono AlsCemani, Agung Wibowo, Ponijo, Endi, Mamad, Cahyo mengambil barang barang yangterdiri dari kurang lebih 300 Kg (tiga ratus kilo Gram) besi bekas, kurang lebih 300 Kg (tigaratus kilo Gram) kardus bekas, kurang lebih 200 Kg (dua ratus kilo gram) sak semen, Kabeltembaga seberat 8 Kg dan Logam Kuningan seberat 6 kg, 2 drum bekas dan dibawa keMobil Suzuki carry dengan No Pol AD 1826 UG yang telah di siapkan oleh terdakwa danselanjutnya terdakwa

membawa barang barang tersebut pulang kerumah terdakwa.= Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang barang tersebut merupakan hasil kejahatankarena sewaktu saksi Sriyono Als Cemani, Agung Wibowo, Ponijo, Endi, Mamad dan Cahyomengambil barang barang tersebut terdakwa berada di sekitar tempat tersebut.= Bahwa barang barang berupa kurang lebih 300 Kg (tiga ratus kilo Gram) besi bekas,kurang lebih 300 Kg (tiga ratus kilo Gram) kardus bekas, kurang lebih 200 Kg (dua ratus kilogram) sak semen, Kabel tembaga

seberat 8 Kg dan Logam Kuningan seberat 6 kg, 2 drumbekas merupakan hasil dari kejahatan dari Sriyono Als Cemani, Agung Wibowo, Ponijo,Endi, Mamad, Cahyo yang diambil tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi Sutrisno , Akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 480ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut

Cahyo Adi Saputro mendapat bagian Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)Saksi Sriyono mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),Ahmad Ridho Als Mamad mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), Ponijo So Semito mendapatkan uang Rp.

AGUS SRIYONO telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 14 Agustus 1999 karena sakit ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 04 Pebruari2009, Pemohondan anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Ir.

AGUS SRIYONO di Surabaya ;11. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Ir. AGUS SRIYONO telahdilahirkan 3 (tiga) anak bernama : RIA SAWITRI, IRFAN PRASETYA dan INDAHPRAMU DITA ;12. Bahwa benar Ssuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 1999 karena sakit ;13. Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut belum dewasa ;14. Bahwa benar anak tersebut hingga sekarang yang mengasuh danmendidik adalah Pemohon ; 2. Saksi UCIK YUNIATI :15.

AGUS SRIYONO adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 April 1989 ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan Ir. AGUS SRIYONO telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :RIA SAWITRI, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Januari 1990 ;IRFAN PRASETYA, lahir di Surabaya pada tanggal 18 September 1992 ; INDAH PRAMU DITA, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 1998 ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Ir.

AGUS SRIYONO telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1 dihubungkan denganketerangan saksi Anik Agustiani dan Ucik Yuniati telah terbukti bahwa Pemohonadalah istri dari Ir. Agus Sriyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P4, P5 dan P6dihubungkan dengan keterangan saksi Anik Agustiani dan Ucik Yuniati, makatelah terbukti bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Ir.

Agus Sriyono telah meninggal dunia pada tanggal14 Agustus 1999 ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu orang tua yaitu Ir.

SRIYONO Bin. SODIKROMO terdakwa II. SUPADI Bin. PARTO SARNO, terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN, dan terdakwa IV. HAMINADI Bin. AMAT DIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;

SRIYONO Bin. SODIKROMO;Terdakwa II. SUPADI Bin. PARTO SARNO;Terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN;Terdakwa IV. HAMINADI Bin. AMAT DIMAN

SRIYONO Bin.SODIKROMO, terdakwa I. SUPADI Bin. PARTOSARNO, terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN, danterdakwa IV. HAMINADI Bin. AMAT DIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah TELAHMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum melanggal Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP ;1 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I. SRIYONO Bin.SODIKROMO terdakwa II. SUPADI Bin. PARTO SARNO, terdakwaI. SUPARDI Bin.

Haminadiada permainan judi, kemudian 2 hari, saya cek ternyata benar, dan waktu itu saya danteman sedang melaksanakan tugase Bahwa saksi tangkap 4 orang, lagi sedang asik main judi kartu remi jenis 41 yaitu : 1.Sriyono, 2. Supadi, 3. Supardi, dan 4. Haminadi namun ketika ditangkap yangmelarikan diri yaitu sdr.

Terdakwa SRIYONO bin SODIKROMO.Bahwa Terdakwa ditangkap di dalam sebuah rumah milik Sdr. Haminadi (terdakwaIV) tepatnya di Dukuh Dupak Rt.003, Rw.001, Desa Ngadirejo, Kec. Kawedanan,Kab.

SRIYONO Bin. SODIKROMO, terdakwa II. SUPADIBin. PARTO SARNO, terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN, dan terdakwa IV.HAMINADI Bin. AMAT DIMAN ditangkap di dalam sebuah rumah milik Sdr.Haminadi (terdakwa IV) tepatnya di Dukuh Dupak Rt.003, Rw.001, Desa Ngadirejo,Kec. Kawedanan, Kab.

SRIYONO Bin. SODIKROMO, terdakwa II. SUPADI Bin. PARTOSARNO, terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN, dan terdakwa IV. HAMINADI Bin.AMAT DIMAN ditangkap di dalam sebuah rumah milik Sdr. Haminadi (terdakwa IV)tepatnya di Dukuh Dupak Rt.003, Rw.001, Desa Ngadirejo, Kec.

AGUS PRIYONO Als SI KUS Bin SRIYONO, terdakwa II. IBNU SUTANTIYO Als ROBET Bin (Alm) EDI SUWARTO dan Terdakwa III. ADIK SARYADI Bin (Alm) SLAMET SASTRO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUS PRIYONO Als SI KUS Bin SRIYONO, terdakwa II. IBNU SUTANTIYO Als ROBET Bin (Alm) EDI SUWARTO dan Terdakwa III.

Terdakwa:1.AGUS PRIYONO als SI KUS Bin SRIYONO2.IBNU SUTANTIYO als ROBET bin alm EDI SUWARTO3.ADIK SARYADI bin alm SLAMET SASTRO

JOKO dan dibawa ke Surakarta.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul15.00 Wib Terdakwa AGUS PRIYONO Als SI KUS Bin SRIYONO bersamadengan Terdakwa Ill.

AGUSPRIYONO Als SIKUS Bin SRIYONO dan Terdakwa Ill. ADIK SARYADI Bin(Alm) SLAMET SASTRO mendapatkan pembagian sebesar Rp. 200.000; (duaratus ratus ribu rupiah) sisanya dibawa Sdr.

AGUS PRIYONO Als SI KUS Bin SRIYONO danTerdakwa Ill. ADIK SARYADI Bin (Alm) SLAMET SASTRO mendapatkanpembagian sebesar Rp. 200.000; (dua ratus ratus ribu rupiah) sisanyadibawa pergi oleh Sdr.

JOKO dan dibawa ke Surakarta;Menimbang, bahwa hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul15.00 Wib Terdakwa AGUS PRIYONO Als SI KUS Bin SRIYONO bersamadengan Terdakwa Ill.

Sriyono, sdr. Suhendra dan Sdr.Ropik serta Sdr. Budi Bujel; ==Bahwa setelah memberitahukan bahwa didalam rumah ada 3 (tiga) unit sepeda motor,lalu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra Sdr. Ropik, Sdr. BudiBujel dan Sdr. Din berjalan mengelilingi rumah tersebut sambil mencari cara untukmasuk ke dalam rumah, hingga akhirnya melihat tembok samping rumah yang tidak adaatapnya, kemudian terdakwa Tarjono dan Sdr.

Sriyono, sdr. Suhendra dan Sdr. Ropikserta Sdr. Budi Bujel dapat masuk, kemudian terdakwa, Sdr. Din, Sdr. Ropik, Sdr. BudiBujel sdr. Suhendra masuk keruang tengah dengan cara mencongkel pintu tengah denganmenggunakan alat berupa linggis, namun Saksi Ahmad Sopan Bin Maliki yang terbangundan melihat terdakwa, Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra bersama dengan Sdr. Ropik, Sdr. BudiBujel dan Sdr.

Sriyono yangberada dijalan, kemudian bersamasama meninggalkan rumah milk Saksi Ahmad SopanBin Maliki tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Ropik, Sdr Sriyono , sdr.Suhendra, Sdr. Budi Bujel dan Sdr.

Sriyono, sdr. Suhendra dan Sdr.Ropik serta Sdr. Budi Bujel dapat masuk, kemudian terdakwa, Sdr. Din, Sdr. Ropik,Sdr. Budi Bujel sdr. Suhendra masuk keruang tengah dengan cara mencongkel pintutengah dengan menggunakan alat berupa lnggis, namun Saksi Ahmad Sopan BinMaliki yang terbangun dan melihat terdakwa, Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra bersamadengan Sdr. Ropik, Sdr. Budi Bujel dan Sdr.

Sriyono, sdr. Suhendra danSdr. Ropik serta Sdr. Budi Bujel dapat masuk, kemudian terdakwa, Sdr. Din, Sdr. Ropik, Sdr.Budi Bujel sdr. Suhendra masuk keruang tengah dengan cara mencongkel pintu tengahdengan menggunakan alat berupa linggis, namun Saksi Ahmad Sopan Bin Maliki yangterbangun dan melihat terdakwa, Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra bersama dengan Sdr. Ropik,Sdr. Budi Bujel dan Sdr.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan Biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/73, tanggal 13 - 08- 1973, Pemohon dari bernama KUAT bin IMANTANI, tempat tanggal lahir Sliling 22 tahun, menjadi YOSO SRIYONO

Bahwa Pemohon bernama Yoso Sriyono bin Imantani, tempattanggal lahir Boyolali, 21071950, dan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali Pemohon bernamaKuwat bin Imantani, tempat tanggal lahir Sliling, 22 tahun adalah orangyang sama;4.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah biodata Pemohon dari Pemohon bernama Kuwat binImantani, tempat tanggal lahir Sliling, 22 tahun menjadi Yoso Sriyono binImantani, tempat tanggal lahir Boyolali, 21071950 dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 236/73 tanggal 13081973;6.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakanuntuk membuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mulyanibinti Yoso Sriyono, karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Yoso Sriyono bin Imantani, tempat tanggal lahir Boyolali, 21071950;7.

Mulyani, perempuan tanggal lahir 17061976;3.Tri Mulyono, lakilaki, sudah berkeluarga Setahu saksi , Pemohon sebelum menikah bernama KUWAT dan setelahmenikah bernama YOSO SRIYONO bin IMANTANI; Setahu saksi, nama Pemohon KUWAT dan YOSO SRIYONO binIMANTANI masih dipergunakan sampai dengan sekarang, dan keduanama tersebut adalah orang yang sama ; Setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan nama karenanama Pemohon yang tertulis pada Buku Nikah berbeda dengan yangHal 4 dari 9 hal Pen.

Mulyani, perempuan tanggal lahir 17061976;3.Tri Mulyono, lakilaki, sudah berkeluarga Setahu saksi Pemohon sebelum menikah bernama KUWAT dan setelahmenikah bernama YOSO SRIYONO bin IMANTANI Setahu saksi, nama Pemohon KUWAT dan YOSO SRIYONO binIMANTANI masih dipergunakan sampai dengan sekarang, dan keduanama tersebut adalah orang yang sama ; Setahu saksi , Pemohon mengajukan perubahan nama tersebutakan dipergunakan untuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohonbernama MULYANI;Menimbang, bahwa Pemohon sudah

dan pada saat ituHalaman 5 dari 31 halamanPerkara Nomor 44/Pid.Sus/AN/2013/PN.Pwr.MtSsaksi Bayu menjawab yo kapankapan wae; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirapukul 01.30 Wib pada saat saksi Bayu Prasetyo Wibowo Als Bayu(berkas terpisah) diwarung datang saksi Sriyono Als Yono, lalusaksi Bayu Prasetyo Wibowo Als Bayu menawarkan kepada SaksiSriyono Lik ono barang gelem po ora (ada barang ganja maundak harganya murah) dan saksi Sriyono menjawab Ilhaberapa?

Als Yono(berkas terpisah) lalu saksiBayu Prasetyo Wibowo Als Bayu menawarkan kepada saksiSriyono Lik ono barang gelem po ora (ada barang ganja maundak harganya murah) dan saksi Sriyono menjawab Iha berapadan saksi Bayu menjawab Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan kemudian saksi Sriyono menjawab Ya saya pesan sambilmenyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan kekurangannya saksi Bayu Prasetyo Wibowo Als Bayu yangmenambahkan.

60.000, (enam puluh ribu rupiah)tersebut diperoleh terdakwa dari patungan, Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari Bayu dan Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dari Sriyono ; bahwa terdakwa sebelumnya pernah memakai ganja bersamadengan temantemannya ;keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;153.

Saksi SRIYONO als. YONO bin DUL BASAR :bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitarpukul 11.30 Wib di depan SMK Negeri 1 Purworejo Jl. TentaraPelajar Kel. Kradenan, Kec. Banyuurip, Kab.

(lima puluh ribu rupiah) tersimpan diban yang terletak di depan SPBU Kledung Kradenan, menurutterdakwa uang tersebut milik Bayu dan Sriyono ;e bahwa untuk transaksi jual beli ganja tersebut terdakwa tidakmendapatkan imbalan uang, hanya akan diajak menggunakanganja tersebut bersamasama dengan Bayu dan Sriyono ;e bahwa untuk uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah)tersebut diperoleh terdakwa dari patungan, Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari Bayu dan Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dari Sriyono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sriyono als.

2.Kusmini, SH
Terdakwa:
SRIYONO Als. AGUS Bin ATMO RADI

Nama lengkap : Sriyono als. Agus Bin Atmo Radi. Tempat lahir : Karanganyar. Umur/Tanggal lahir : 89 tahun/22 Oktober 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dukuh Jebol Rt. 004/Rw.001 Desa Ngrombo,Kec.Baki Kab. Sukoharjo bertempat tinggal di DukuhDuwet Rt.10/Rw.10 Desa Gondang Manis,Kec.Karangpandan, Kab. Karanganyar. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sriyono als.

Menyatakan terdakwa SRIYONO Als. AGUS Bin ATMO RADI terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadikan perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu sabu melanggarpasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SRIYONO Als.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan tidak ada ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa SRIYONO Als.

; Bahwa saksi mengambil dipinggir jalan Pasar Tanggul Kampung SewuSurakarta ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Krg Bahwa saksi sebenarnya hanya pesan 1 (satu) gram tapi diberi 5 (lima)gram, setelah saksi konfirmasi dengan Terdakwa yang 4 (empat) grammilik Sriyono dititipbkan kepada Terdakwa ;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak punya jjin untuk membawa,menyimpan dan mengkonsumsi sabu;Bahwa saksi pesan sabu kepada Terdakwa untuk saksi konsumsisendiri sedangkan milik Terdakwa akan saksi

Menyatakan Terdakwa Sriyono als. Agus Bin Atmo Radi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dalamdakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menetapkan hukum bahwa Ni Made Wiwik Suartati binti I Made Darti telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2014 sesuai Kutipan Akta Kematian No. 5103-MT-05052014-0909 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 5 Mei 2014;
3. Menetapkan hukum ahli waris almarhumah Ni Made Wiwik Suartati binti I Made Darti adalah:
   1. Sriyono, S.H., M.M bin Parto Diharjo (suami almarhumah

Ni Made Wiwik Suartati binti I Made Darti)

Perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam 20.00WIB, saksi Sumaryono bin Sudir, saksi Sriyono bin Cipto Diharjo yangINnImerupakan anggota polisi mendapat perintah dari atasan berdasarkaninformasi masyarakat tentang adanya perjudian dadu, sehingga saksiSumaryono dan saksi Sriyono bersama tim mengecek kebenaraninformasi tersebut.Sesampai di rumah DAVID (DPO) desa Jatimalang Rt. 01 Rw.

bin Cipto Diharjo yangmerupakan anggota polisi mendapat perintah dari atasan berdasarkaninformasi masyarakat tentang adanya perjudian dadu, sehingga saksiSumaryono dan saksi Sriyono bersama tim mengecek kebenaraninformasi tersebut.Sesampai di rumah DAVID (DPO) desa Jatimalang Rt. 01 Rw.

Saksi SUMARYONO Bin SUDIR :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam 20.00WIB, saksi bersama saksi Sriyono bin Cipto Diharjo yangmerupakan anggota polisi mendapat perintah dari atasanberdasarkan informasi masyarakat tentang adanya perjudiandadu, sehingga saksi dan saksi Sriyono bersama tim mengecekkebenaran informasi tersebut.e Bahwa sesampai di rumah DAVID (DPO) sekitar jam 23.00 WIB didesa Jatimalang Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Purwodadi KabupatenPurworejo, saksi dan saksi Sriyono bersama

bin Cipto Diharjoyang merupakan anggota polisi mendapat perintah dari atasan17 =berdasarkan informasi masyarakat tentang adanya perjudiandadu, sehingga saksi Sumaryono dan saksi Sriyono bersama timmengecek kebenaran informasi tersebut.Bahwa sesampai di rumah DAVID (DPO) sekitar jam 23.00 WIB didesa Jatimalang Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Purwodadi KabupatenPurworejo, saksi Sumaryono dan saksi Sriyono bersama timmelihat adanya perjudian dadu di dalam rumah tersebut denganuang taruhan paling kecil Rp.

bin Cipto Diharjoyang merupakan anggota polisi mendapat perintah dari atasanberdasarkan informasi masyarakat tentang adanya perjudiandadu, sehingga saksi Sumaryono dan saksi Sriyono bersama timmengecek kebenaran informasi tersebut.Bahwa sesampai di rumah DAVID (DPO) sekitar jam 23.00 WIB didesa Jatimalang Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Purwodadi KabupatenPurworejo, saksi Sumaryono dan saksi Sriyono bersama timmelihat adanya perjudian dadu di dalam rumah tersebut denganuang taruhan paling kecil Rp. 5.000