Ditemukan 5221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunggulun
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Halaman 11 dari 14 halamantersebut keduanya sudah tidak saling menghiraukan, maka keadaan seperti inipatut dinilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untukbisa rukun kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalah perceraian sungguhpun
    Pasal 3 KH, tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halalyang dibenci oleh Allah ;Menimbang, bahwa keinginan Tergugat untuk mempertahankan rumahtangganya adalah keinginan yang mulia, akan tetapi Penggugat selaku pihakisteri telah bertekad hatinya dan tetap bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat,yang berarti hati Penggugat sudah sangat benci pada
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 117/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BEDRI GELAR MALIN SAMPONO Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat II : SYAFRI ALIAS SYABRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat III : MUSRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Terbanding/Tergugat I : H.SYAHRUL KAMILI
Terbanding/Tergugat II : GUSTAR GAUS
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD IKSAN GAUS
Terbanding/Tergugat IV : MITA
Terbanding/Tergugat V : M DJONI HS.SH
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
Terbanding/Tergugat VII : ANI
80 — 84
  • mempunyai nilai pembuktian, namuntimbul pertanyaan apakah jual beli tersebut dapat dikatakan jual beliyangberiktikat baik (togede trown), apabila dikatakan jual beli beriktikat baik,apabila jual beli tersebut telah dilakukan dengan penyerahan (levering)dalam arti jual beli PPAT dan balik nama sertifikat atas nama pembeliotomatis jual beli tersebut iktikat baik, (pasal 37 (1) PP No. 24 1997), namunAyat (2) nya diatur pemindahan hak dengan akta tidak dibuat oleh PPATdalam arti Akta di bawah tangan sungguhpun
    oleh paraTergugat selama 37 tahun dari fakta yang ada dan baru sekarang adagangguan dan dihubungkan dengan pasal 10 Ayat (1) UU No. 5 / 1960 padadasarnya hak atas tanah pun harus di kerjakan secara aktif dan terusmenerus, dan tanah Adat pun harus tunduk kepada hukum yang lebih tinggiterkecuali nyatanyata masih tanah Adat tersebut masih di pelihara (pasal 3UU Agraria tersebut), sedangkan hukum yang lebih tinggi pasal 1967 KUHPerdata mengatur tanah yang di kuasai secara terus lebih dari 30 tahun,Sungguhpun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3205/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • implisit Tergugattelah mengakui rumah tangganya bersama Penggugat telah tidakharmonis dan goyah, sehingga Tergugat bersama Penggugat datang keKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut untuk meminta nasehatdemi keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakanyang padda pokonya tetap pada dalildalil gugatannya, begitu jugaTergugat dalam dupliknya menyatakan tetap pada dalildalilnya;Menimbang, bahwa dalam sengketa gugatan perceraian denganalasan perselisinan dan pertengkaran sungguhpun
    dengan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf a dan huruf bKompilasi Hukum Islam anak Penggugat dan Tergugat tersebuttergolong anak yang belum mumayyis (belum berumur 12 tahun) danhak asuhnya ada di ibunya;20Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa demi kepentingan anak sematamaka Majelis menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhanaknya tersebut sampai dengan anaknya berumur mumayyis atauberumur 12 tahun;Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1228/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON
9 — 0
  • Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Calon isteri anak Pemohon telah hamil 4 bulan;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 284/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
14 — 1
  • Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Sekarang calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan, 15 hari;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 540/Pdt.P/2012/PA. Sby.
Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON
11 — 1
  • yang bernama XX XX umur17 tahun,(Lahir di Surabaya 26 Oktober 1994) agama Islam, pekerjaan swasta(Cleaning services), bertempat tinggal di XXXX,, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama XX XX, umur 16 tahun, Lahir di Surabaya 05 Mei 1995) agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2013/PA.Sby.
Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
8 — 0
  • Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, akan tetapiPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya denganalasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut Agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1272/Pdt.P/2012/PA. Sby.
Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 0
  • berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, umur15 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya,dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, Agama :lslam,pekerjaan Pegawai kebersihan, umur : 21 tahun bertempat tinggal di DsPageran Gedungan,Bangkalan.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 758/Pdt.P/2012/PA. Sby.
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
14 — 2
  • bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya HASILPERKAWINAN peohon dengan XX XX (alm) yang bernama XX XX, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, denganseorang perempuan bernama XXXX, umur 13 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon

Termohon
15 — 3

  • yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1328/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON
6 — 0
  • Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing masing sudah salingmerestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 3 bulan ;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.Smg.
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
  • pihak dan hanya menasehatiPenggugat agar menjaga keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil alasan sejak Agustus 2012 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan ketegangan yang disebabkan karena : Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi tanpa seijin Penggugat sungguhpun
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 10
  • Terbanding kepada saksi disebabkankarena Pembanding merasa kurang nafkah dan tidak mau melayani Terbandingberhubungan badan (sex), serta antara Terbanding dengan Pembanding telahhidup berpisah ranjang selama 2 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Terbanding tersebutmenurut majelis tingkat banding tidak logis dan tidak dapat diterima sebagaiketerangan atas kejadian materiel yang dilihat, didengar dan dialami sendirioleh saksi sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 171 HIR dengan alasanbahwa sungguhpun
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 85/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
49 — 8
  • Saman bin Usman ( saudara kandung /Pemohon Ill ) adalah ahli waris kelompok karena hubungan darah (anakkandung pewaris) karena itu dapat ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Boymin Usman bin Usman;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menjadi ahli waris.
    Mujib bin Ismail;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebutbaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menjadi ahli waris.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1143/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 1
  • berikut:1 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, lahirtanggal 07 April 2000 (umur 15 tahun 03 bulan), Agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya dengan seorang lakilaki bernama :XXXX, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang No. tahun 1974.3 Bahwa sungguhpun
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • cece cece eee eter menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0106/Pdt.P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon

Termohon
18 — 3

  • yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon

Termohon
21 — 4

  • yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
86 — 5
  • menikah denganCalon istri anak para Pemohondan sudah tidak mau menunda ingin segeramelangsungkan pernikahannya dan sudah mendaftarkan rencanapernikahannya di KUA Kabupaten Wonogiri, namun ditolak karena calonmempelai lakilaki yaitu anak para Pemohon belum mencapai usia 19tahun; Bahwa, tidak ada hubungan darah, keluarga, sesusuan serta tidak adapaksaan dari siapapun antara anak para Pemohon dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun