• Dalam Konpensi:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Cholis Fadil bin Supandri) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Lisa Fatmawati binti Fadeli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
  3. Menolak permohonan sita marital Pemohon;

  Dalam Rekonpensi:

  1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

  1. Menghukum Terggugat

• M E N G A D I L I

  
  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Julianto bin Supandri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimah bin Abdul

• tanggal11 September 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : Hakim Pengadilan Negeri Situbondo Perpanjangan Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengan11 Oktober 2017; Hakim Pengadilan Negeri Situbondo Perpanjangan oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan10 Nopember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya, IDE PRIMAHADIYANTO, SH, HARI SOEBAGIO, SH, ILHAM DEMANTIKA Y, SH,MUSRAM DOSO, SH dan SUPANDRI

• Kedua sepakat untuk membagi seluruh Harta Bersama yang diperoleh Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di bawah ini dengan cara pembagian sebagian berikut:

• Pemohon dan Termohon sepakat untuk membagi Harta Bersama berupa Tanah Tegalan/Kebun Jati seluas lebih kurang 1 hektar 35 are yang terletak di So Sonco Keli Watasan, Desa Kangga, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, dengan batas-batas:
• Utara : Tanah Tegalan Mashulan;
• Selatan : Tanah Tegalan Supandri

  Ahya;

• Barat : Tanah Tegalan Muhsinin Amaq Yusra;
• Selatan : Tanah Tegalan Supandri;
• Utara : Tanah Tegalan Rosmini dan Mashulan;

dengan cara pembagian, Pemohon mendapat (setengah) bagian atas tanah tersebut atau seluas lebih kurang 90 are yang ada disebelah/bagian Selatan obyek tersebut dan Termohon mendapat (setengah) bagian atas tanah tersebut atau seluas lebih kurang 90 are yang ada disebelah/bagian

Ahya;

Barat : Tanah Tegalan Muhsinin Amaq Yusra;

Selatan : Tanah Tegalan Supandri;

Utara : Tanah Tegalan Mashulan;

dengan cara pembagian, Pemohon mendapat 2 (dua) petak atas tanah sawah tersebut yang ada disebelah/bagian Barat obyek tersebut dan Termohon mendapat 2 (dua) petak atas tanah sawah tersebut yang ada disebelah/bagian Timur obyek tersebut;

1. Bahwa terhadap:
2. 2

• OT MultiArtha 34SPC1602884Abas Setiadi Alamat KTP Cust tidakditemukan Alamat tagih bukan custyang tinggal di alamattagin tsb melainkan a.nBP Supandri SPC1603615 Nur Kamalia Cust sudah tidak tinggaldi alamat KTP tapi sudahpindah ke bogor 6 bulanyang lalu Halaman 39 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng. 35 alamat tagih tidak ditemukan cust tidak pernahbekerja di PT.

  OT MultiArtha 34SPC1602884Abas Setiadi Alamat KTP Cust tidakditemukan Alamat tagih bukan custyang tinggal di alamattagin tsb melainkan a.nBP Supandri 35SPC1603615Nur Kamalia Cust sudah tidaktinggal di alamat KTPtapi sudah pindah kebogor 6 bulan yang lalu alamat tagih tidak ditemukan cust tidak pernahbekerja di PT.

• Saksi SUPANDRI; Bahwa saksi mendengar dari pembicaraan warga dan juga diberitahu langsungoleh Hj. Maimunah jika membeli tanah milik MI'UN yang ada di Desa Dagan;S&SBahwa lokasi tanah yang dibeli oleh Hj. Maimunah tersebut terletak di sebelahTimur lapangan bola Desa Dagan dengan batasbatas sebelah Utara : H.KONJIM, sebelah Timur : MATAJI, sebelah Selatan MUNANJAM (PIl), sebelahBarat : Lapangan Bola;Bahwa saksi pernah diajak oleh Hj.

• SUPANDRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa perkara terdakwa berkaitan dengan meninggalnya seorangperempuan di Hotel Transito.Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada Hari Kamis, tanggal 7Agustus 2014.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Agustus 2014, saksi bekerja mulaijam 07.00 WIB s/d 19.00 WIB selaku petugas jaga Hotel Transito,kemudian pada Hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 saksi dinas lagi,dan saat membersihkan halaman saksi diberitahu teman kerjabernama lbnu Hajar bahwa

• , bodi samping kirilecetlecet, reteng tidak menyala.12Bahwa setelah kejadian saksi tidak melihat bekas rem namun melihat bekas goresandari Sepeda motor Yamaha Mio di badan jalan sebelah Utara memanjang dari Timurke Barat Laut sepanjang 2 meter dan bekas goresan dari Sepeda motor Yamaha Vegadi badan jalan sebelah bahwa Jalan ditempat kejadian terdapat marka garis putihterputusputus dan mengenai bentuk/tipe jalan simpang empat beraspal hotmix, cuacacerah sore hari, arus lalu lintas sepi.SARNO Bin SUPANDRI

• Supandri);

  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

  1. Raiisya Nur Rahma Fany binti Suratman, lahir pada tanggal 22 Maret 2009,

  2.

• 
  AMAR PUTUSAN

  
  Nomor : 2415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 30 Agustus 2017

  
  M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UMAR Bin Mukri) terhadap Penggugat (ZUHROTUL ANNISAK Binti Supandri

• orang mengalami lukatembak, dengan menggunakan senjata api jenis AK ;3 Pada tanggal 31 Desember 2011 sekira jam 19.45 Wib, di Ulee KarengKota Banda Aceh, penembakan terhadap (satu) orang karyawan/pekerja toko Boneka sehingga meninggal dunia, dengan menggunakan1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver ;4 Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 20.30Wib di Gampong Seureuke Blok B Kecamatan Langkahan KabupatenAceh Utara Utara, Penembakan terhadap korban Suliyadi AliasBawon Bin Supandri

• 
  3.SUPANDRI bin ATIM (Alm.)
  4.SUPANI
  5.FATIMAH binti ATIM (Alm.)
  6.RUFIAH binti ATIM (Alm.)
  7.SUKOYO bin ATIM (Alm.)
  8.SUNDARNIK binti ATIM (Alm.)
  9.SUPAAT bin ATIM (Alm.)
  10.SUGENG HARIYADI bin ATIM (Alm.)
  11.SUHARMINAH binti ATIM (Alm.)
  12.SITI FUANI
  13.SETIYAWATI
  Tergugat:
  1.wiwit agustiyono wengi
  2.dwie ira novianty
  3.dian septiawan arif triwahono
  4.nur sufatemah

• Saksi Suratman Bin Supandri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 03.00WIB bertempat di dapur rumah mertua Saksi yang bernama Parmanyang terletak di Dusun RT. 003 RW. 001 Desa Tulung BalakKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur, mertuaSaksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar 100 Z warnamerah No.pol.

• een298 SAMI nnenenne ence eee eee299 SUJIVO anna300 ATM nnnnnnnnnennnnnn nnn nee301 SIMUS 2 ene en eee eee302 ATMIATI oe neon eens305 SUTRISNO nnenn nnn306 SRI KUMIARSIH 222 ne none nme meneKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : BuruhTani, bertempat tinggal di Desa Tulungrejo, KecamatanBumiaji, Kota Batu ; 16Dalam hal ini Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 306,( kecuali sesuai dengan surat gugatannya Nomor 303 dan304 tidak ada orangnya dan tidak ada tanda tangannya )menyerahkan kuasa kepada SUPANDRI

• Saksi SUPANDRI, keterangan sebagaimana disumpah dan dinyatakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya tahun 2016 dilaksanakan rapat di Balai DesaDukuhsari kKemudian semua warga desa sepakat untuk membayar urunandana Prona sebesar RP. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per orang,untuk mensukseskan program prona yang dilaksanakan pemerintah untukkegiatan pensertifikatan tanah sedangkan biayanya dari masyarakat yangmendapat prona dengan biaya Rp. 400.000, (empat

  SUPANDRI (karena jatah KETUA RT)SURIBTO (karena jatah SEKDES /CARIkK)WAKHID MUKISBULLOH (karena Miskin)DWI UMARIYANTI (karena mendapat jatah dari RT.03 )ACIK IKE JOHANA (karena kader PKK)SRINWATI (karena Miskin)7.

  Supandri 8 Rp. 6.800.000, 20169. Fredi S. 9 Rp. 6.000.000, 09 Januari10. Mistari 10 Rp. 7.200.000, 201611. Supar 11 Rp. 7.600.000, 25 Januari12. Syaiful Anwar 12 Rp. 10.000.000, 201613. Rozikin 13 Rp. 9.200.000, 23 Januari14. Subandi 14 Rp. 8.000.000, 201615. Suhartono 15 Rp.10.800.000, 03 Januari16. Nursolin 16 Rp. 6.000.000, 201617.

• SUPANDRI :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H.M.

  ANWAR RIYADI bin MUNTARImenyuruh saksi NAWI untuk merawat tanaman tebu dengan biaya dari H.ANWAR RIYADI bin MUNTARI yang besar biaya perawatan dan pemupukansekitar Rp 13 juta tiap tahunnya ;Menimbang, bahwa saksi NAWI hanya merawat tanaman tebu tidakmenanaminya karena sebelumnya memang telah ada tanaman tebusehingga tinggal dirawat maka tebu akan tumbuh kembali dan tanamantebu tersebut panen setiap tahun sekali dan panen yang pertama sertakedua hasilnya diserahkan kepada saksi SUPANDRI sebagai SekretarisDesa

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hafiz Ammar Mahdi alias Haffiz Ammar Mahdi bin Supandri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yustika Sari binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
  3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Shezan Safaluna Mahdy, perempuan, lahir tanggal 22 Maret 2017, Keynara

• EDIYANTO ;Bahwa saksi adalah Ketua Tim Penerima dan Pemeriksa Pekerjaan yang ditunjukoleh Kepala dinas Pengairan dengan anggota 3 orang ditambah Kepala UPTD 5orang ;Bahwa tugas saksi adalah hanya dari segi administrasi barang saja, yaitu hanyamelihat barang ketika barang datang di kantor , akan tetapi tidak melakukanpemeriksaan terhadap barang tersebut ;Bahwa setelah barang datang, saksi memerintah Supandri (anggota tim) untukmenginventarisir barang, karena merupakan aset daerah dan dilaporkan kepadaBupati

  November 2005sebanyak 8 mesin dan 9 pompa, dan saksi lihat sendiri, tapi saksi hanya melihatsample saja sebanyak 3 pompa dan 3 mesin, dan ternyata telah cocok denganpesanan saksi ;Bahwa saksi hanya melihat 3 sample saja, karena saksi percaya pada distributoryang tidak mungkin memberikan barang yang tidak sesuai dengan pesanan ;Bahwa setelah barang datang, langsung saksi serah terimakan kepada Dinas PUPengairan Sumenep, yang dalam hal ini kepada anggota tim Penerima danPemeriksa Pekerjaan yaitu Supandri

  dilaporkan kepada terdakwa sebagai Pengguna Anggaran ;Bahwa mesin dan pompa yang telah dipesan oleh rekanan kepadaDistributor, sebelum diantar ke lokasi, diantar terlebih dahulu ke KantorDinas PU Pengairan Sumenep untuk diserahterimakan, namun baik terdakwasebagai Pengguna Anggaran maupun dari Tim Penerima dan PemeriksaPekerjaan tidak melakukan pengecekan terhadap barangbarang yang datanguntuk memastikan apakah mesin dan pompa tersebut sesuai dengan kontrak,akan tetapi menurut keterangan saksi Supandri

  danpompa tersebut datang terdakwa sebagai Pengguna Anggaran yang mempunyaitanggung jawab terhadap penyelesaian fisik, keuangan, administrasi dan fungsional,sama sekali tidak melakukan pengecekan untuk memastikan apakah mesin dan pompayang datang tersebut telah sesuai dengan pesanan sebagaimana dalam kontrakperjanjian, sehingga sebelum dipasang sudah dapat dipastikan mesin dan pompa telahsesuai dengan kontrak, namun pada saat itu hanya ada anggota dari Tim Penerima danPemeriksa Pekerjaan yaitu saksi SUPANDRI

• Penggugat:
  1.Samirwan B Supandri
  2.Ali Yusup
  3.Eman Sulaeman
  4.Nurul
  5.Nabhani
  6.Madsudin
  7.Iskak B.Mukatab
  8.Johan
  9.Sukanta
  10.Suhadi Bin Sakar
  11.Surjo
  12.Aklani B Maskat
  13.Sian
  14.Durahman
  15.Juhaedi
  16.Abu Bakar Sahadi
  17.Agus
  18.Lakpudin
  19.Makri
  20.Edi Susanto
  21.Engkos
  22.Imanudin
  23.Rojatmo
  24.Mastuhi
  25.Safaatullah
  26.Umarudin
  27.Wahyudi
  Tergugat

• Dibayarkan2017 dan O7 terdakwa 2.000.000, sebanyak 2Oktober kali. 11 Agustus2017 2017 sebesarRp. 1.000.000,dan 07 Oktober2017 sebesarRp 1.000.000,31 SUPARMAN 20 Di rumah Rp.September terdakwa 1.600.000,201732 WAHYUNINGS 12 Oktober Di rumah Rp. 900.000,IH 2017 terdakwa30 SRI SUPARMI 12 Oktober Di rumah Rp. 900.000,2017 terdakwa34 SRI 13 Oktober Di rumah Rp. 500.000,NURHAYATI 2017 terdakwa35 SUPANDRI 16 Oktober Di rumah Rp.2017 terdakwa 1.200.000,36 SARJONO 18 Oktober Di rumah Rp. 900.000,2017 terdakwa37