Ditemukan 999 data
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/23/1990 tanggal 22 Agustus 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu
9 — 2
Juli 1948, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 01 Juli 1961 , agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
7 — 0
ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Wali Adlol pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON, Trenggalek, 11 Oktober 1981, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
6 — 0
/PA.Grt10.11.12.13.14.15.16.Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Konstruksi, tempat tinggal diKp.
9 — 0
/PA.Grt10.11.12.13.14.15.16.Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal diKp. Mulyasari RT.03 RW. 06 Desa Mulyasari Kecamatan BayongbongHal. 3 dari 9 hal. Pen.
12 — 2
yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/20/IX/2004 tanggal 06 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
11 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
25 — 2
Kepala KeluargaSUWARDI dikeluarkan tanggal 03 Mei 2010, diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
11 — 0
Kepala Keluarga ImasSiti Nurjanah yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Dukcapil KabupatenGarut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.2,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan
11 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Put. No 1790/Pdt.G/2015/PA.Grt1.
17 — 3
Kepala KeluargaMUTASLIMAH dikeluarkan tanggal 12 Nopember 2012, diberi tanda bukti(P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
13 — 8
, tempat kediaman di KomplekBeringin Gang Manggis No. 28 Rt. 028 Rw. 005,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 224/Pdt.P/2019
4 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No 1441/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kp.
10 — 1
gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :628/08/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 dari Kantor Urusan Agama KecamatanLeles, Kabupaten Garut, surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tandaP.1, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
9 — 0
gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1145/160/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
8 — 0
Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ;515/18/I/1999 = tanggal 25 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singajaya , bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
22 — 8
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No 258/Pdt.P/2017/PA.Grt Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan .wirasawta,tempat tinggal di Kp.
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini; 20200 ne nono none neeHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 0734/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksiSakel Sebagal DSriKU i =sseee=seesenseeeeneeeeeest ener1.