Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan tahin, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi.
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3665/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan No.3665/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan tahin kepada Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak dua bulan yang lewatserta pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah memenuhipersyaratan formil karena keduanya telah hadir
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
pasal 73ayat + URdangunang Republik Ingenesia Nemer 7 Tahun 969 tentang PeradilanAgama: sebagaimana telah eiubeh dengan Unang Undang Republik IndbnesiaNomar 3 tahin 2666 dan Undang Undang Republik Indimesia Nomor 50 tahun3648. Sigh karenany?
Register : 01-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menguatkan dalil permohonannya PemohonKonpensi telah mengajukan 2 orang sebagai saksi dari keluarga PemohonKonpensi dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak, yang padapokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa saksisaksi mengetahuiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.Smntelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena TermohonKonpensi kurang menghargai Pemohon Konpensi sebagai suami, dan puncakterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tahin
Register : 23-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Ptk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Unit Sungai Jawi
Tergugat:
1.SITI MAIMUNAH
2.MUHAMMAD FAIRUS
43 — 11
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Unit Sungai Jawi
Tergugat:
1.SITI MAIMUNAH
2.MUHAMMAD FAIRUS
43 — 11
Negeridan perintah pengosongan menjadi kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbanng, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan penggugat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanwalaupun hanya sebagian, maka Para tergugat berada dipihak yanngkalahnoleh karena itu Para Tergugat dihukum untuk mebayar ongkos perkarayang timbul dalam perkarea ini yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan dibawah;Memperhatikan Undang Undang Nomor 49 Tahin
Register : 07-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1544/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 27 April 2016 — Pgt Vs Tgt
55 — 26
55 — 26
perkara a quo;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahmenasehati agar Penggugat berdamai dengan Tergugat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil, dengan demikian telahmemenuhi Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan berdasarkan pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung No. 1 tahin
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 bulan, kemudian pindahkerumah saudara angkat kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan kurang lebih 11 tahun, hingga pada bulan Juli tahin 2017Penggugat meninggalkan kediaman bersama;2.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1254/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 6 September 2016 — Muhammad Ridwan Als Iwan Bin Sulistio
28 — 3
28 — 3
mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 pada lampiran UU Nomor35 Tahun 2009 kemudian sisa yang dikembalikan berupa kristal metamfetamina seberat0,15 (nol koma lima belas) gramBahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I tersebut adalah tanpa izin dari pejabat yangberwenangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor35 tahin
Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan mei tahin 2014 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab :1. stri tidak mau melayani hubungan suami istri Jasmani/Rohani.2. Istri mengusir suami dari rumah.3. Istri tidak mau diatur suami.4. Masalah ekonomi istri tidak jujur.4. Bahwa puncak keretaan hubungan antara pemohon dan termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2005, yang akibat nyasuami keluar dari rumah.5.
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 3 September 2013 — Perdata
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak bulan Agustus 2010 hingga sekarang, sekitar2 tahin 10 bulan, pemohon/ Tergugat Rekonvensi telahmenelantarkan dan tidak pernah memberi nafkah lahirbatin terhadap Termohon/ Penggugat Rekonvensi, sertatelah menelantarkan anak kandungnya Anak ke Putrasejak lahir hingga sekarang sekitar 2 tahun 5 bulan tidakpernah memberi biaya hidup6.
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Iman Indra Pribadi, SH.
Terdakwa:
DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMAN
35 — 9
Iman Indra Pribadi, SH.
Terdakwa:
DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMAN
35 — 9
Lab : 3079/NNF2018 disimpulkanbahwa barang bukti yang bernomor : 1683/2018/NF berupa daundaun kering adalah benar mengandung narkotika jenis FluoroABDdan FUBAMB ;Bahwa jenis Flouro ABD terdaftar dalam narkotika golongan NomorUrut 95 pada Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan jenis FUBAMB terdaftar dalam narkotika golongn Nomor 88pada Lampiran UU RI No. 35 Tahin 2009 tentang Narkotika ;Bahwa narkotika yang terkandung dalam daun kering tersebut adalahsenyawa kimia bukan dihasilkan dari
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 101/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
22 — 18
22 — 18
Memang sifat kewajiban mendamaikan, tidak berlaku secaraumum, namun sifat imperatif upaya mendamaikan terutama dalamsengketa perceraian, apalagi atas alasan Pasal 19 huruf eraturanPemerintah Nomor 9 Tahin 1975 jo. Pasal 116 huruf f KIslam, yaitu) "antara suami isteri terus terjadi pertengkaran", fungsi upaya mendamaikan menjadihakim.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Skt Tanggal 14 Februari 2017 — SUNARJO DHARMANTO VS Yayasan Pendidikan Kresten âÂÂKarunia DKK
75 — 10
75 — 10
Bahwa obyek gugatan perkara No.99 Pdt.G/2016/PN.Skt adalahmerupakan tanah Negara yaitu tanah bekas domain Mengkunegaranyang setelah terbitnya undangundang No.5 tahin 1960 menjadi tanahnegara bebas oleh karena itu gugatan penggugat kabur/tidak jelas;2.
Register : 31-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.SUS.KOR/2017/PT.MKS Tanggal 27 September 2017 — Haji Hairuddin, S.Pd, M.Si Bin H. Parang.
133 — 32
133 — 32
Undang Undang No. 20 Tahin 2001 tentang Perubahan atasUndang undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasann Tindak PidanaKorupsi jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa H. Hairuddin, S.Pd, M.
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 107/Pid.B/LH/2019/PN Lwk Tanggal 4 Juli 2019 — - Sun Pakaya
360 — 38
360 — 38
Terhadap yang dlindungi terlampirdalam Peraturan Pemerintah No. 7 tahin 1999 tersebut.Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana dalam unsure diatas yakniMenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelinara, mengangkut danmemperniagakan, adalah bersifat alternatif yaitu apabila salah satu perbuatan sepertiyang tertulis dalam unsur diatas terbukti dilakukan, hal tersebut sudah cukup untukmenyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan seluruh perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum
Register : 04-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1976/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan hari Jum/at tanggal 27Desember 2013,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyatabahwa, ketidak hadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makatidak ada halangan untuk memeriksa dan memutus perkara ini secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilakukan mediasisebagai dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahin
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Munjid Lughowi tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telahmenikah secara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kebupaten Sukoharjo
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahbersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alamat diKOTA TANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahin
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang No.7 tahun 1989 Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 juncto pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang 03 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahin
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2019/PT DKI Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. JOSEF GUNAWAN SETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
86 — 66
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
86 — 66
Danberdasarkan pasal 41 ayat 2 UU No. 17 Tahin 2008 Tentang Pelayarandinyatakan Jika dapat membuktikan bahwa kerugiansebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf B, huruf C, huruf Dbukan disebabkan oleh kesalahannya perusahaan angkutan diperairan dapat dibebaskan sebagian atau seluruh tanggungjJawabnya. 5.