• RetinaNariswari Tantra B.Kesimpulan :Observasi muntah dan pusing kemungkinan keracunan minumankeras.Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit RSUP DR. SARDJITONo. 013/V/2016/RSDS, tanggal 19 Mei 2016, atas nama ManggunKogoya, yang ditandatangani oleh dr. Dr. Anna Anggraini, Sp. PDKPTI dan dr. RA. Kusparwati Ika Pristianti, Sp. F.SH.Kesimpulan :Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit RSUP DR.

  lebih dari 3 (tiga) hari begitupundengan minuman keras harus memiliki izin dari BPOM dimana yang bolehberedar adalah jenis alkohol yang ada proses fermentasi hasil pertaniansedangkan alkohol yang didapat dari teknis tidak boleh diperjualbelikansebagaimana yang diproduksi oleh terdakwa Sasongko;Menimbang, bahwa akibat minuman oplosan yang dibuat oleh paraterdakwa berdasarkan bukti surat hasil Visum et repertumNo.160/MR/RSIH/IV/16 atas nama Marselus Melky yang tandatangani olehdr.Retina Nariswari Tantra

• BUDIWIDJAJA, berkedudukan di Jalan Buni No.22, Tomang, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alexius Tantra Jaya dan kawankawan, para advokat pada Law Office: ALEXIUS TANTRAJAYA &PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.9/i, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, 11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;terhadapKURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit), berkantor diJalan Setiabudi Timur I No. 20, Jakarta Selatan 12910, dalam hal inimemberi

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdillah Bin Basinong) terhadap Penggugat (Rika Irrawati Binti Taryono);

  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Tantra Fandhika, lahir di Jakarta, 28

• Aconguntuk datang ke kos saksi Budi Alias Acong yang kemudian terdakwadisuruh mengambil shabu;Halaman 8 dari 23 Putusan No.552/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Kemudian setelan sampai dikantor dilakukan pemeriksaan urine terdakwa,dan 1 (satu) tube urine milik terdakwa BUDI PRIYANTO Alias ACONG AliasDANIEL Bin WIDIJANTO HADI SOEWANTO dijadikan barang bukti;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna silver nopol AB1210BFadalah mobil rental yang telah disewa saksi Budi Alias Acong milik saksiAdyatmika Zeinda Tantra

  Als Acong sewaktu terdakwa disuruh saksi Budi Alias Aconguntuk datang ke kos saksi Budi Alias Acong yang kemudian terdakwadisuruh mengambil shabu;Kemudian setelah sampai dikantor dilakukan pemeriksaan urine terdakwa,dan 1 (satu) tube urine milik terdakwa BUDI PRIYANTO Alias ACONG AliasDANIEL Bin WIDIJANTO HADI SOEWANTO dijadikan barang bukti;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna silver nopol AB1210BFadalah mobil rental yang telah disewa saksi Budi Alias Acong milik saksiAdyatmika Zeinda Tantra

• Tantra Satria, lakilaki, lahir 04062009;Saat ini ketiga anak tersebut berada dala asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak awal tahun 2004;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

• 2019 tanggal1i2 Maret 2019;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Termohon di Desa Notog, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama di Desa Notog, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebin 12 (dua belas)tahun;3.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul)dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama TANTRA

• Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal10 Maret, dalam Register Nomor 252 / Ptd.G / 2020 / PN Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 Juni 2007, yang telah dilangsukan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Mangku Ketut Tantra

• (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)BERITA ACARA SIDANGNomor 981/Pdt.P/2018/PA.CbnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 08 Januari 2019 dalam perkara antara :NGAKAN PUTU SUTAYASA BIN PUTU TANTRA YASA, tempat tanggal lahir 16 Juli1986 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempattinggal di Kp.

• tanggal 26 Pebruari 2000, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Pebruari 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Anik Sulastiningsih binti Wayan Tantra

• SgrMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan poin ke2 yaituMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2015 dihadapanpemuka agama Ida Pandita Sri Mpu Nabe Istri Dwi Tantra; danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Akte Perkawinan JBn tertanggal 16 September 2021 adalah sah danputus karena perceraian, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan

Dikembalikan kepada saksi FEBRIAN ERIRA TANTRA WIJAYA Bin SUPARTO;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
• Menyatakan jual beli obyek sengketa berupa tanah seluas 4.800 M2 yang terletak di gubuk proyek, Dusun Nyiur Lembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas :

Sebelah Utara :Jalan Raya

Sebelah Selatan: Amaq Ondol

Sebelah Timur:Komang Tantra

Saksi LALU PUTRAWATI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Gubuk Proyek, Dusun NyiurLembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena kami satukampung;Bahwa saksi pernah menjadi pekasin pada tahun 1987 sampai dengan1997;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu :e Sebelah Utara : Jalan raya;e Sebelah Timur : Komang Tantra;e Sebelah Selatan : AmaqgqOndol;e Sebelah

• Tuan Willy Gogor Tantra, Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Madya Nomor 5, RT.I, RW.I, Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya, Surabaya iBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Oktober 2013 terlampir, memberi Kuasa1. R. SADEWO, SH. ;2. SOEWITO, SH ;SAL INDRANEGARA, = S4. 0J0K0SUMARSONO,SH.MKN5. wat sumaapono. SH.

  Tuan WILLY GOGOR TANTRA tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No. 152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 JanuariMENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II danTergugat I Intervensi ;1.

  ,HARMADI,SOEWANDI, IDA AYUANTARINI, S. dan WILLY GOGOR TANTRA selaku Penggugat sertaKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia selakuTergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayasebagai pihak Tergugat II yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewisde) terkait perkara No. 105/G/2008/PTUN.SBY. Jo No. 152/B/2009/PT.TUN.SBY. Jo. No.172 K/TUN/2010 ............... 172 K/TUN/2010 Jo.

  Salikinselaku pemilik lama sekarang an Willy Gogor Tantra(Para PenggugatVl) ; Bukti P14.B Fotokopi sesual denganaslinya, Surat Pemberitahuan Pajak Bumi DanBangunan tahun 1986 No. Kohir 00002.067.1.1,tanggal 01 Agustus 1986 an. Wondo selaku pemilik26.2/.28.29.30.31.lama sekarang Willy Gogor Tantra (Para PenggugatBukti P14.C Fotokopi sesual denganaslinya, Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PajakBumi dan Bangunan tahun 2008 an.

  Eksepsi Gugatan Nebis in idem ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yaitu salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan Nomor 105/G/2008/PTUN.Sby telah diajukan gugatan oleh : Tuan Sudjiman alias Djiman,Tuan Marsidik, Tuan Charadi Oesman, SH, Tuan Harmadi, TuanSoewandi, Ny, Ida Ayu Antarini, S, Tuan Willy Gogor Tantra sebagai Para Penggugat dan Kepala BadanPertanahan Nasional RI sebagai Tergugat , Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya sebagai Tergugat II dan Walikota Surabaya sebagaiTergugat

• TANTRA WALENSYA bin DALLY ARMANDI, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan DIII, Golongan Darah O,tempat tinggal di Penggung Utara RT.004 RW.010 Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Pemohon dan kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanMei 2006, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya

• 1ST P/2009 tanggal 28 Januari 2009 yang dikeluarkan oLehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar.Bahwa anak yang bernama NI WAYAN DANU LESTARI dan NI KADEK DWIFEBRIANI PUTRI lahir dari perkawinan NYOMAN SUMIRTA (alm) bersamadengan istrinya NI KETUT NARI (alm) yang dilangsungkan pada hari Kamis23 Juli 1998 dimana pihak Pria berkedudukan sebagai purusa, sesuaidengan SURAT KETERANGAN PERKAWINAN UMAT HINDU Nomor :201/IX/2014, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pemecutan Kelod Wayan Tantra

• Saksi I : I NENGAH TANTRA;e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungan keluargaPemohon I Nengah Kerta adalah adik kandung, sedangkan Pemohon NiWayan Gati adalah adik ipar dengan saksi ;Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2005 menurut tata cara adat Bali dan agamaHindu, dihadapan rohaniawan bernama I Wayan Jebut bertempat di BanjarDinas Tiying Desa, Desa Pengotan, Kecamatan

• BUDIWIDJAJA, berkedudukan di Jalan Buni No.22, Tomang, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alexius Tantra Jaya dan kawankawan, para advokat pada Law Office: ALEXIUS TANTRAJAYA &PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.9/i, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, 11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;terhadapKURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit), berkantor diJalan Setiabudi Timur I No. 20, Jakarta Selatan 12910, dalam hal inimemberi

• kepada Penggugat;Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat melihat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sudah hampir 9 tahunan;e Bahwa Tergugat sudah saksi kasih kerjaan namun malah Tergugat tidak berbuat baikmalah Tergugat sering kali menggunakan uang tanpa jjin saksi dan uang tersebuthanya dibuat oleh Tergugat sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat punya wil demikian juga Penggugat punya pilatau tidak dan yang saksi tahu bahwa Tergugat itu orangnya malas bekerja;2.Saksi FINISH ADI TANTRA

• Nomor : 33/A/XX/204/1972tertanggal 22 Pebruari 1972 tersebut sah adanya kerana memang telahsesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Bahwa kesimpulan Mejelis Hakim tersebut sangat membingungkan dan sulitdapat dimengerti karena dalam fakta dipersidangan saksisaksi yangTergugat Rekonpensi ajukan jelasjelas tidak ada menyebutkan bahwaNang Ladi tidak ada hubungan mewaris dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra dan atas keterangan saksiHalaman 21 dari 26 Halaman Perkara

  No. 147/PDT/2016/PT.DPStersebut tidak ada bantahan dari Para Penggugat Rekonpensi sehingagajelaslah secara fakta antara Nang Ladi dengan Nang Muter, Nang Suter,Nang Tantra, Nang Kanten dan Nang Sumantra tidak ada hubunganmewaris dan tidak ada mempunyai orang tua bernama Gurun Gebid, darifaktafakat dipersidangan dikaitkan dengan SK.

• menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dari pihak Tergugat telahmembantahnya sebagaimana dalam jawabannya dan untuk mendukungdalilbantahannya pihak Tergugat telah mengajukan bukti surat yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup masingmasing : (T1 s/dT10)Menimbang, bahwa disamping bukti surat didepan sidang pihak Tergugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing :1.Saksi NYOMAN WIRAKUSUMA TEDDY TANTRA

  yang telah dilakukan audit oleh Akuntan Publik dan dariaudit tersebut baru dapat diketahui atau dipastikan apakah perusahaan betulmengalami kerugian atau tidak, dan terhadap Grand Istana Rama Hotel samasekali tidak pernah mohon untuk dilakukan audit dari auditor Akuntan Publicsehingga alasan Tergugat bahwa perusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus yang berakibat pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat tidakterbukti, kKeadaan ini sesuai dengan keterangan saksi Nyoman WirakusumaTeddy Tantra