Ditemukan 761 data
21 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Abdul Ali Tuanaya Bin Abdul Gani Tuanaya)dan Pemohon II (Maryam Wasahua Binti Aputi Wasahua) yang di laksanakanpada tanggal 3 Januari 1986 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
8 — 0
2006 tentangadministrasi kependudukan maka kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkanagar mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanapernikahan telah dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor0356/Pdt.P/2016/PA.Bdw. tanggal 19 September 2016, Pemohon dan Pemohon Idibebaskan dari biaya perkara ini;.Halaman 8 dari 10 Pen Nomor 0356/Pdt P/2016/PA.BdwMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ; Cc.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;tapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaresmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap
31 — 23
olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNo 50 Tahun 2009, maka Pemohon dan Pemohon II dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENE TAPKAN
22 — 1
Para PemoKota Balikpapan agar dibuatpada Kutipan Akta KelahirartertanggalMembebankan Para Pemohditetapkan sejumlah Rp194Demikian Penetapan Ini ditdSelasa tanggal 20 Oktober 2015ditunjuk selaku Hakim Tunggpri Balikpapan Nomor 277/Pdt.Fhari itu juga diucapkan dalam yfan dibantu oleh ANWAR, S.H.Hihadiri oleh Para Pemohon; Kara yang tyakan di tetkan Undakamah Agung 2007 serta peraturan hukum lainn)MENETra Pemohonh Pemohon sebagain8 yang ditdanggal 19DWI MUIPemohoncatatan pjanak Ked19n untuk n000,00 (tapkan
16 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah dite tapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus' orang lain sebagaiwakil / kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut, serta tidak ternyata pula ketidak hadiranTergugat disebabkan halangan yang sah
15 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah dite tapkan Penggugat secarain person hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, tanpa keterangan dan alasan yang sah, dan tidak pula ia menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan panggilan kepada Tergugattelah dilaksanakan secara resmi dan patut melalui
54 — 1
tersebut harus dinyatakan tidak berkekuatanhukum; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini; wane nnn nen nnn enone nee M ENE TAPKAN
38 — 6
BINTI M, NURDIN bersalah melakukan >ndak pidana"KORUPSI " sebacaimana diatur dalam pasal 3 UU. 31 Tahun 1999 jo UU.No,20 Tatun 2001 ;,jatuhkam pidana terhadap terdakwa RATNA DEWI BINTI M.NURDINgan pidana penjara selama 1 (saty) teWun penjara dikuranei =.Jama terdakwa berada dalam tahaman dan denda sebesar Rp 50,000.0, (lima puluh juta rupiah) m subsidair 2 (dua) bulan kurungan;nyatakan barane bukti berupa : Suratsurat dan atau dokumen iaen dikemba likan kepada Pemerintah Desa Rantau Panjang +ne tapkan
15 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I(Abd.
23 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Basir Rumagia Bin Abdurahman Tuanany)dan Pemohon II(Hasria Tuanany Binti Abdusalam Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 15 Juni2013di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan
9 — 0
XXXXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
9 — 6
No. 0211/Pdt.P/2016/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;.
14 — 16
Penggugatdan Tergugat adalah orang Islam, maka pembagian hartabersamanya berpedoman pada aturan hukum tersebut sesuaidengan keadilan; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab Suci al Quran Surat An Nisaayat 32 berbunyi sebagai berikut:Artinya: bagi orang laki laki ada bahagian dari pada apayang mereka usahakan, dan bagi Para wanita (pun) adabahagian dari apa yang mereka usahak an; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka perlu dite tapkan
30 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon;Des Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Maninjau;De Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah dite tapkan untukpemeriksaan perkara ini , Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya
18 — 7
Sengkang, maka untuk terwujudnya tujuan hukum yaitutercapainya asas kemanfaatan, maka permohonan Para Pemohon dikabulkan yangamarnya sebagaimana disebutkan dalam dictum penetapan ini.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunter yang sifatnya exparte yakni kepentingan seluruhnya ada pada para Pemohon,sehingga biayaperkara seluruhnya dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN.
PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk Kantor Cabang Bandung
Tergugat:
Gita Juwita
42 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 63/Pdt. G.S/2020/PN. Bdg, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 63/Pdt./G.S/2020/PN.
21 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahdite tapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil / kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut, serta tidak ternyata pula ketidak hadiranTergugat disebabkan halangan yang sah
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÃÂT POHAN
76 — 40
I -----------------------------------
- Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding ; ------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor 22/G/2020/PTUN.BNA tanggal 9 Oktober 2020 yang dimohonkan banding ;
- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding dite-
tapkan
13 — 0
XXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN