Ditemukan 563 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 194 / Pid.B / 2012 / PN.KTP
Tanggal 12 September 2012 — MARSANDI DIDI KARYANTO Als SANDI BIN SABRANI
7310
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARSANDI DIDI KARYANTO Als SANDI BINSABRANI ;Tempat lahir : Siantau (Tayap) ;Umur/tanggal lahir: 27 tahun / 10 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Air Mata Permai RT 03 RW 05 Desa.
Register : 18-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 312/Pid.B/2024/PN Ktp
Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
DICKY ANWAR RIZALDI, S.H
Terdakwa:
ARMIDI ALIAS MEMET BIN AHIRI (ALM)
115
  • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Multimedia Speaker System merek GMC model : 899K,
    • 1 (satu) unit kursi besi warna biru,
    • 1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 22 November 2023,
    • 1 (satu) lembar nota pembelian, tanggal 27 Juni 2023,

    Dikembalikan kepada pihak SDN 10 Nanga Tayap

Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 139/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
152
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 5Maret 2014 yang disebabkan Tergugat mendapat kabar dari adik Tergugatkalau Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain kemudian Penggugatmeminta penjelasan kepada Tergugat namun Tergugat tidak mengakuinya,sejak kejadian tersebut Tergugat pergi lagi bekerja di Desa Sungai Kelik,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;.
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan(PT Agro Lestari) di desa Sei Kelik, Kecamatan Nanga Tayap selama 2,2Tahun , setelah itu Tergugat pada Desember 2016 pergi meninggalkanrumah Kediaman Bersama.4.
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
1.SISWANTO Als PETRUK Bin MUHRIADY Alm.
2.NURYADI Als NYONG Bin SAMAT
7123
  • Kemudian Terdakwa danTerdakwa II menunggu di teras rumah dan menunggu sdr DENI (DPO)datang mengisi solar setelah sdr DENI (DPO) datang Terdakwa danTerdakwa II langsung pamitan pulang menuju Sampit pada pukul 08.00wib. pada pukul 12.00 wib Terdakwa dan Terdakwa II berhenti diSimpang Kumai Kalbar untuk makan dan beristirahat setelah selesaiTerdakwa dan Terdakwa II langsung melanjutkan perjalanan dan padapukul 17.30 wib berhenti di Nanga Tayap untuk Istirahat dan makan,setelah selesai Terdakwa dan Terdakwa
    Kemudian Terdakwa danTerdakwa II menunggu di teras rumah dan menunggu sdr DENI (DPO)datang mengisi solar setelah sdr DENI (DPO) datang Terdakwa danTerdakwa II langsung pamitan pulang menuju Sampit pada pukul 08.00halaman 6 dari 22 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Ngbwib. pada pukul 12.00 wib Terdakwa dan Terdakwa II berhenti diSimpang Kumai Kalbar untuk makan dan beristirahat setelah selesaiTerdakwa dan Terdakwa II langsung melanjutkan perjalanan dan padapukul 17.30 wib berhenti di Nanga Tayap
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 155/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ARIES HERGIYANTORO bin HERY SOERMARMIN
13930
  • Sandai Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah),membayar pembuatan bangunan rumah untuk sawmill yang berada di DesaSebadak Raya Kecamatan Tayap Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) danmembeli sepeda motor dengan nilai Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah)dengan total keseluruhan Rp. 425.468.618 (empat ratus dua puluh lima juta empatratus enam puluh ribu enam ratus delapan belas rupiah) tanpa seizin anggotakoperasi.Bahwa karena merasa di rugikan akibat perbuatan Terdakwa tersebut paraanggota
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 77/ Pid. B / 2014 / PN. Ktp
Tanggal 4 Juni 2014 — LEO ANAK LAKI-LAKI DARI KIJING
253
  • dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa LEO anak lakilaki Dari KIJING berada di Caf milik Sdr.TONICHANDRA, kemudian terdakwa mengamuk sambil membawa keris danmengancam orangorang yang ada dicafe tersebut, kemudian saksi SRIANI AlsANI Binti MUJIAH selaku karyawan Cafe bertanya kepada terdakwa kenapamengamuk dan terdakwa menjawab bahwa terdakwa sedang mencari sepedamotornya yang hilang dirumah terdakwa didaerah Tayap
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 1 Agustus 2020, dimana saat itu malamhari bakda magrib, Penggugat danTergugat yang baru datang dari rumahKakaknya di Nanga Tayap tiba di rumah orang tuanya dan ketikaPenggugat ingin membuktikan kecurigaannya dengan cara melihat danmengecek isi HP Tergugat, namun Tergugat tidak mengizinkannya,sehingga timbul pertengkaran, dimana saat itu karena emosi Tergugat tibatiba menyatakan kepada Penggugat kamu
Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 19 April 2017 — ARI FRASTIKA, S.H als ARI Bin CARSONO
7427
  • dan Bilyet Giro yang tidakadasaldolnya/kosong' dengan tujuan agar memperlambat waktupembayarannya dan saksi koroban JUNIVERUS RENDY bisa terusHalaman2dari25 halaman perkara 20/PID/2017/PT KALBARmengeluarkan barang yang Terdakwa pesan, pada saat itu Terdakwa ARIFRASTIKA, S.H Als ARI Bin CARSONO meyakinkan saksi korban denganberkata kepada saksi korban JUNIVERUS RENDY saya ambil barangterlebih dahulu kepada abang nanti setelah saya jual barang barangberupa rokok di daerah singkup dan daerah nanga tayap
    kab ketapang sayaberikan uang tersebut kepada Abang padahal Terdakwa tidak pernahmenjual barang berupa berbagai merk rokok ke daerah Singkup maupunNanga Tayap, selanjutnya Terdakwa ARI FRASTIKA Als ARI Bin CARSONOuntuk lebih meyakinkan lagi kepada saksi korban Juniverus Rendymenunjukan BG (Bilyet Giro) yang tinggal dicairkan (Kliring)padahal BG(Bilyet Giro) yang ditunjukkan Terdakwa tersebut kosong/tidak ada saldonyadan untuk lebih meyakinkan saksi korban Terdakwa juga mengatakankepada korban saya
Register : 31-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 22/Pid.B/2022/PN Mkm
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Fauzi Muntaha Hilmie, S.H.
Terdakwa:
1.HERI ANTON Bin IDRUS Alm.
2.DIKY PUTRA UTAMA Bin ASRAL
7523
  • . : 5483-01-028162-53-4;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I HERI ANTON Bin IDRUS (Alm)

    - 1 (satu) unit mobil roda enam model truk tanki, merk Hino Nomor Polisi : BA 8801 GB warna Hijau;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YAPDI EFENDI Alias TAYAP Bin JUSAT (Alm);

    - 1 (satu) unit handphone merk Realmi warna Hijau;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I HERI ANTON Bin IDRUS (Alm)

    >

    - 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna maron;

    Dikembalikan kepada Saksi YAPDI EFENDI Alias TAYAP Bin JUSAT (Alm);

    6.

Register : 22-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 190/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.JEKY alias ALIM bin SAUNA
2.SYARIF FADILAH alias FADEL bin SYARIF MAHMUD
303
  • Pekerjaan: Jeky Alias Alim Bin Sauna: Sepahan: 43 tahun / 1 Maret 1976: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sepahan Rt.022 Rw.005 Desa Sungai KelikKecamatan Sungai Tayap Kabupaten Ketapang/Dusun Pintau Rt.004 Desa Tanjung SataiKecamatan Pulau Maya Kabupaten Kayong Utara: Islam: WiraswastaTerdakwa tidak ada Penahanan karena ditahan dalam perkara lainnyaTerdakwa 2oOo oo BR WwW NY FR7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama.
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Ktp
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Uti Ahmad Murjani bin Uti Bachrun, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Mensubang RT.03 RW.01,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl pada tahun 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan MuliaBaru
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SAMINO alias TYSEN bin SOKIRAN
214
  • Nanga Tayap dibawa ke PelabuhanSukabangun kemudian keesokan = harinya terdakwamenghubungi saksi mengatakan bahwa terdakwa berada dibengkel mobil Vera dan terdakwa didatangi oleh warga karenaterdakwa telah menyerempet orang;0 Bahwa atas kejadian tersebut korban TINAH telahmeninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 Keterangan saksi DARUSMAN bin SUDARJO : DibawahSumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
ANDRI PRAJOYO alias ENTENG bin HAJIROL
304
  • PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI PRAJOYO als ENTENG bin HAJIROL.Tempat lahir : Segagap.Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 17 September 1986.Jenis kelamin > Laki Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Segagap Desa Nanga Tayap KecamatanNanga
    Tayap Kabupaten Ketapang ProvinsiKalimantan Barat atau Desa Pemuatan Jaya RT.009 / RW. 006 Kecamatan Tumbang TitiKabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (tidak tamat).Nama lengkap : ANDRI PRAJOYO als ENTENG bin HAJIROL.
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Penajam Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Pemohon dengan Termohon No: xxx tanggal 15 April2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P) diberi tanggal dan diparaf;B. Saksi:Halaman 3 dari 14. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj.
Register : 03-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
2612
  • NURUL Binti DULHADI;Tempat lahir : Nanga Tayap (Kalbar);Umur/Tanggal lahir: 34 Tahun / 03 Maret 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 004 Kel. Nanga Bulik, Kec. Bulik, Kab. Lamandau,Prov. Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 19 Oktober 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sprin.Kap/22/ Res.4.2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sekitar 4 (empat) tahun;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai seorang anakbernama:3.1. ANAK, umur 3 tahun;4.
Register : 19-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 317/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
101
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah perusahaan PT Sinar Mas, di Desa Lembah Hijau, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 2 tahun 6 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan:1. Termohon sering keluar rumah tanpa tjin Pemohon,2.
Register : 28-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pid.C/2020/PN Ktp
Tanggal 28 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
UM HASIBUAN
Terdakwa:
KEKE SUKMA alias KEKE anak dari HERPIJI SUPABA
4211
  • Nanga Tayap;

    • 1 (satu) buah Dodos (alat panen buah kelapa sawit)
    • 1 (satu) buah angkong warna merah

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan SidukNanga Tayap, RT 09 RW 05, Desa LamanSatong, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, saksi tersebutdi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah