ABDUL MALIK (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon ielah menikaiis dengan SAPRIDA NASI7 Rahwa anak Gennes n tersehut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 SRI WAHYUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian

diKotaBengkulu, sebagai Penggugat:melawan:pd umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggai di KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca Derkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang, banwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkaraNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggai 08 Sepiember 2015,

Bahwa dalam pemikahan Pemohon dan Pemohon hidup rukun dandamai sebagaimana iayaknya suami isteri dan teian dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama : 1. Idris, 2. Idrus, 3. Syarwan, 4. M.Harun dan 5. Munammad;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikanan para Pemohon tersebut dan seiama itu puiapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Kecamatan Gaiana.Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ; Sarini binti Abd.Samid, umur do tanun, agama isiam, pekerjaan UrusanRumah Tanqga, bertemoat tingqgai di Desa Tende,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemonon ii; PengadilanAgama tersebut; Telan membaca dan mempeiajariberkas perkara;Telah mendenaar keteranaan Dara Pemohon aan saksisaksi dioersidanaan:DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemononberdasarkan permononannya tertanqgai 24 Februari 2016 teian menqaiukanpermohonan oengesahan

Bahwa anitara Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 hingga sekarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 283 RBg. jo.

berkesimpulan bahwa ruman tangga Penggugait dan Tergugai sudah tidakharmonis lagi, ikatan lahir batin yang kuat dan sikap saling mengerti dan memahamisaiu sama lain sebagai dasar dari terbentuknya rumah tangga yang sakinah sesuaidengan maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak ada lagi dalamikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dan masingmasing pihak sudahtidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri dalam kehidupan rumahtangganya dengan adanya fakta bahwa kedua belah pihak teian

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadiian Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamaiate, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan aiasanaiasan yang teian diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majeiis hakim yang memeriksa dan mengadili

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang teian ditetapbkan Pemohon diwakiii kuasahukumnya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, didepan persidangan Pemohon meiaiui kuasa hukumnyamenyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka hainai yang rmuat dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang terpisahkan dari penetapan ini;KEKI iMBANbAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan permohonan Pemohon

eh eee ee Alta 1. me. bk ~ aA . i i E@Sarsi: RSE SE ESS SEE, Psa sie Gaesigtermonon teian naair senairi dipersiadangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasii, laiu majelis menjelaskan bahwa sebeiumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentinganitu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan parapihak sepakat untuk menunjuk Jamaludin Muhamad, S.HI., M.H., sebagaimediator mereka dan berdasarkan Laporan

Rami teian meninggal dunia padahari Rabu tangga 37 Agustus tahun 2005 berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penatci, Kecamatan Mpunda,Kota Bima dengan Nomor. 14.2/04/2006;4. Menetapkan:4.1. Nuraini binti Rusti (Pemohon lilstriy.4.2. Reynaido Rahmat Pratama bin P. Rami Pemohor Il):4.3. Ratna Aulia Fitriani bint P. Ramli (Pemohon Til.4.4. Rania Raha Febrianti binti P. Ramil;adalah ahli wars sah dari almarhum P. Ramil.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan permohonan pemohon tersebut, kedua beiah pinakyang perperkara teian i panggii olen Jurusita Pengganti PengadiianAgama Baubau, sesuai relaas panggilan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bbtertanggal Z6 Mel 2U16 untuk panggilan Pemonon aan tanggal UY Me! 2016untuk panggilan Termohon, di mana Pemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan;Him. 3 dari 31 him.

dengan laktlaki lain yang membuat perasaan PemohonTerluka dan Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar tidak lagilakilaki lain baik lewat teleponnapertengkaran temelakukan hubungan komunikasi denganal media, namun Termohon tidak menghiraukan nasehatmaupun lewat sosiatkan Pemonon dan Termonon teian pisanPemonon tersebut yang mengakiptempat tinggal sejak tahun 2016 sampai sekarang;kan perceraian narus ada cukupivienimpang, bahwa untuk dapat meiakun dalam rumah tanggaalasan, bahwa suami isteri

mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht),Karenanya dapat di terima sebagai alat bukti;ang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode (P.5) yanganimhanWIiGI IMImerupakan akta di bawah tangan di ben meteral secukupnya serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000, maka surat bukti (P.5)tersebut teian

qsepenuhnya Mahar eee ator bersedia untuk mengembalikanhakim layak dan Patut jika ut kepada Penggugat oleh karenanya majelismembayar manar eietboemeaa, Tergugat untuk mengembalikan ataugram; pada Penggugat sebesar satu set emas 16nate pembayaran manar terutang tersteriadinya ikrar talak ebut narus di lunasi sebelumMutanBahwa untuksomahaed menentukan seorang istri berhak atau tidak mendapatkanari i Sesuami harus di lihat apakah istri tersebut qobla dukhul ataubada dukhul;Banwa olen karena daiam pembuktian teian

Perkanioran PEPABRiTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31Januari 2017 yang teian didafiar dalam Register Kuasa Nomor0229/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal O02 Februari, sebagaiPemohon;melawanES v7. 49 tahun, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMU, tempat kediamandi Perumnas Cisaiak Biok iii Gg.

Menyatakan Termohon yang teian dipanggii secara resmi dan patut uniukmenghadap di persidangan tidak hadir:NMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon POP untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon5 2020 sicangPengadiian Agama Kota Tasikmaiaya;4.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitupada hari Seiasa ,tanggal 22 Januari 2013, Pemohon telah datang menghadap sendirike persidangan;Menimbang, bahwa seteiah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi surat permohonan tersebut dan tidak ada perubahan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon teian mengajukan buktibukti

G008/Pdt.P/207 //PA.KjniVienimbang, bahwa surat yang diajukan oleh Pemohon masingmasingtelah diberi tanda P.1 sampai dengan P.7, buktibukti mana secara formil telahmemenunhi syarat pengajuan bukti teriulis berupa totokopi yang teian dibubunhimeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selain itusecara subsiansiai juga reievan dengan dalii Pemohon, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11ayat (1) huruf a UndangUndang nomor

PemberitanuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.7 (Surat PenolakanPermikanan) teroukti rencana pernikanan anak Pemohon iersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan akan tetapi Kepaia Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon (calon pengantinlakilaki) beium berumur 19 tahun dan beium mendapatkan surat penetapantentang dispensasi nikah dari Pengadilan Agama setempat:Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian

Penggugat tidak tahan iagisakit langsung pulang kerumah orang tua Penggugat untuk diminta diobati seilama 1 ( satu) bulan penuh sampai sembuh, seteiah sembuhPenggugat balik lagi kerumah kontrakan di Desa Ulee Lhung, KecamatanBiangpidie, jangsung masuk kerja seperti biasa, semenjak itu Penggugattidak pernah peduli lagi sama Tergugat, karena Penggugat sudahmenggangap Tergugat tidak bertanggungjawab lagi kepada Penggugatsebagai istrinya;4 Bahwa antara penggugai dan Tergugai sejak buian Maret 20716 teian

,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim teian

meteral Cukupdan teian dicocokkan dengan asiinya yang iernyata sesuai, iaiu oiehKetua Majelis diberi tanda P;BK. Alat DUKTI SaKkSi:Pe eo 62 tahun, agama Isiam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kecioman , 5... Masingmasing sebagai nakim anggota aengan dibantu oien VeiviPuryanti, S.HI.. sebagai panitera pengganti.

A )rere Rt ree RoI eeDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentuBe tee sh ltt areftama teian menjatunkan putiisan sebagai berikut daiam perkara yang diajukancax&*QQwv Be... #... erm Le ae 2, 2 8. oon asammn ee SO sobs wm te ee oe 8 Ge Pee Se ol amun. Yusuf Hanafi bin, S.E. bin Hanafi, umur 36 tahun, agama isiam, pendidikan sarjana(S.1), pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tingga!

No. 0526/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScannerketentuan Pasal 309 R.Bg dan Pasal 1908 KUHPerdata, keterangan tersebutdapat dipertimbanakan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa semua alat bukti Penggugat teian memenuhi syaratformal dan materiil, maka semua alat bukti Penggugat tersebut mempunyai nilaipembuktian, sehinaaa bukti tersebut memiliki nilai pembuktian dan menaikat:Menimbang, bahwa berdasarkan P dan keterangan saksisaksi tersebutdi atas yang jika dihubunghubungkan

Dan pada saat itumaxim = menceraikannya aengan taiak bain jika terbuKtAeMacharaian Gan suit untin mMendaniaikan antara KeduanyaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasar hukum., dan dengan ketidakhadiran Terquaat sekalipunkepadanya teian dipanggii secara sah, maka berdasarkan pasai 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbana, bahwa dengan dikabulkannva qugatan Penaquaat makaPengadiian menjatuhkan talak Tergugat ternadap Penggugai

HAWANI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;# Banwa Pemonon ieian menikan dengan YUSUF KANA HARAHAP padatanggal 16 Februari 2005; Baliwa anak pemviion bemania SURMA GUNAWAN adaiaii atiak Kandurigpemohon yang ke2;ah anal Landiinn namoahoan:ASEAES CAP EGCAEN FREAD TNAMEE ERSMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara nina yang oem relevansi,dipandang teian termuat dan menjadi Dagian

teiah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannva itu disebabkan oleh suatu halanaan vana sah:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menuniuk kepada berita acara perkara ini. vana untuk selaniutnvadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas:iiai. 3 dari 5 Putusan Nomor 353/Pdt.6/2015/PA. dimj.Menimbang, bahwa Penggugat teian

Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut teian dengan ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada para pemohon untuk dijadikan anakangkatnya, karena sejak masih dalam kandungan ibunya telah dibiayai olehpara pemohon ;8. Bahwa orang tua kandung penyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapat perawatan dan pendidikan yang lebih baik demimasa depannya;9. Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.10.