Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSII, umur 67 tahun, agama Kristen Khatolik, pekerjaan purnawirawan TNIAL, tempat kediaman di Desa MDKR Kecamatan KU Kabupaten LampungUtara, di bawah janji menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober tahun 2004, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebur
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat maka sejak tanggal 27 Juli 2016Penggugat meninggalkan rumah dan pulang ke Rumah Orang tuaPenggugat di Desa Sembungrejo Kecamatan XX, dan Tergugat kembalikerumah orang tua Tergugat di Desa XXKecamatan Jenu;Bahwa sehubungan dengan hal tersebur di atas yang telah membuatPenggugat sangat menderita lahir bathin, Penggugat berkersimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 112/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama di rumah orang tuanya tersebur antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Halaman 4 dari 9 hlm.,Putusan 0126/Pdt.G./2012/PA Po.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat yangbekerja sebagai sopir, dalam memberi nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga; Bahwa akibat dari sering bertengkar tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang sudahada setahun lebih; .
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta MOKHAMDAN, SH sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota IttdKetua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.H. HUSAINI IDRIS, SH., Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH.,MST. M.Hum.Panitera PenggantittdMOKHAMDAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 156/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
93 — 16
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
93 — 16
Hakim Bin Rusman mengajar Terdakwa tersebutkurang lebih 50 meter dan langsung dapat mengamankan Terdakwa danbarang buktinya, setelah itu langsung membawa Terdakwa dan barangbuktinya untuk dilaporkan ke Polsek Selat untuk diproses selanjutnya ; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi berada di atas atap rumahsedang memperbaiki rumah; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebur yaitu dengancara memutarkan sepeda motor kearah luar dan langsung membawa sepedamotor tersebut, namun sepeda motor Saksi
beradadiatas atap rumah memperbaiki rumah Saksi Isa Mahdi Bin Rusman ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari tetangga yang bernamaHermansyah pada saat itu berteriak MALING lalu Saksi Isa Mahdi BinRusman langsung turun dari atap yang pada saat itu Saksi yang beradadibawah atap langsung mengejar kedua Terdakwa kemudian kami langsungdapat mengamankan Terdakwa, namun teman Terdakwa berhasil melarikandirl; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebur
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3124/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Namun kenyataannya pernikahan yang dilaksanakan pada tahun1975 tersebut tidak memenuhi ketentuan dimaksud dan dari pernikahan tersebur telahlahir 3 orang anak yang saat ini membutuhkan bukti nikah untuk mengurus aktekelahiran ; === +2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pasal 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974 menyatakanbahwa seseorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapatkawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 UndangUndang
Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
Tergugat dengan masalah yang sama yaituTergugat masih saja tidak pernah memperhatikan Penggugat, tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat mengajakwanita lain Tergugat hidup serumah dengan Penggugat dan Tergugat mengakubahwa wanita lain Tergugat tersebut telah di nikah sirri oleh tergugat dan kiniwanita tersebut telah hamil, atas pengakuan dari Tergugat tersebut mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dan dalampertengkaran tersebur
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
Junaidi
29 — 32
Junaidi
29 — 32
Fotokopi Paspor atas nama JUNAIDI, Nomor : AU442970 diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebur diatas berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaiandan telah diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untuk menguatkanpermohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahyang didengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
begitu pulaatas~ telah tercemarnya namabaik para Penggugattersebut, yang untuk itu diperhitungkan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayarTergugat kepada para Penggugat secara sekaligus danseketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka beralasanmenurut hukum agar dapat diletakkan sita jaminanterhadap semua harta benda/kekayaan milik Tergugat, baikyang bergerak maupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
telahdikeluarkan, begitu pula atas telah tercemarnya namabaik para Penggugat tersebut, yang untuk itudiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada paraPenggugat secara sekaligus dan seketika setelah putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka mohonpula agar dapat diletakkan sita jaminan terhadap semuaharta benda/kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerakmaupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
untuk menuntut uang ganti kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsecara sekaligus dan seketika setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin bagi dapat terlaksananya putusan ini,maka beralasan pula menurut hukum agar dapat diletakkansita jaminan terhadap semua harta kekayaan~ milikTergugat, baik yang bergerak maupun tetap, baik yangtelah ada maupun tidak ada ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT.SUS/2010 PIMPINAN WILAYAH MAJELIS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ZAL WASHLIYAH SUMATERA UTARA; Ir. MUARA SIREGAR, SH.,
113 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 172PK/Pdt.Sus/2010karena putusan Judex Factie/Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan sudah tepatyaitu. tidak salah dalam menerapkan hukum atau melanggarhukum yang berlaku, sebab Judex Facti telah benarmenarapkan, ketentuan Pasal 161 UndangUndang No.13Tahun 2003 terhadap peristiwa hukumnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebur di atas, sebab didalam kasus ini ada 2 (dua) Undangundang yang harusdiperhatikan dan diterapkan dalam kasus a quo yakniUndang Undang No. 13 Tahun 2003, tentang
Register : 26-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpkmenikah secara Islam pada tanggal 15 Agustus 1999, telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/21/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirbersama dirumah milik bersama sesuai alamat Tergugat tersebur di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga
Register : 18-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
diyakinidekat dengan Penggugat, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua, dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Agustus 2000.e Bahwa dari pernikahan tersebur
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui sebagian dalildalil Cerai Gugat Penggugat dan menolak dalildalilyang selebihnya; Tergugat tidak berkehendak untuk bercerai, yang selengkapnyasebagaimana dalam jawaban Tergugat;Bahwa, atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sama sebagaimana dalam gugatannyayang selengkapnya sebagaimana dalam replik Penggugat;Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebur
Register : 30-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
13 — 2
13 — 2
JUREIMI ARIEF. telah pula melakukanupaya mediasi untuk mendamaikan keduanya pada tanggal 14012013 dan tanggal21012013, akan tetapi berdasarkan laporan Mediasi tanggal 21 Januari 2013 menyatakanbahwa mediasi tersebur telah gagal/tidak berhasi, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0371/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, akan tetapi surat nikah tersebur rusak dan tidakdapat dipergunakan, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPurwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;6.
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Ahmad Fauzi
126 — 40
Ahmad Fauzi
126 — 40
Fotocopy paspor No AR 986930 atas nama Fauzi, selanjutnya disebutSQDAQAL ... 2.2... cee cee eee eee eee cee eee eee eee eee eee eee ee DUKti P11 5Menimbang, bahwa surat bukti tersebur diatas berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian kecuali bukti P9 danP11 adalah berupa copy dari copy dan kesemua surat bukti tersebut telahdiberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan 3 (
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa permohonan pemohon tersebur telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.Pasal116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,olen karena itupemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
26 — 10
26 — 10
Bahwa kedua anak almarhum dan almarhumah tersebut belum mencapaiumur dewasa dan masih memelukan pembinaan dan pengawasan demikepentingan masa depan kedua anak tersebur;5. Bahwa kedua anak tersebut mempunyai hak yang bersama dalamkepentingan hukum namum belum dapat bertindak sendiri dan harusdiwakili dalam pengurusan atas kepentingan kedua anak tersebut makauntuk mewakili kepentingannya perlu menunjukan orang yang dapatmewakili kepentingan kedua anak tersebut;6.