Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami istri selama 1 tahun di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun setelah itu sejakDesember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar disebabkan Tergugat sering selingkuh denganperempuan lain; Bahwa saksi tahu pada akhir tahun 2015Penggugat beberapa kali menelpon saksi untuk dijemput karenaPenggugat sakit tipes
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan tanggal 06 September 2017 untuk sidang tanggal 14 September2017 dan dengan surat panggilan tanggal 27 September 2017 untuk sidangtanggal 05 Oktober 2017, 2 kali panggilan oleh juru sita nama Makarimtidak bisa bertemu langsung dengan Termohon 2 panggilan disampaikanlewat Kelurahan Tipes
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa kemudian pada tanggal 20 Mei 2015Pemohon mengalami sakit Tipes dan dirawat dirumah sakit, namunTermohon tidak mau menemani dan merwat Pemohon, dan Termohonhanya datang sekali saat Pemohon dirujuk untuk perawatan jalan padatanggal 25 Mei 2015;6. Bahwa selama Pemohon dalam Kondisi sakit danbutuh perawatan dari Termohon malah tidak pernah diperhatikan danPemohon berupaya sendiri untuk berobat mencari kKesembuhan selamadua bulan setelah perawatan dari rumah sakit;7.
Register : 07-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Cokro Baskoro, Tipes RT.06, RW.03, KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang,di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan April 2004 dan setelah
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Ska.er pers Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Joko Budiyanto bin Cipto Hadi Wijoyo, tempat/tgl lahir Surakarta 21 April1973, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diPuspan RT.04 RW.O5 Kelurahan Tipes, KecamatanSerenagan
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
mengetahui, sebelum Pemohon dan Termohon berpisah,saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon sering berselisih karenaTermohon tidak suka jika Pemohon memberi uang kepada keluargaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tersebut, Pemohon danTermohon tidak pernah berkumpulkembali; e Bahwa saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi saksi tidak sanggupmerukunkannya;Saksi I, , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diPringgolayan RT.02 RW.10, Kelurahan Tipes
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1498/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
24 — 0
24 — 0
sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 2014,Tergugat tanpa sebab yang pasti pergi dari rumah bersamadan meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi ke rumah bersama hingga saat ini selama 1 (satu)tahun;e Bahwa selama sekitar 1 (satu) tahun tersebut, Tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatserta tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;e Bahwa Tergugat telah dicari ke rumah orangtua Tergugatdi Tipes
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr. Tanggal 12 Januari 2015 — Huang Wei Als Suwandi Als Atat
113 — 68
113 — 68
warnaputih; 5 (lima) pcs casing HP Blackberry tipe 8520 warna10 (sepuluh) pcs casing HP Blackberry tipe 8310 warna10 (sepuluh) pcs batrai blackberry Pearl tipe10 (sepuluh) pcs batrai blackberry Onyx tipe 9700 (onyx 1) dan 9780(onyx9 (Sembilan) unit HP Blackberry CDMA tipe7 (tujuh) lembar stiker mesin HP Blackberry Gemini tipe10 (sepuluh) buah manual book Hp Blackberry tipe 9320, 9310, dan9220;p 10 (sepuluh) bezel ( tulang) untuk HP Blackbery Torch tipeq 9 (embilan) head set HP blackberry Gemini tipes
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
melalaikan tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing bersikap saling mendiamkan satu sama lain, meskipun tinggalsatu rumah tetapi tidak tidur bersama dan melakukan hubunganlayaknya suami istri lagi, Penggugat tidur bersama anakanak dirumah bagian depan sedangkan Tergugat tidur di rumah bagianbelakang;Bahwa kemudian Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2015meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tua Tergugat diPringgolayan RT. 03 RW. 09 Kelurahan Tipes
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuatoleh, Ketua RT.O1 RW.XIV Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta Tanggal 16 Maret 2016 yang diketahui oleh Kepalakelurahan Tipes, yang oleh Majelis diberi tanda Bukti P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, Lahir 16 Juni 1973, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di Purwosari RT.01 RW.14 KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta di
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon sebagai isteri kurang perhatian (tidak perduli) terhadapPemohon sebagai suami, pernah Pemohon sakit tipes tetapi bukandirawat tetapi ditinggal pulang ke rumah orang tuanya tanpa izinPemohon;b. Termohon tidak hormat dan tidak berhubungan baik dengan orang tuaPemohon;c. Pemohon dengan Termohon pernah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, tetapi rukun lagi;d.
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat senang dengan wanita lain yang salah satunyabernama lyin asal Tipes, Penggugat mengetahui informasi temanPenggugat kemudian Penggugat mendatangi wanita tersebut untukkonformasi dan orang tua Wanita tersebut membenarkan Tegugatsering datang.b. Setelah Penggugat mengetahui kejadian tsb ,antara Penggugatdengan Tergugat saling diam tidak saling menyapa;C. Pada tanggal 15 Pebruari 2018.
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pemohon tidak tahuidentitasnya), sedangkan Modin / Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang hadir bernama KASDI (alm), warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman Tlogo kajang KelurahanGendayakan Kecamatan Giritontro Kab.Wonogiri.Z, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kasimun(alm) bin Sono KarsoSaksi pada saat pernikahan masingmasing bernama :a. xxx, Umur kurang lebih 60 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di PringgolayanRT.01 RW.11 Kelurahan Tipes
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Oll, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2009;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 13 Maret 2018 — Sugiyanto alias Giyanto Koran bin Setu Martodikromo
326 — 171
326 — 171
Tempat pelaksanaannya ada dua tempat yakniditingkat wilayah Solo Raya bertempat di Mesjid Salamah, Tipes,Kota Surakarta, sedangkan ditingkat majmuah Solo Utara bertempatdi Masjid Al Jamil Desa Winong, Jatikuwung Gondangrejo. Pengisimateri pada kajian di masjid Salamah yakni USTAD AZZAM, USTADFUAD HAZIMI, USTAD ROSYID, USTAD MUYAZIN dan USTADABDURROHIM. Sedangkan pengisi kajian dimesjid Al Jamil Winongdiisi oleh USTAD AZZAM, USTAD SAEROSI, USTAD DUDUT danUSTAD ABDUL KHOLIK.
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 483/Pdt.G/2014/PA.Prg Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah menemuipenggugat bahkan sewaktu penggugat masuk rumah sakit keluargapenggugat menelpon tergugat menyampaikan kalau penggugat masukrumah sakit namun tergugat tidak pernah datang menjenguk penggugat.Bahwa waktu itu penggugat sakit tipes dan biayai oleh orang tuapenggugat.Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat dan anaknya.Bahwa pernah mengupayakan untuk merukunkan penggugat dengantergugat akan tetapi
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sugiyanto bin Sugiyono, umur 52 tahun, agama Katolik, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Citropuran Rt 04/Rw 06, Tipes, Solo,setelah berjanji saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Sepupu Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama , dikaruniai anak 3 orang;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Sutogunan RT 01 RW 07 Tipes Serengan Kota Surakarta, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan nTergugat sebagai kakakkandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Kemasan, RT.01 RW.04, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:L Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya di rumah saudara
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/PID/2012/PT SMG Tanggal 4 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SUGIARTO bin PANTAS
Terbanding/Jaksa Penuntut : NUNUK DWI ASTUTI,SH
65 — 20
Terbanding/Jaksa Penuntut : NUNUK DWI ASTUTI,SH
65 — 20
Grobogon dengan tujuan untukminta diobatkan karena pada saat itu saksi Sri Servy sedangsakit tipeS.; Pada saat datang tersebut, terdakwa sedang tidak beradadikantor yang ada saksi Tri Padmowati namun saksi Sri Servytetap menunggu terdakwa dan tidak berapa lama ( sekitar 1%jam ) terdakwa datang dan langsung masuk ke ruang kerjanyayang terletak bersebelahan dengan ruang saksi TriPadmowaii.