Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiruan tiguan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/ Pid.B/ 2016/ PN.Dps
Tanggal 23 Maret 2016 — RUDOLF DULE ROBO
36 — 11
  • Yang dimaksud dengan tipumuslihat atau akal cerdik adalah suatu tipuan yang sedemikian liciknya sehingga seseorang yangberpikiran normal dapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup asalkan cukup liciknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2011
Tanggal 6 April 2012 — H. ARSYAD KALIMUDDIN, BE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, DK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dasar dan alasan Penggugat yang telah mendapatkan surat tandapendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 8 Mei 1953 yangtercatat dalam Buku Rincik Persil Nomor 8 DI Kohir 28.C1 atas namaBannu adalah suatu kebohongan besar yang mungkin dilakukan olehorangorang yang tidak bertanggung jawab dengan tipuan tertentu karenamana mungkin ada orang mati yang kembali mendaftarkan tanahnyapada instansi yang berwenang sedang Bannu sendiri meninggal padaTahun 1940.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 217/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2019 — Sunarto, S.H. lawan Aditya Wiratno dkk
58 — 28
  • tanggal 07 Juli 2009 dan Akta Surat Kuasa Menjual Dan AtauMelepaskan Hak No. 28 tanggal O7 Juli 2009 dibuat sertaditandatangani oleh TUTIK PURWUWIYATI (istri Penggugat Ill),Penggugat Ill dan Tergugat dihadapan SUNARTO, SH (Tergugat II)Notaris di Surakarta, maka membuktikan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli No. 27 tanggal 07 Juli 2009 dan Akta Surat Kuasa MenjualDan Atau Melepaskan Hak No. 28 tanggal 07 Juli 2009 tersebut telahditandatangani dengan sempurna tanpa ada unsur khilaf, paksaanmaupun tipuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1082/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.
Terdakwa:
Sylvia Lexsandri als Lexsa
138 — 70
  • Yang dimaksud dengan tipu muslihatatau akal cerdik adalah suatu tipuan yang sedemikian liciknya sehingga seseorangyang berpikiran normal dapat tertipu, Suatu tipu muslihat sudah cukup asalkancukup liciknya.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Skt.
Tanggal 8 Oktober 2015 — AGUS BELOPADANG alias AGUS Bin PITER BELOPADANG
74 — 18
  • terdakwa pada bulan Oktober 2009 sampai denganbulan September 2014 SRI DURYATINAH (Korban) mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp 185.395.000,00 (seratus delapan puluh lima juta tiga ratussembilan puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut sebenarnya tidak diserahkanHalaman 53 dari 60 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Sktkepada SURANTO, EYANG, AGUNG, HENDARSO, GUNAWAN namun uangtersebut digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, dimana SURANTO,EYANG, AGUNG, HENDARSO, GUNAWAN tersebut adalah tipuan
    , HENDARSO, GUNAWAN kepadakorban.Bahwa atas perbuatan terdakwa pada bulan Oktober 2009 sampai denganbulan September 2014 SRI DURYATINAH (Korban) mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp 185.395.000,00 (seratus delapan puluh lima juta tiga ratussembilan puluh lima riobu rupiah) dan uang tersebut sebenarnya tidak diserahkankepada SURANTO, EYANG, AGUNG, HENDARSO, GUNAWAN namun uangtersebut digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, dimana SURANTO,EYANG, AGUNG, HENDARSO, GUNAWAN tersebut adalah tipuan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 139/PID/B/2012/PN-GST
Tanggal 28 Juni 2012 — Otoni Waruwu alias Doni
27 — 12
  • atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau izin darikorban atau instansi/pejabat yang berwenang merupakan asas hukum klasikbahwa suatu perbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwataktidak dapat dipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentinganhukumnya berkaitan secara langsung atau korban atau adanya izin dari pihakyang berwenang, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura,asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 12-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Februari 2010 — H. RAMZI DATUK SUTAN SATI, dkk VS Hj. MAS AYU ZAINAB
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1894 K/Pdt/2009Karena itu putusan Pengadilan Negeri Jambi dalam Diktumnya angka 4yang menyatakan perjanjian pengoperan hak sewa ruko antara suamiPenggugat Abdillah bin Abdurrahman dan Tergugat serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il sebagaimana Akte No. 20 Tgl. 18 Juni 1988,dinyatakan telah berakhir dan tidak mempunyai kekuatan hukum sejak April2003 adalah putusan yang cacat hukum, tidak sah.Penggugat/Termohon Kasasi dalam gugatannya terlihat banyak kong ka lingkongnya (Tipuan).Pertama terlihat
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MUH. NUR Hi. NASER Alias HAMAN
71 — 27
  • pidanapenjara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakimterlebih dahulu akan menilai apakan Penyalan guna dalam perkara inimerupakan Korban Penyalahgunaan Narkotika atau Pecandu Narkotikasehingga dapat dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa penyalah gunanarkotika dalam perkara ini menggunakan narkotika jenis sabusabu ataskemauannya sendiri tanpa paksaan ataupun tipuan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI, S.H.
Terdakwa:
RIA NITA DEWI YANTI Als CACA Als PUTRI Binti ARPAN MAULIDI
117 — 40
  • RUGI 200.ADM AWAL 350 yang artinyaLISTEMAS DAPAT Rp.5.100.000, selama 20 hari yang mendapatkan arisan tidakmembayar dengan dipotong cicilan arisan perorangan akan tetapi kalaumeminta untuk diuangkan Emas tersebut maka dipotong rugi sebesarRp.200.000, dan membayar admin di awal sebelum jalan arisan sebanyakRp.350.000, yang mana arisan tersebut dijalankan oleh 5 orang akan tetapiuntuk yang pertama, kedua, ketiga dan kelima ternyata orang yangmenjalankan arisan tersebut tidak ada ada orangnya hanya tipuan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 33 / Pdt.G/ 2010/ PN.SKG.
Tanggal 20 Juni 2011 — LA KAMMI, dkk vs RAMLI bin SULTANI, dkk
73 — 7
  • Dengan demikian ketercantumannama Syamsu Alam pada obyek sengketa hak milik Tergugat yang dibuat dandirekayasa oleh Kepala Kelurahan Walennae bersama kerabatnya di KelurahanWalennae yang diambil alih oleh kantor lpeda Watampone adalah cacat hukumdan tidak sah serta tidak mengikat menurut hukum dan harus dikesampingkanoleh majelis hakim yang mulia dan sudah termasuk Penggugat danPenggugat II adalah pembeli yang beritikad buruk sehingga Penggugat danPenggugat patut diduga sebagai penadah barang tipuan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 12 April 2016 — - HENDRIKUS SIGA vs - FRANSISKUS OSER, Cs.
37 — 23
  • Penguasaan sertifikat karena pinjaman tersebut telahdirekayasa dalam bentuk tipuan sesat (perbuatanmelawan hukum) ~~ yaitu. dengan menerbitkan(mengadakan) surat Penyerahan hak milik tanah danKwitansi jual beli yang mana penerbitan atau adanyakedua surat tersebut adalah tanpa diketahui olehPenggugat sebagai pemilik sertifikat ha katas tanah ; c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — IDO alias ABAH GIUT bin MISO
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harno alias Mapikir menyuruh semuanya berhentisejenak untuk menunjukkan kepada para korban bahwa di atas dari tempatberhenti tersebut ada jalan setapak menuju ke rumah tempat penyimpanankayu gaharu, dimana hal tersebut adalah tipuan agar korban mau naik keatas ke tempat yang sepi dan terlindung oleh hutan;Bahwa setelah tiba di Desa Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatansemuanya turun dari sepeda motor lalu Ahkmad Saudi bin Marzuki yangmenggunakan baju kaos warna hitam, jaket dan celana levis warna
    Harno alias Mapikir menyuruh semuanya berhentisejenak untuk menunjukkan kepada para korban bahwa di atas dari tempatberhenti tersebut ada jalan setapak menuju ke rumah tempat penyimpanankayu gaharu, dimana hal tersebut adalah tipuan agar korban mau naik keatas ke tempat yang sepi dan terlindung oleh hutan supaya saksi Muhdi aliasMasandi alias Abah Wahyu bin (almarhum) Iluk saksi Muhdi alias Masandialias Abah Wahyu bin (almarhum) Iluk dan enam orang temannya yang lainmudah untuk mengambil barangbarang
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 17/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Tatang Rizani, S.E
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
145 — 36
  • Aparatur Sipil Negara tidak bisa diberhentikan dengan tidak hormatseketika hanya menggunakan putusan pidana yang berkaitan dengankejahatan jabatan, tetapi harus tetap diperiksa untuk membuktikan telahadanya unsur paksaan/ancaman, suap dan tipuan terlebih dahulu.8.
    Dalam konteks pemberhentian PNS yang melakukan tindakpidana, maka hak untuk membela diri, baik untuk membuktikan adanya unsurpaksaan, ancaman, suap dan tipuan dalam perbuatan pidananya telah tuntasdiberikan dalam persidangan perkara pidana;Halaman 59 dari 64 halaman.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Tbh
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
85 — 12
  • Bahwa perbuatan Penggugat yang memungut suku bungapinjaman yang sumir, subjektif, mengganggu ketertiban umum sertatidakberdasarkan peraturan yang berlaku, yaitu memungut suku bungapinjaman yang tdak berdasarkan ketentuan yang mengaturnya mengadungkonsekwensi hukum karena jika mengacu sesuai yang diatur dalam pasal1338 KUHPerdata, berbunyi "walaupun perjanjian yang dibuat berlakusebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnya, namun perjanjiantidak boleh dilakukan kekhilafan, paksaan dan tipuan,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-06-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 9 Juni 2009 —
22 — 5
  • antara suami dan isteri(dalam Surat Gugatan point nomor 14) ; Bahwa tidak terdapat cacat kehendak atau cacat hukum dalampembuatan AktaAkta tersebut, oleh karena telah dipenuhinya semuaunsurunsur sahnya suatu perjanjian sebagaimana dicantumkan dalampasal 1320 KUHPerdata yaitu : adanya kata sepakat ;28 kecakapan orang yang menjadi pihak dalam perjanjian ; adanya hat tertentu ; dan ; sebab yang halal ; Bahwa pemberian kuasa yang dilakukan oleh Penggugat kepadaTergugat dilakukan tanpa adanya paksaan, tipuan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : CV. MITRA TEKNIK
Terbanding/Tergugat : PT. PLN Persero berkedudukan di Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat : DARMAWAN PHANG, ST
43 — 21
  • yangdilakukan oleh Tergugat, yaitu setelah Penggugat dinyatakan sebagaipemenang dalam tender pekerjaan pengangkutan mesin genset, kemudiandibuatlah surat Perjanjian Nomor 007 PJ/610/WKT KU/2014 tanggal 07 April2014 antara Tergugat dengan PT Cipta Energi Semesta dan Penggugat.Kemudian sampai sekarang Tergugat belum menerbitkan surat perintah kerjadan Ternyata sewaktu Tergugat mengadakan pelelangan pekerjaan tersebutbarang (mesin genset) yang akan diangkut belum ada, ini berarti Tergugattelah melakukan tipuan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61 — 26
  • kepada keluargamu,tinggallah bersama mereka dan ajarkanlah (petunjuk Allah Taala)kepada mereka.Bahwa dalam rangka menjalankan amanah Allah TabarakaWataala itu, yang terjadi kemudian adalah adanya rasatidak nyaman, rasa tertekan dan segala rasa negatif lainnyaatas peran TERGUGAT untuk menjaga/membentengikeluarga dari api neraka dan ajakan untuk meraih surgaAllah Tabaraka Wataala.Perlindungan yang TERGUGAT laksanakan bagiPENGGUGAT dan ananda MIRSYA tidak hanya upayaupaya perlindungan dari bahaya tipuan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
NANANG FATHURROZI
Tergugat:
HERLIANA SARI
192 — 93
  • Sepakat para pihak yang membuat perjanjian ( tidak ada paksaan, tipuan atau kekeliruan ) ;2. Kecakapan para pihak yang membuat' perjanjian ;3. Suatu hal tertentu atau obyek tertentu ; 4.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 28 September 2018 — 1. PT. MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec. Lubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 September 2015 Nomor : 36/SK/TMJ /IX/2015, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat/ Terbanding/ Tergugat I Intervensi; 2. PT. BINA BAHARI MAKMUR, beralamat di Jl. M.H. Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok J/32, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur Utama PT. BINA BAHARI MAKMUR bernama : Ervan, beralamat di Perumahan Griya Permata Cisoka Rt.005/Rw.01 Kelurahan Cibugel, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi; M E L A W A N 1. VIJAI KUMAR DASWANI, lahir di Medan, tanggal 6 Juli 1956, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl. Duri I/3 F, Rt. 006/Rw.002, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lotty Siagian, SH., Aprilda Fiona, S.H., M.H., Harapan Manurung, S.H., Erwin Matondang, S.H., Rio Rahmat Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum APRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Grand Wijaya Center H – 34, Jl. Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 103/SK-AF/IV/14, tanggal 23 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat I Intervensi; 2. NOTARIS RITA IMELDA GINTING, SH., beralamat di Jl. Otista IA, No. 10 Jakarta Timur, seelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II / Turut Tergugat II Intervensi; Dan PT. SURYA SUMA SEJATI, diwakili oleh Tn. RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, Riau 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/LF.IST/I/2015 tertanggal 6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Penggugat Intervensi;
268 — 166
  • CGPJI/140301 tertanggal 6 Oktober 2014menerangkan bahwa surat Cancelation Deregistro/Deletion Certifikat Nomorindentitas 000108681 tertanggal 24 Juli 2004 menegaskan bahwa dokumentersebut merupakan Tipuan dan Palsu dan berdasarkan surat ConsuladoFeneral De Panama Jakarta No.
    di Otortias / Maritime Panama, fakta inimembuktikan tindakan Penggugat Intervensi yang sebagaimana didalilkandalam gugatan intervensinya adalah pemilik yang sah atas kapal danmempunyai hak yang bebas dan merdeka atas kapal termasuk melakukantindakan pemotongan/scrap atas kapal, merupakan tindakan yang dilakukanatas dasar tipuan dan pemalsuan dan jelas bersifat melawan hukum ;Bahwa mengenai Surat Keterangan dan Supreme Court Singapore No.1298/PUBLIC/2014 tertanggal 18 JuJ1 2014 yang didalidJkan PenggugatIntervensi
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
114 — 63
  • hukum;Halaman 17 dari 26 Putusan NOMOT ..........0..00000ceeeeeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatuyang akan merugikan dirinya dengan kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmenyuruh, meminta dengan paksa, mendesak, atau menekan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tipu yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orang yang berpikirannormal pun dapat mempercayai tipuan