• Bahwa sebelumnya ANAK KORBAN sudah pernah disetubuhioleh saudara Mulyadi Wan Tona dan saudara Ozi Fadlan. Bahwa saudara Mulyadi Wan Tona melakukan persetubuhanterhadap ANAK KORBAN sebanyak 2 (Dua) kali, saudara OziFadlan melakukan persetubuhan terhadap ANAK KORBANsebanyak (empat) kali, Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap ANAK KORBAN sebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa benar terhadap ANAK KORBAN ada dilakukan Visum EtRevertum.

  Bahwa ANAK KORBAN juga mengatakan kepada saksi, selainTerdakwa, saudara Mulyadi Wan Tona dan saudara Ozi Fadlanjuga pernah melakukan persetubuhan terhadap saksi. Bahwa berdasarkan keterangan ANAK KORBAN, saudaraMulyadi Wan Tona melakukan persetubuhan terhadap ANAKKORBAN sebanyak 2 (Dua) kali, saudara Ozi Fadlanmelakukan persetubuhan terhadap ANAK KORBAN sebanyak 4(Empat) kali dan Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapANAK KORBAN sebanyak 1 (Satu) kali.

  MulyadiWan Tona, saudara Ozi Fadlan dan Terdakwa ke Polres AcehTengah. Bahwa terhadap ANAK KORBAN ada dilakukan Visum etRevertum di Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon.= Bahwa ANAK KORBAN lahir pada tanggal 6 Februari 2003 danmasih berusia 15 (Lima Belas) Tahun.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut.3.

• TONA Bin MARAH SUDIN SILITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.

  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  5.

  TONA BinMARAH SUDIN SILITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdidahului dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami.2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  TONA Bin MARAH SUDIN SILITONGA yang dihadapkan sebagai terdakwatelah membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera di dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan di persidangan terdakwa menunjukkan sikapyang dapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya tanpa adaalasan pembenar dan pemaaf atas perbuatannya tersebut.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas unsur "barang siapamenurut hukum telah terbukti teroenuhi perbuatan Terdakwa, akan

  TONA BinMARAH SUDIN SILITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Bahwa perbuatan TergugatIl dkk yang telah menjual objek perkara kepadaTergugatI adalah perbuatan yang bersifat melawan hukum, oleh karena telahmelanggar pesan atau tona dari Alm. Op. Japulung Simarmata, yangmensyaratkan bahwa tanah tersebut hanya diperbolehkan untukdikuasai/diusahai serta ditempati, dan tidak boleh untuk diperjualbelikan,tanpa persetujuan dari Alm. Japulung Simarmata dan apabila diperjualbelikan,maka Alm. Op.

  Bahwa agar pesan (tona) dari Alm. Op. Japulung Simarmata tetap dipatuhidan ditaati oleh selurun Ahliwaris/keturunan dari Op. Guru MangabangSinabariba/Dorti Br. Simarmata, termasuk TergugatIl dkk selakuAhliwaris/keturunan dari Alm. Jakuning Sinabariba/Gulema Br.

  Japulung Simarmata (incasu objek perkara1kepada Tergugatl), sehingga telah melanggar pesan (tona) dari Alm. Op.Japulung Simarmata, maka patut kiranya jika Majelis Hakim memerintahkanagar TergugatII dkk agar mengembalikan / menyerahkan tanah objek perakra2 dan objek perkara3 kepada Para Penggugat selaku Ahliwaris/Keturunandari Alm. Op. Japulung Simarmata dalam keadaan baik, tanpa syarat apapundan jika perlu dengan bantuan AlatAlat Kekuasaan Negara;.

  Op.Japulung Simarmata, maka tidak tertutup kKemungkinan Para Penggugat akanmengajukan keberatan/gugatan tersendiri untuk menuntut pengembaliantanah tersebut, sehingga sejarah dan kronologis tanah tersebut tidak hilangdan tetap terjaga serta tidak terjadi pelanggaran terhadap pesan (tona) dariAlm. Op. Japulung Simarmata;.

  Simarmata untukdikuasai, dengan pesan (tona) yang mensyaratkan tanah tersebut tidakboleh diperjualbelikan/ dialinkan kepada orang lain, tanpa seizin /persetujuan dari Alm. Op. Japulung Simarmata dan apabila diperjualbelikan,maka Ahliwaris/keturunan Op. Japulung Simarmata berhak untuk menuniutpengembalian tanah tersebut;Menyatakan tanah objek perkara1 adalah merupakan bahagian dari tanahyang berasal dari Alm. Op.

• melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal09 Desember 1989 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau dengaiBdiwipss..Akta NikaNomor 57/3/XII/1989 tanggal 11 Desember 1989 ; 6.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertama bernamaMUHAMMAD IDRIS ADI DINANTA HARAHAP bin SABBAN HARAHAP,lakilaki, lahir tahun 1990, yang kedua bernama TONA

• ., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H.dan Andriyansyah, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis dan tanggal 11November 2021 oleh Hakim Ketua Nasri, S.H.. M.H., dengan didampingi CakraTona Parhusip, S.H.. M.H. dan Dicki Irvandi,. S.H., M.H. para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mhd.

  ., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa melalui videoteleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Dicki Irvandi, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PN StbMhd. Syahfan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PN Stb

• (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, olehkami, ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, SH, sebagai Hakim Ketua, ARIESKATA GINTING, SH dan CAKRA TONA PARHUSIP, SH.

  LANNYARI HARAHAP SH, selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIES KATA GINTING , SH ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, SHCAKRA TONA PARHUSIP, SH. MHPanitera Pengganti,BAHARI SIREGAR, SH13

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 oleh kami PAUL MARPAUNG, SH, MH sebagai HakimKetua Majelis, ARIES KATA GINTING, SH dan CAKRA TONA PARHUSIP,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis

  SITEPU, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Tua dan Terdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua,ARIES KATA GINTING, SH PAUL MARPAUNG, SH, MHCAKRA TONA PARHUSIP, SH, MHPanitera Pengganti,SAHRIAL SIREGAR, SH11

• tersebut adalah Pemohon karena sejakPemohon II hamil sudah tinggal bersama dengan Pemohon di rumahorang tua Pemohon ;Bahwa saksi sering datang ke rumah orang tua Pemohon dan seringmelihat Pemohon II berada di rumah tersebut;Bahwa para Pemohon menikah pada 30 Januari 2021;Bahwa para pemohon belum bekerja;Bahwa yang membiayai kehidupan para pemohon dengan anak adalahorang tua Pemohon ;Bahwa ayah pemohon bekerja sebagai Pelaut (CIP kapal Seint Meery)sedang kan ibu Pemohon bekerja sebagai PNS di Puskesmas Tona

  dengan Pemohon di rumahorang tua Pemohon ;Bahwa saksi sering datang ke rumah orang tua Pemohon dan seringmelihat Pemohon II berada di rumah tersebut;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 60/Padt.P/2021/PN Thn Bahwa Para Pemohon menikah pada 30 Januari 2021; Bahwa Para pemohon belum bekerja; Bahwa yang membiayai kehidupan para pemohon dengan anak adalahorang tua Pemohon ; Bahwa ayah pemohon bekerja sebagai Pelaut (CIP kapal Seint Meery)sedang kan ibu Pemohon bekerja sebagai PNS di Puskesmas Tona

• Bahwa almarhum Sangka bin Mannanjai, pada masa hidupnya telah kawindengan perempuan Jaua Dg Ngaji dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anaksebagai ahli waris yaitu:Soho Dg Kuasa binti Sangka;Rahim Dg Situ binti Sangka;Raja Dg Tona bin Sangka;H. Muhammad Basir Dg Sila bin Sangka;Hj.. Bunga Bau Dg Ngai binti Sangka;ea Fa N =Hj.. Rohania Dg Tene binti Sangka;.

  Tona; Sebelah Timur sawah Hj.. Layu dan sawah Hj.. Bunga Bau Dg Ngai; Sebelah Selatan Jalanan; Sebelah Barat sawah H.

  Tona dan H. Temba, demikian pula bukti P 7 yakni BuktiPajak Terutang tahun 1989 antara Sangka bin Mannajai adalah sebuah buktisurat yang tidak jelas lokasinya secara persis lagi pula sangat tidak benarSangka bin Mannajai sebagai wajib pajak kemudian yang bersangkutan telahmeninggal dunia, selain itu bahwa untuk objek sengketa berdasarkan keterangansaksi Bachtir Djumalen dan Arifin Dg.

• ., M.H sebagai Hakim Ketua,Anggreana E.R Sormin, S.H dan, Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Lucas Sahabat Duha, S.H., M.Hsebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. dan Fadel PardameanBatee, S.H., M.H. dan dibantu oleh Sarbarita Simanjuntak, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiri olehHoras Erwin Siregar, S.H dan Verawaty

  Sahor Bangun Ritonga, S.H., M.H;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H Lucas Sahabat Duha, S.H., M.HFadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiSarbarita Simanjuntak, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Psp

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tona binti Kari ) dengan suami Pemohon yang bernama (Nawawi bin Sarukdin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

• ., sebagai Hakim Ketua ,CAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H. , FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSENIN, tanggal 03 SEPTEMBER 2018, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh KHOLIJAH, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Padangsidimpuan, serta dihadiri oleh JUANA DARMA, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim

  Ketua,CAKRA TONA PARHUSIPP, S.H., M.H.

• Pattene,Kacamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar ;DG NGIMBA bin BASO DG LEWA, Umur + 47 tahun, Lakilaki, Islam,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani/pekebun,alamat Dusun Panaikang, Desa Moncongkomhba,Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar;HAMZAH DG NASSA bin BASO DG LEWA,Umur + 49 tahun, lakilaki,Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaanpetani/pekebun, alamat lingkungan Damme, Kel.Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.HASAN DG TONA bin BASO DG LEWA, Umur

  Hasan Dg Tona (Penggugat 19) ;Ad.2. Calla Dg Late bin Mahusidi saudara seayah dengan Paggiri DgNgopu mempunyai 4(empat) anak yakni sepupuh sekali dari ayahseayah saja dengan pewaris alm.Hj.Sitti Dg Ngagi yaitu :1.23.4Hj. lji (Penggugat 20) ;Hj.Tene (Penggugat 21) ;Hato Dg Beta (didudukkan sebagai Turut Tergugatl) ;Hamdana Dg Kebo (Penggugat 22)Ad.3.

• ., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H.dan Yusrizal, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mhd.

  ., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa melalui videoteleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Syahfan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2021/PN Stb

• ., M.H. dan CAKRA TONA PARHUSIP, S.H.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Panitera Pengganti ADAM MAKMUR HARAHAPpada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiri pula oleh HALFEUSHANGOLUAN SAMOSIR, S.H,. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TapanuliSelatan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.

  ., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN PspCAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAPHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Psp

• MH, sebagai Hakim Ketua, ARIES KATAGINTING, SH dan CAKRA TONA PARHUSIP, SH. M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota dan dibantu SAHRIAL SIREGAR, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiri pulaoleh AGUS SALIM HARAHAP, SH.

  MHCAKRA TONA PARHUSIP, SH. MHPanitera Pengganti,SAHRIAL SIREGAR, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor:562/Pid.B/2016/PN.Psp

• ., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H.dan Yusrizal, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mhd.

  ., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLangkat dan Terdakwa melalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Syahfan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stb

• M.H. danCakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yunita Bangun, S.H.

  M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN StbCakra Tona Parhusip, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Yunita Bangun, S.H. M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Stb

• MARIA OKTAVIA TONA TUKAN, tertanggal 24 Mei 2023;

• 1 (Satu) Lembar Izin Penggunaan Tanah Perkuburan No : 9082 An. MARIA OKTAVIA TONA TUKAN, tertanggal 24 Mei 2023;
• 1 (Satu) Unit Handphone Vivo Y51 8Gb/128Gb warna Biru Muda dengan No. IMEI 1 : 862096059246491 dan No. IMEI 2 : 862096059246483;

Dikembalikan kepadasaksi Anjelina Peni Gawen;

• Membebankan Terdakwamembayar biaya perkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);

• Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bintuhan pada hariKamis, tanggal 17 September 2015 olehkami Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua,Erif Erlangga,S.H.,danAlto Antonio, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 21 September 2015 dalam sidangyang terbuka untuk umum olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.

  ,sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bintuhan dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,FADEL PARDAMEAN BATEE, SH CAKRA TONA PARHUSIP, SH, MH ALTO ANTONIO, SHPanitera Pengganti,TARZANTO, SH17