Ditemukan 1728 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dinazegelen, dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto, dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (P.3);Bahwa, disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksisaksi :Penetapan No.0056/Pdt.P/2016/PA.MrHalaman 3 dari 10SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, bertempat tinggaldi Desa Kedungbetik, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, sebagaisaksi I;SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang es tebu,bertempat tinggal di Jalan Tropodo
RT.02 RW.01 Kelurahan Meri,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, sebagai saksi IT;SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan perusahaan,bertempat tinggal di Jalan Tropodo RT.02 RW.01 Kelurahan Meri,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, sebagai saksi III;Bahwa, setelah para saksi bersumpah menurut agamanya, lalu memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya, bahwa:Saksi I adalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi II adalah tetangga paraPemohon, dan saksi II adalah
Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1392/Pid.B/2012/PN.SBY Tanggal 23 Juli 2012 —
43 — 17
43 — 17
Raya Tropodo No.115 Sidoarjo atau berdasarketentuan pasal 84 (2) KUHAP saksisaksi dalam perkara terdakwa tersebutlebih banyak tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya sehinggaPengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya.
Raya Tropodo No.115 Sidoarjo atau berdasarketentuan pasal 84 (2) KUHAP saksisaksi dalam perkara terdakwa tersebutlebih banyak tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya sehinggaPengadilan Negeri Surabaya dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh dengan Caracara sebagai berikut Bahwa antara terdakwa MARTHA INDAH SAPTRIANI Binti SISWOHADIdengan
Register : 15-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dewi Nasution binti Rusedly Syam Nasution, umur 34 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Dinas Kesehatan,,tempat tinggal di rumah Kontrakan bapak Een di jalanPembangunan II (depan Kantor Poskesdes), Desa Sekip,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanSyafrianto bin Rame, umur 43 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Perumahan Citra Tropodo
di Jalan Citra MelatiNomor 66, RT.092/RW.010 Kelurahan Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur.
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
63 — 4
ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara kewarisan antara:Rukoityah binti Santrijo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat ;Sobirin bin Santrijo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Siddoarjo, selanjutnya disebutPenggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Koes& Partners, di Perum Tropodo
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1904/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
DRG. HJ. ANWARIL KAMARY. MM
23 — 0
DRG. HJ. ANWARIL KAMARY. MM
23 — 0
Fotocopy Sertipikat Hak Milik Desa Tropodo Hak Milik No.145 Gambar Situasi No.272Tahun 1982 Kabupaten Daerah Tingkat IT Sidoarjo Kecamatan Waru Desa Tropodoatas nama Anwaril Comari (bukti P6)Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Halaman 3 Penetapan No. 1904/Pdt.P/2019/PN SBYMenimbang, bahwa Pemohon juga
Fotocopy Sertipikat Hak Milik Desa Tropodo Hak Milik No.145 Gambar Situasi No.272Tahun 1982 Kabupaten Daerah Tingkat IT Sidoarjo Kecamatan Waru Desa Tropodoatas nama Anwaril Comari (bukti P6)Setelah selesai Hakim memeriksa surat bukti tersebut kemudian sidang di lanjutkandengan pemeriksaan saksi dari pemohon ;Selanjutnya Hakim bertanya kepada pemohon apakah ada saksi yang diajukan ada 2 orang saksi ;Kemudian saksi 1 dipanggil masuk keruang persidangan yang mengaku bernama:Saksi 1 H.Turiyanto : tempat
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Wisma Tropodo Jalan Kemuning Asri Barat Blok GF/18,Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Februari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 23Juni 2021 Nomor : 1928/kuasa/6/2021/PA.Sda, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 26111974 umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal terakhirdi Kabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahui tempat
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 449/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : FANDI ACHMAD Bin ACHMAD ZANIEB. Diwakili Oleh : M. Syamsoel Arifin, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHMAWATI
19 — 9
Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHMAWATI
19 — 9
Reg.Perk : PDM20/Sidoa/Euh.2/01/2019 tanggal 8 Januari 2019, Terdakwadidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa FANDI ACHMAD Bin ACHMAD ZANIEB, pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2018 bertempatdi Pinggir Jalan Raya Tropodo Kec. Waru Kab.
Aas Nama FANDI ACHMAD Bin ACHMAD ZANIEB adalahbenar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika dan obat keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa FANDI ACHMAD Bin ACHMAD ZANIEB, pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2018 bertempatdi Pinggir Jalan Raya Tropodo Kec. Waru Kab.
Register : 11-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
SYARIFUDIN RAKIB, SH
Tergugat:
1.RULI OKTAVIANI
2.YUDI ARIYANTO
Turut Tergugat:
1.MAIYANAH
2.Priyo Hartono, SH.
105 — 24
SYARIFUDIN RAKIB, SH
Tergugat:
1.RULI OKTAVIANI
2.YUDI ARIYANTO
Turut Tergugat:
1.MAIYANAH
2.Priyo Hartono, SH.
105 — 24
Batanghari RT 025RW 006, Tropodo, Waru, Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Reza Trianto, S.H., M.Hum., dan Wintarsa Anuraga,S.H.,M.H.,Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law OfficeREZA & ASSOCIATES dan LBH Keadilan R.I., beralamat di Jl.Simp.D.Maninjau. Sel Dim 2, D1/B8, Sawojajar, Kedungkandang,Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2019,selanjutnya disebut SCDaGal ..............ccceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees Pihak Pertama;1.
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 381/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
SUTI
Tergugat:
1.NONA FANNIE
2.KEPALA KANTOR BANK MEGA TBK KOMPLEK TROPODO INDAH
Turut Tergugat:
1.KUKUH MULYO RAHARDJO, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
59 — 15
SUTI
Tergugat:
1.NONA FANNIE
2.KEPALA KANTOR BANK MEGA TBK KOMPLEK TROPODO INDAH
Turut Tergugat:
1.KUKUH MULYO RAHARDJO, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
59 — 15
Penggugat:
SUTI
Tergugat:
1.NONA FANNIE
2.KEPALA KANTOR BANK MEGA TBK KOMPLEK TROPODO INDAH
Turut Tergugat:
1.KUKUH MULYO RAHARDJO, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 273/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor : 273/Pdt.P/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara Permohonan Perwalian Anak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Koeswari, S.H Advokat yang berkantordi Perum Wisma Tropodo Jalan Kemuning
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2279/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
beralamatdi Perum Wisma Tropodo, Jalan Kemuning Asri BaratGF/18 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 14 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44970/PP/M.XI/16/2013 Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 39
118 — 39
Wonocolo No. 20 SepanjangSidoarjo12 Karunia Minimarket Wisma Tropodo Blok AC No.7Sidoarjo13 Toko Karunia Jl. Raya Gedangan No. 2114 Karunia Ketintang Indah Jl. Ketintang Barat No. 40Surabaya15 ADC Toko Jl. Letjend Suprapto No. 24,Tropodo Sidoarjo16 ADC Swalayan Jl. Lempungtama 18 TandesSurabaya,17 ADC Toko Jl. Aryo Bebangah 240, WageSidoarjo18 ADC Swalayan Jl.
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 963/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
., Advokatyang berkantor pada Kantor Advokat KOES &PARTNERS beralamat di Perum Wisma Tropodo,Jalan Kemuning Asri Barat GF/18 Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 12 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, semula diKabupaten Sidoarjo, namun sekarang tidak diketahultempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 108 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 23 Mei 2019 — SRI SUKENI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO dan DEWI YAPOLA
41 — 61
41 — 61
P U TUS ANNOMOR : 108/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antaraSRI SUKENI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal JI.Batang Hari EF8 RT.54/RW.6, Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten SidOarjo j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — SUPRIYONO, DKK VS PT. YUNINDO PLASTIC ENGINEERING
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRIYONO, bertempat tinggal di Jalan Tropodo RT.08RW.01 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;2. ISTIDAIYAH, bertempat tinggal di Jalan Sudimoro RT.02RW.05 Desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang;3. UMI KASANAH, bertempat tinggal di Dusun Bagol RT.01RW.01 Desa Ngablak, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri;4.
YUNINDO PLASTICENGINEERING, tempat kedudukan di Tropodo Il Nomor 90Pabean Sedati Sidoarjo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DIDIK PRASETYO, S.H.,M.M.;2. M. RIDWAN, S.H.;Keduanya merupakan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Pusura, beralamat di Jl.
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3877/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PENETAPA NNomor 3877/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Wage Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada ADVOKAD, Advokad yang berkantor hukum diPerum Wisma Tropodo Waru Sidoarjo selanjutnya
Register : 22-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 251/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 31 Oktober 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 9
14 — 9
., Advokat yang berkantor diWISMA TROPODO JI.
Putus : 28-07-2010 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 28 Juli 2010 — IDA ANDRIANI
25 — 3
25 — 3
Umur 31 tahun, pekerjaan petani, beralamat di Klagen, RT. 001RW. 004, Desa Tropodo, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan ;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangansaksisaksidipersidangan.
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentramdan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan karena: Tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon, Termohon mintatinggal di Serang, Sedangkan Pemohon minta tinggal di Tropodo. Termohon minta menangnya sendiri (egois). Termohon sulit dinasehati.
Putusan No.671/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon Umur 1 tahunBahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena masalah tempat tinggal sebab Termohon tidakmau tinggal di Tropodo Sidoarjo dan Pemohon juga tidak mau tinggal diSerang
Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 12 Februari 2014 — NANANG SAPUTRA alias TRI WIDODO
24 — 4
24 — 4
mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa di PersidanganTelah mendengar Tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar Permohonan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No:PDM 9/ Sidoa /Epp.1/01/2014. tertanggal 9 Januari 2014sebagai berikut :Bahwa Ia terdakwa NANANG SAPUTRA Alias TRI WIDODO, pada hari Senin tanggal 09September 2013, sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September Tahun 2013, bertempat di Ruko Sentra Tropodo
(satu) unit sepedamotor HONDA SUPRA FIT tahun 2006 Nopol W.4208.PBBahwa sepeda motor tersebut diberikan kepada Terdakwa khusus untuktugasnya sebagai kurir dan tidak boleh dipergunakan untuk keperluan laindiluar tugasnya dan Terdakwa tidak pula diberi kewenangan untuk memindahtangankan atau mengadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 lebih kurang pukul 16.00WIB Terdakwa telah membawa sepeda motor tersebut keluar dari messkaryawan yang terletak di Ruko Sentra Tropodo