ALI ISKANDAR mendatangikantor UPT Pengelola TKdan SD Wilayah Barat Pakuncen Yogyakarta yangsedangmengadakanlombapadasaatitulerdakwamelihatada 1 buahtas yangtertinggalselanjutnyadiletakkanolehkaryawan UPT (saksi ANDRI WAHYUD)I)diatasmeja, kemudianTerdakwamendatangisaksi ANDRI WAHYUDIdanmemintatas yang berisilaptooMerk Dell warnahitambeserta Charger danMouse seolah olah laptop tersebutmiliknya, tanpaseijinpemiliknya (SDPetinggen Yogyakarta yang saatitusedangdibawaolehsaksi SUSILASTUT)Terdakwamembawalaptoptersebutlalumenjualnya

AM Sangaji No. 61 Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitr jam 12.00 WIB di kantor UPT Pengelola TK dan SD WilayahBarat, Pekuncen, Wirobrajan, Yogyakarta; Bahwa laptop yang hilang merk DELL warna hitam terdapat tempelanstiker bertuliskan KS dengan tulisan bolpin; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, saksi denganSdr.

Densa Mayang Novista bersama dengan 6 (enam) murid datang kekantor UPT Pengelola TK dan SD Wilayah Barat, Pekuncen, Wirobrajan,Yogyakarta untuk mengikuti Festifal Lomba Seni Nasional dan sekitar jam11.00 WIB acara selesai lalu laptop dikemas Sdr.

DENSA MAYANGNOVISTA dan ditaruh tetapi saat pulang ke SD Petinggen di Jalan AMSangaji laptop ketinggalan dan saat saksi menghubungi teman yang diKantor UPT Pengelola TK dan SD Wilayah Barat, Pekuncen, Wirobrajan,Yogyakarta dikatakan kalau tadi ada ketinggalan tapi sudah diambilseorang bapak bapak; Bahwa saksi pada hari itu juga melaporkan ke Polsek Wirobrajan; Bahwa harga Laptop tersebut Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) waktumasih baru, kalau harga sekarang saksi tidak mengetahui; Bahwa barang

AM Sangaji No. 61 Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitr jam 12.00 WIB di kantor UPT Pengelola TK dan SD WilayahBarat, Pekuncen, Wirobrajan, Yogyakarta;Bahwa laptop yang hilang merk DELL warna hitam terdapat tempelanstiker bertuliskan KS dengan tulisan bolpin;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, saksi denganSdr.

Bahwa Saksi mencuri di 3 (tiga) tempat yang berbeda yaitu yang pertamasekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng di DesaSidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 di DesaKalubuka Kec. Sigi, dan yang ketiga di sekitar bulan Januari 2017 di Jl.Karanja Lemba Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi. Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Palu Barat Kota PaluHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa Saksi menjual sapi tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumenSuratsurat kepemilikan; Bahwa dari 3 (tiga) hewan sapi tersebut, yang Saksi curi di DesaKalukubula Saksi jual seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sapi yangSaksi curi di UPT pembibitan ternak saya jual seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sapi yang Saksi curi di jalan KaranjaLemba Kec. Biromaru Kab.

Bahwa Saksi bersama saksi Fandi Ahmad alias Fandi, saksi IksanIbrahim alias Iksan mencuri di 2 (dua) tempat yang berbeda yaitu yangpertama sekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng diDesa Sidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 diDesa Kalukubula Kec. Sigi,; Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1 (Satu)ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus dan panjangtanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng yang terjadidi Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, Desa Sidera, kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno alias Tolido,sdr.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1(satu) ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus danpanjang tanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sultengyang terjadi di Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, DesaSidera, kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno aliasTolido, sdr.

Terdakwa Sufiandi Bin Sukira adalah seberat0,0674 (nol koma nol enam tujuh empat) gram yangmerupakan berat bersih.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoriumoleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.484.L/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOTIKA danNo.483.1/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh Maimunah,S.Si selaku Penguji dandiketahui oleh MKuswardani,S.Si.Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN , pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti, setelah dilakukan

Terdakwa Sufiandi Bin Sukira adalah seberat0,0674 (nol koma nol enam tujuh empat) gram yangmerupakan berat bersih.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoriumoleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.484.L/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOTIKA danNo.483.1/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh Maimunah,S.Si selaku Penguji dandiketahui oleh MKuswardani,S.Si.Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti, setelah dilakukan

Pengajuan permohonan registrasi baik untuk perusahaan fumigasi maupunperusahaan kemasan kayu yang dalam satu wilayah layanan terdapat lebihdari satu UPT Karantina Pertanian dilakukan melalui UPT KarantinaPertanian setempat yang terdekat dengan domisili perusahaan.3. Perusahaan yang berdomisili pada provinsi tertentu yang hanya terdapat 1(satu) UPT Karantina Pertanian maka Wilayah Layanan perusahaan tersebutmeliputi kota/kabupaten di wilayah propinsi yang bersangkutan.4.

Perusahaan yang berdomisili pada propinsi tertentu yang terdapat lebih dari (satu) UPT Karantina Pertanian maka penulisan wilayah layanan padasertifikat registrasi disesuaikan dengan nama lokasi/tempat UPT KarantinaPertanian yang bersangkutan dengan menambah kata dansekitarnya (misalnya Sorong dan sekitarnya atau Pontianak dan sekitarnya).Yang dimaksud dengan dan sekitarnya adalah Kabupaten/Kotasebagaimana dimaksud dalam kolom 3 Wilayah layanan.5.

Laporan terhadap kegiatan fumigasi dan perlakuan/marking kemasan kayusesuai ISPM No. 15 yang akan dilakukan perusahaan fumigasi/kemasan kayusebagaimana pada butir 2 disampaikan kepada UPT Barantan dimanakegiatan tersebut dilakukan untuk keperluan pengawasan dan jugamemberitahukan kepada UPT dimana perusahaan yang bersangkutandiregistrasi, untuk keperluan pembinaan.6.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019, saksi ALLAN MARTINMANURUNG, SH bersama Tim dari Subdit II Dit Tipidter Bareskrim Polridan saksi EDI SUDANI, S.Si. selaku petugas PPC UPT LaboratoriumLingkungan Kab Bandung datang ke PT.

Bahwa berdasarkan Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.Bandung Nomor: 1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019 sebagaimanatermuat dalam berkas perkara, terhadap sampel air limbah yang diambildari titik Outlet PT.

uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.

TJIMINDI SUBUR;Bahwa Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab. Bandung Nomor:1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019, terhadap air limbah yang diambildari titik OutletPT.

Bendahara Diknas Kab Sumenep) tertanggal 10 April 2012 ;- Satu Bendel Laporan Angsuran Kredit Bendahara (tagihan angsuran kredit UPT pendidikan Kec Pragaan Kab Sumenep) tertanggal 23 Pebruari 2012 ;- Satu bendel Daftar Pembayaran Gaji UPT Pendidikan Kec Pragaan Kab Sumenep bulan Pebruari 2012 ;- Satu lembar surat pernyataan Sdr.

Sumenep.SK PNS antara nama yang di UPT dengan yang dijaminkan di Bank Jatim itusama, akan tetapi fotonya berbeda dengan orang yang sebenarnya.Nama digunakan tidak pernah mengajukan kredit, dikarenakan SK PNS adapada pemiliknya atau telah dijaminkan ke Bank lain.Sebanyak 161 orang dengan kriteria permasalahan yaitu :Nama orangnya di UPT tidak ada.Nama digunakan SK PNS tidak pernah bertugas di kantor UPT Pendidikan Kec.Pragaan akan tetapi di UPT Pendidikan Kec.

Sumenep.e SK PNS antara nama yang di UPT dengan yang dijaminkan di Bank Jatim itusama, akan tetapi fotonya berbeda dengan orang yang sebenarnya.31Nama digunakan tidak pernah mengajukan kredit, dikarenakan SK PNS adapada pemiliknya atau telah dijaminkan ke Bank lain.Sebanyak 161 orang dengan kriteria permasalahan yaitu :Nama orangnya di UPT tidak ada.Nama digunakan SK PNS tidak pernah bertugas di kantor UPT Pendidikan Kec.Pragaan akan tetapi di UPT Pendidikan Kec.

Sumenep karena bukan PNS / Guru di UPT Kec.

Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang

PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan kepada saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTARMUJAR.Pada saat ditanyakan oleh petugas kepolisanterdakwa mengaku bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJl NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

Pidana penjara : selama 3 (tiga) bulan.Oditur Militer mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama RanggaGilang Prastian dari UPT Puskesmas KecamatanCigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap disatukan dalam berkas perkaranya.b. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar hukumdan Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangilagi serta Terdakwa telah berusaha meminta maaf kepada Sdr.Rangga Gilang Prastian.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga GilangPrastian dari UPT Puskesmas Kecamatan Cigombong NomorMenimbang13445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami lukalebam di bibir atas dengan ukuran 4 cm x 2 cm dengankesimpulan luka diduga diakibatkan oleh benturan benda tumpulsesual Visum Et Repertum Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga Gilang Prastian dariUPT Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap dilekatkan pada berkas perkara.6.

.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 berisikanMetamfetamina dengan berat netto 0,2648 gram didalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto 0,2648gram;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :w Bahwa Terdakwa ARI SUMANTO Als BULUK Bin HARI KRISMANTO

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang disita dari Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ARDI WIRADINATA

Lab.: 128K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening

sedangkan terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa dan/atau menyimpanpsikotropika golongan IV berupa 9 (Sembilan) butir pil warna orangedengan berat netto 2,3229 gram di dalam kemasan strip bertuliskanValisanbe tersebut yang tersimpan di tanah dan diakui sebagai miliknyatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RIdan menurut hasil pemeriksaan yang ditanda tangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.AtauKedua

dipakai pada waktuwaktu lainnya tetapi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;e Bahwa terdakwa menerima penyerahan Psikotropika berupa 10 (sepuluh) butir pilValisanbe kemasan strip Psikotropika jenis dan tersisa sebanyak 9 (Sembilan)butir tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepkes RI dan terdakwa bukanlah seorang pengguna/pasien tidak berdasar resepDokter menurut hasil pemeriksaan yang ditandatangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwadapat dipersalahkan melanggar Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan

Uji Narkoba BNN Narkoba BNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 31 Januari 2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warnaorange tersebut di atas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gramadalah benar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11 lampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Secaratanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Unsur

Selanjutnya terdakwa dan1 (satu) paket kecil sabusabu dibawa ke Poltabes Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebihlanjut,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional hari Rabu tanggal 24 Desember 2008 Nomor : 459/XII/2008/UPT LAB UJINARKOBA oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, dan Tati, ST terhadap barang bukti1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0651gram, barang bukti tersebut

sabusabu kepada, orang tersebut, terdakwalangsung ditangkap;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecilplastik bening berisikan mentamfetamina dengan berat netto 0,0356 gram (dari sisa uji laboratorium),yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional hari Rabu tanggal 24Desember 2008 Nomor : 459/XII/2008/UPT

warna putih dengan berat netto 0,0651 gram, barang bukti tersebut milik terdakwa Ari Winata,SE Bin Efendi, Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratons disimpulkan barang bukti Kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Il Nomorurut 9 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, adanyabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional hari Rabutanggal 24 Desember 2008 Nomor : 459/XII/2008/UPT LAB UJI NARKOBA olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, dan Tati, ST terhadap barang bukti 1 (satu)bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0651 gram,barang bukti tersebut milik terdakwa Ari Winata, SE Bin Efendi, Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratons disimpulkan barang bukti

Luka robek pada dada pinggir rata panjang 3 centi meter, lebar 0,5centi meter dalam 1 centi meter.KESIMPULAN : Luka robek yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban RAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAILdengan hasil pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.

Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.

Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt2.

PUSKESMAS MUARA WAHAU IINomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanARIF SULISTIANTO, sdr.RAHMAN mengalami luka pada bagian dada kanansesuai dengan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU IlNomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanRAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAIL dan sdr.DENDI mengalami lukapada bagian pergelangan tangan kiri dan diatas perut Sesuai dengan Visum etRepertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU II Nomor:445/1133/PKMMWII/TU/V/2018

PUSKESMAS MUARA WAHAU IINomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanARIF SULISTIANTO, sdr.RAHMAN mengalami luka pada bagian dada kanansesuai dengan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU IlNomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanRAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAIL dan sdr.DENDI mengalami lukapada bagian pergelangan tangan kiri dan diatas perut sesuai dengan Visum etRepertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU II Nomor:445/1133/PKMMWII/TU/V/2018

ERIK BUDIYANTO Bin ABDUL HASIM dari UPT PUSKESMASKALITENGAH yang ditandatangani oleh Dr. H. MUSTOFA M. TALIB yaituterdapat luka sayatan pada telinga kiri, dengan kesimpulan luka tersebutdiakibatkan persentuhan benda tajam;b. Visum et Repertum No.440/160/413.102.21/2012 tanggal 23 Agustus 2012an. MUKHSININ Bin JUPRI dari UPT PUSKESMAS KALITENGAH yangditandatangani oleh Dr. H. MUSTOFA M.

ANDRI SETIYAWAN Bin ARJUKI dari UPT PUSKESMASKALITENGAH yang ditandatangani oleh Dr. H. MUSTOFA M. TALIB yaituterdapat luka sayatan pada jari kelingking kanan, dengan kesimpulan lukatersebut diakibatkan persentuhan benda tajam;d. Visum et Repertum No.440/162/413.102.21/2012 tanggal 23 Agustus 2012an. NANANG RACHMATIRAWAN dari UPT PUSKESMAS KALITENGAHyang ditandatangani oleh Dr. H. MUSTOFA M.

MUKHSININ Bin JUPRI dari UPT PUSKESMASKALITENGAH yang ditandatangani oleh Dr. H. MUSTOFA M. TALIByaitu terdapat luka sayatan pada leher dan lengan sebelah kanan,dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan persentuhan bendatajame Visum et Repertum No.440/161/413.102.21/2012 tanggal 23 Agustus2012 an. ANDRI SETIYAWAN Bin ARJUKI dari UPT PUSKESMASKALITENGAH yang ditandatangani oleh Dr. H. MUSTOFA M.

NANANG RACHMATIRAWAN dari UPT PUSKESMASKALITENGAH yang ditandatangani oleh Dr. H. MUSTOFA M.

UPT RT.014 RW.003Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah milik bersama di Jl. UPT RT.015 RW.003 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 (tigabelas) 6 (enam) bulan kemudian pisah;.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah; Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah. Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

UPT RT.014 RW.003Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldirumah milik bersama di JI. UPT RT.015 RW.003 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 (tigabelas) 6 (enam) bulan kemudian pisah;3.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah; Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.PIhTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

strong> lahir di Sensong tanggal 05 Desember 2005 anak ke I Perempuan dari ayah ALPON MAMUKO dan Ibu JAHARA TAMSOLE;

Bahwa PARA PEMOHON ielah melangsungkan pernikahan di KampungKuma, pada tanggal 4 Maret 2010 seperti yang tercatat dalam AktaPerkawinan Nomor AK.783.0000220 tertanggal 4 Maret 2010 yangdikeluarkan Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil TabukanTengah oleh Drs. S. R. Tiala;2.

diajukan dipersidangan lagi, dan Para Pemohon mohonpenetapan;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PN ThnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya memohon untukmengesahkan anak luar kawin Para Pemohon yaitu seorang anak bernamaANATASYA MAMUKO lahir Sensong 05 Desember 2005 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 7103LT090220180013 yang dikeluarkan oleh UPT

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tabukan Utaratertanggal 26 Februari 2018 atas nama ANATASYA MAMUKO lahir Sensongtanggal 05 Desember 2005 (vide bukti P.3);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan darisaksi Anitje Mamuko dan saksi Buni Torokano menerangkan pada Kutipan AktaKelahiran No. 7103LT090220180013 yang dikeluarkan oleh UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tabukan Utara tertanggal 26 Februari 2018atas nama ANATASYA MAMUKO lahir Sensong tanggal 05 Desember 2005

,pada dokumen kutipan akta kelahiran tersebut tertulis anak ke 1 (Satu)Perempuan dari lbu JAHARA TAMASOLE;Menimbang, bahwa menurut keterangan Para Pemohon dan para saksisaksi anak Perempuan bernama ANATASYA MAMUKO lahir Sensong tanggal05 Desember 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LT090220180013 yang dikeluarkan oleh Upt Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTabukan Utara tertanggal 26 Februari 2018, dilahirkan sebelum kedua orangtuanya yaitu ALPON MAMUKO dan JAHARA TAMASOLE menikah

Kependudukan dan Pencatatan SipilTabukan Utara tertanggal 26 Februari 2018, untuk kepastian hukum terhadapstatus anak para Pemohon dan guna kepentingan masa depan danpendidikannya serta pula guna kelengkapan adminstrasi kependudukan anakpara Pemohon semata dan tidak untuk kepentingan lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah anakperempuan bernama ANATASYA MAMUKO lahir Sensong tanggal 05 Desember2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LT090220180013 yangdikeluarkan oleh Upt

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Asikin Mochtar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPTKoli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yenti Arif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPT

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi:;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonHl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut

telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di daftarkan di Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0256/2013, adalah putus karena perceraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, selanjutnya agar di catatkan dalam register yang di pergunakan untuk itu;

6.

pemeriksaan.Hingga pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yang dibawaoleh terdakwa berupa sebuah tas ransel warna hitam abuabu ditemukan sebuahbungkusan plastik warna hitam berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis Ganjadengan berat + 2 kg (lebih kurang dua kilo gram).Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut maka dilakukan penangkapan terhadapterdakwa guna dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh Satuan Narkoba PolresLampung Selatan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 322.B/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, Apt Nrp. 70040687, terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto1.767,4000 gr (seribu tujuh ratus enam puluh tujuh koma empat ribu gram) miliktersangka JOKO SUSILO Bin SYAHRIL dengan kesimpulan bahwa barangbukti

pemeriksaan.Hingga pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yang dibawaoleh terdakwa berupa sebuah tas ransel warna hitam abuabu ditemukan sebuahbungkusan plastik warna hitam berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis Ganjadengan berat + 2 kg (lebih kurang dua kilo gram).Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut maka dilakukan penangkapan terhadapterdakwa guna dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh Satuan Narkoba PolresLampung Selatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 322.B/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNPage 7 of 14 Nomor:101/Pid./2013/PT.TK.Kuswardani, S.Si, Apt Nrp. 70040687, terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto1.767,4000 gr (seribu tujuh ratus enam puluh tujuh koma empat ribu gram) miliktersangka JOKO SUSILO

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motivasi keinginan mempunyai anakdan membantu mensejahterakan anak yang kurang beruntung telah mengajukanpermohonan pengangkatan seorang anak kepada UPT. Pelayanan Sosial AsuhanBalita Dinas Sosial Propensi Jawa Timur.4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menerima seorang anak berusia satu tahunbernama XXXX untuk diasuh, sesuai dengan berita acara serah terima calon anakangkat No. 460/98/102.009/2012 tertanggal 30 April 2012 dari UPT.

Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.3).Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.4);Foto copy berita acara penyerahan anak nomor 460/ 152/102.009/2010 dari seorangperempuan nama XXXXn Kabupaten Jember sebagai ibu kandung anak nama .MohRisqi Ramadhan kepada XXXX jabatan Kepala UPT .Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoharjo pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011, diberi tanda bukti(P.5);Foto kopi berita acara

suami istri, menikah + 8 (delapan) tahun yanglalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di XXXX, KotaSurabaya. hingga kini rumah tangganya rukun dan berpenghasilan cukup , Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunanmiskipun segala usaha untuk mendapatkan keturunan telah ditempuh.e Bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon I dan Pemohon IT mengangkat/mengadopsiseorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahkaryawan Dinas Sosial di mana anak tersebut diangkat.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri keduanya berwarga negaraIndonesia;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan.e Bahwa sejak tanggal 30 April 2012 Pemohon I dan Pemohon I mengangkat/mengadopsi seorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksi bernama XXXX, telah membuktikan bahwa para Pemohon adalah orangyang keadaan ekonominya cukup untuk mensejahterakan keluarga karena Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor, oleh karenanya patut dianggap bahwa Para Pemohon mampuuntuk menjamin tumbuh kembangnya anak secara optimal, baik fisik mental ,sepiritual ,sosial serta pendidikannya;Menimbang bahwaberdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupa berita acarapenyerahan anak dari ibu kandunghya kepada Kepala UPT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Hermansyah Bin Sandan Sahida) dengan Pemohon II (Yeni Binti Aduk) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2012, di Jalan UPT Kandan, RT. 05, RW. 03, Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);