SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Jakarta Selatan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 0240/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaanrumah tangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkarmasalah Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja namun

XXXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Dusun Carawali, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Selfi Fhera binti Abd. Hamid danTergugat bernama Iskandar bin Lasupu.

XXXXXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Desa Carawali, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Selfi Fhera binti Abd.Hamid danTergugat bernama Iskandar bin La Supu.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Carawali selama2

Saksisaksi : Saksi Pertama :WIWIN WINARTI Binti SUWANDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat di Rt. 004, Rw. 001, desa Ledug, kecamatanKembarana, kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalbertetangga denganPenggugat; =" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah yang menikahtahun 2014; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah

karena masalah ekonomiTergugat jarang memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;= Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi ;= Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua:Hal 4 dari 10 hal : PutusanNo.1420/Pdt.G/2017/PA.BmsTAAT FAHRUDI Bin KASIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Kabupaten Boyolalli di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Hal.6 dari 14 hal.Put.No: 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga PenggugatHal.7 dari 14 hal.Put.No: 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Re Uru 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :.

;ee mur $44 tahun, Agama slam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (adan Termohon bernama Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 12 tahun.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan

S1, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tantePenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA dan saat itu saksihadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orantuanya

S2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tante Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA dan saat itu saksiHal. 3 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 098/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong.

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan Penasihat Hukum dan maju sendiri;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Susunan persidangan : MADE SUDIARTA, S.H., M.H.. .......ccccseceeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeaeneesseneees Hakim ;SUARDI ADAM, S.H, 2... cccceccceccceceeceeceeeeeseeeeseueueeseeeueueueeesanueeneees Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan serta uraiandakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sertamencermati barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

Rosniah binti Massere, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), beralamat di Jalan BambuRuncing, Lingkungan Labuang, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, sebagaiPelawan I/Terbanding ;. Ny. Sri Ramayanthi binti Abdullah Dg. Dolo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, alamat Komp. Pasar Sentral Maros,Kelurahan Aliritengngae, Kecamatan Turikale, Kab.Maros (Mannaungi), sebagai Pelawan II/Terbanding II;Ny. Lasminingsih Binti MT. Palingei.

S. umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT), alamat JalanBatarabira 6 (Baddoka) Komp. PU, Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPelawan Ill/ Terbanding III;. Sri Rezkita Ainun binti H.Saniddin, umur 16 tahun , agama Islam,pekerjaan siswa sebagai Turut Terlawan / TurutTerbanding VIMuhammad Armansyah bin H.Sanuddin, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, sebagai Turut Terlawan Il / TurutTerbanding VII..

Sebagai Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum Muhammad lIqbal,S.H & Rekanberkedudukan di Jalan Palapa Ill Blok A.38 Nomor 68Taman Telkomas Kota Makassar, Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Maros Nomor 18 SK Daf/2015/PAMaros Tanggal 6 April 2015.Sanuddin, umur, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat JI. Boulevard Komp.

., tanggal 15 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanXXxXxXX : Perempuan, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga (URT), Beralamat di Rt. 002/Rw. 004, DesaNmbai, Kecamatan Jayapura Selatan, xxxx XxXxxxxxx, PropinsiXXXxx. JI. Setiapura Il Paldam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAHlm. 1 dari 6 Hlm. Pen.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA Prgi. wu 2 ez yess al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 7208015002960002 , Tempat tanggal lahir Rappang 10021996 Umur, 24 Tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Saksi Il., umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

IBU HADI, Umur kurang lebin 50 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,beralamat di Dusun Sage, Desa Bilo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat I;2. ABDUL KADIR(suami Ibu Hadi/T.1), jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanTani, Agama Islam, beralamat di Dusun Sage, DesaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 62/PDT/2014/PT.PALUKecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

IBU SYAMSIA (Isteri Mustafa),Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan URT, AgamaIslam, untuk sementara beralamat di Dusun Sage, DesaBilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5. IBU FATMA, Umur kurang lebih 48 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,beralamat di Dusun Sage, Desa Bilo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Tergugat V;6.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dansudah dikaruniai anak;e Bahwa Saksi tahu, Penggugat akan mengajukan cerai terhadap Tergugate Bahwa setahu Saksi, semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namum

SAKSI Ill, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, dansudah dikaruniai anak 3 orang anak;e Bahwa Saksi tahu, Penggugat akan mengajukan cerai terhadap TergugatPutusan Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL hal. 11 dari 24e Bahwa setahu Saksi, semula Penggugat dan Tergugat telah

SAKSI IV, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak Penggugat satu ayah tapi lain ibu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dansudah dikaruniai anak;e Bahwa Saksi tahu, Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat;e Bahwa setahu Saksi, semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya

Apas Batu5, sebagai Pemohon ;Andi Nita binti Malwin, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat JI.

Lisnawati binti Tappi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat JI.

Aisyah Samad binti Waris Samad, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, pendidikan SMA, bertempat tinggal di MaccobbuKelurahan Tonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena bertetangga dan hadir di acara pernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan rukun hanyapada awal perkawinan; Bahwa Penggugat

Rosmi binti Amir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Maccobbu KelurahanTonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat adalah saudara kembar dan hadir waktu acarapernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Maccobbu dan belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Pemohon dan Termohon pernah terjadiceko cok/ perselisihan dan pertengkaran Penyebabnya karena masalahekonomi yaitu Pemohon kurang memberikan nafkah kepada Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih hingga sekarang dan Termohon yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sekarang tidak ada kabar berita dan tidaktahu keberadaannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi II , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama 1). xxxx, umur 49 tahun, pekerjaan PNS, 2).Xxxx, Umur 40 tahun, pekrjaan URT, 3). xxxx, umur 38 tahun pekerjaan Tani,dan 4). Xxxx, umur 36 tahun, pekerjaan URT;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan kependudukan dan pengurusan umrah ke tanah suci;.

PUTUSANNomor 096/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama(SMP), pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT),bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 38

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugat dengan nomorAkta Nikah 286/23/V1I/2000 tanggal 15 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo tanggal 3 Maret2009, kemudian diberi kode bukti P. oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.