ditujukan pada unsurperbuatan memiliki sesuatu barang, yang mana kepemilikan barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dan dilakukan secaramelawan hak atau melawanhukum; Menimbang, bahwa definisikesengajaan dijumpai dalam Wetboek van Straftrecht 1809, dimanakesengajaan merupakan kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang, dankemudian menurut Memorie Van Toelichting (MvT), kesengajaan itu meliputiwillens en wetens

(menghendaki atau mengetahui); Menimbang, bahwaselanjutnya perkataan willens diartikan sebagai kehendak untuk melakukansuatu perbuatan tertentu, sedangkan wetens diartikan sebagai mengetahui ataudapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki, sehingga kesengajaan itu adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan atau perbuatan beserta akibatnya(willens en wetens veroorzaken van een gevoldg);Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Suatu barang;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurutMemorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauOPZET itu adalah Willen en Wetens dalam artian pembuat harusmenghendaki (willen) adanya akibat yang diharapkan dari melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti / mengetahui (wetens) sebelummelakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwa tindakan tersebutseandainya

penjualan sparepart yang dilakukansecara ilegal (tidak Sesuai sistem) yang diakumulasi sejumlah kurang lebih Rp.37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah), sekarang sudah berkurang menjadiRp. 34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah) karena pemotongan gajiTerdakwa, yang dilakukan selama bulan Maret 2019 sampai dengan bulanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SgrDesember 2019 dilakukan tanpa seizin perusahaan, merupakan pelaksanaankehendaknya (willen) serta setidaknya Terdakwa menghendaki (wetens

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetens dalamartian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (wetens) akan akibat dari pada perbuatannya itu.Sedangkan menurut Drs. P. A. F. Lamintang, S.H. dalam bukunya dasardasarhukum pidana indonesia, penerbit: PT.

Citra Aditya Bakti, halaman 281menyatakan bahwa perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telahdipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie Van Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorie Van Toelichting mengartikan kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai melakukan tindakan yang terlarang secaradikehendaki dan diketahui;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap

Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan "DENGAN SENGAJA atau "OPZET" itu adalah"WILLEN EN WETENS" dalam artian pembuat harusmenghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (WETEN) akan akibat daripada perbuatan itu.Kemudian menurut MEMORIE VAN ANTWOOD (MVA) MenteriKehakiman Belanda MODDERMAN dengan komisi pelapormengatakan OPZET itu adalah "de (bewuste) richting van de wil19op een bepaald misdriff atau "opzet itu adalah tujuan (yangdisadari dari kehendak

Citra Aditya Bakti, halaman 281menyatakan bahwa, "Perkataan "willens en wetens" tersebutsebenarnya telah dipergunakan orang terlebih dahulu dalamMemorie van Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorievan Toelichting itu mengartikan "opzettelijk plegen van eenmisdrij" atau "kesengajaan melakukan suatu kejahatan" sebagai"net teweegbregen van verboden handeling willens en wetens"atau sebagai "melakukan tindakan yang terlarang secaradikehendaki dan diketahui " ;.

Menurut MemoriPenjelasan (MvT) Wvs Belanda tahun 1886, sengaja (opzet) berartikehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatantertentu, menurut penjelasan tersebut sengaja (opzet) sama denganwillens en wetens (dikehendaki dan diketahui);Menimbang, bahwa dalam kesengajaan, kehendak harus timbuldari pelaku dan pelaku harus benarbenar mengetahui dan sadar apayang diperbuatnya dimana secara teori sengaja (opzet) secara umumtelah dikenal mempunyai dua corak yaitu sengaja sebagai kepastiandan

Sengaja (opzet) adalah sesuatuyang dikehendaki dan diketahui (willens and wetens) sehinggaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harusHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Ktgmenghendaki (willens) perbuatannya serta mengetahui (wetens) akanakibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 1998 tentangPengamanan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehatan pengertianproduksi adalah kegiatan atau proses

Unsur Dengan Sengaja ; Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Memorie Van Toelichting) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatutindakan pidana beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg) yangartinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki danmenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ; Menimbang, bahwa kesengajaan dalam praktek peradilan dan menurut doktrin dikenaldan diperbedakan beberapa gradasinya

Sehingga dapat ditafsirkan lebih luas lagi tidakhanya sebagai dikehendaki dan diinsyafi (willens en wetens) tetapi juga halhal yang15mengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu. Gradasi kesengajaantersebut adalah :1Kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk) ;Bentuk sengaja sebagai maksud ini adalah bentuk yang paling sederhana, yakniapabila si pembuat menghendaki akibat dari perbuatannya.

Unsur Dengan Sengaja Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Memorie Van Toelichting) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatutindakan pidana beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg) yangartinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki danmenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ; Menimbang, bahwa kesengajaan dalam praktek peradilan dan menurut doktrin dikenaldan diperbedakan beberapa gradasinya

Sehingga dapat ditafsirkan lebih luas lagi tidakhanya sebagai dikehendaki dan diinsyafi (willens en wetens) tetapi juga halhal yangmengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu. Gradasi kesengajaantersebut adalah :1 Kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk) ;Bentuk sengaja sebagai maksud ini adalah bentuk yang paling sederhana, yakniapabila si pembuat menghendaki akibat dari perbuatannya.

VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan juga

Citra Aditya Bakti, halaman 281 menyatakanbahwa, Perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telah17dipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie van Toelichting (MvT)dimana para penyusun Memorie van Toelichting itu mengartikan opzettelijkplegen van een misdrij atau kesengajaan melakukan suatu kejahatansebagai het teweegbregen van verboden handeling willens en wetens atausebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dandiketahui ;.

piutangdengan terdukung oleh ketentuan pasal 1320KUHPerdata, sehingga andaikata pihak Debitur( Terdakwa ) lalai memenuhi kewajibannya membayarpokok utang dan bunga adalah merupakanwanprestasi, bukan dipaksakan menjadi Terdakwa.Dalam delik penipuan dinyatakan adanya dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain secaramelawan hukum, jadi menurut hukum perbuatan Terdakwatidak mengandung maksud dalam arti tujuan dan kehendakdengan sengaja (opzet) menghendaki dan mengetahui(willend en Wetens

Demikian pula uraian pertimbangan Hakim tingkat pertamaterutama pada halaman 16 putusan yang menyebutkan :dengan maksud, adalah merupakan pengganti katadengan sengaja, sebagaimana pendapat Majelis HakimTingkat Pertama pada halaman 16 putusan, patutdikesampingkan karena tidak mendasarkan pada azas azashukum yang berlaku sebab, menurut hukum perbuatanTerdakwa tidak mengandung maksud dalam arti tujuan dankehendak dengan sengaja (opzet) menghendaki danmengetahui ( willend en Wetens) atau dengan sengaja

berikut :Unsur ke1 : Dengan sengajaUnsur ke2 : Melawan hukumUnsur ke3 : Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglainUnsur ke4 : Yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Dengan sengajaMenurut memori penjelasan (memori Van Toelichting) atau MVT yangdimaksud dengan kesengajaan adalah Menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens

aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian SatnarkobaPolres Jember pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 13.30Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Bendorejo, Desa Karangrejo,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam 15.00Wib, bertempat di warung kopi milik MAKMAD di Dusun Pejimangar Ds.LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, saksi BHARTA IRMAWAN S, S.H dansaksi DANA WILDAN FATHONI

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) Ssengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira Jam20.00 Wib bertempat di depan salon Sasa Dsn.

Unsur Sengaja;Menimbang, bahwa menurut MvT ( Memori Van Toleichting ) sengaja meliputiwillens dan wetens yang dalam praktek peradilan willens diartikan sebagai kehendakuntuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan wetens diartikan sebagai mengetahui ataudapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimanayang dikehendaki;13Menimbang, bahwa dalam perkara ini Wicky Atmaja telah ditangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan pihak kepolisian sebelumnya telah menangkap Hansen PrismaNuri

obat yang digunakan untuk mencegah,mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orangsakit, memulinkan kesehatan pada manusia, dan/atau membentuk strukturdan memperbaiki fungsi tubuh;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengansengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan ataudiwujudkan dalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalahseseorang dalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti(Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian SatnarkobaPolres Jember pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira pukul13.00 WIB bertempat di Jl.

yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

Bahwa SaksiMarlan memberikan keterangan kepada petugas Kepolisian bahwa 78 (tujuh puluh delapan) butirpil dobel L tersebut Saksi Marlan peroleh dari Saksi Deden dan Saksi Marlan juga menerangkanbahwa Saksi Marlan pernah diber/dikasih pil dobel L oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) butir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurut Memorie VanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalah Willenen Wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) adanya akibat yangdiharapkan dari melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti/mengetahui (wetens) sebelum melakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwatindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendakiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2018/PN Jmr(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangantelah diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018, sekitar pukul00.30 Wib di luar tempat kos Jalan Jawa Gg. 8 Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember terdakwa

mengandungobat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulinkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja/kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalahsama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorang dalammelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2016,sekitar pukul 17.00 WIB, didalam rumah, di Desa Rowo Tamtu,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.

Oleh karena itu untuk membuktikan unsur ini, haruslah dibuktikanbahwa Terdakwa merupakan orang yang tidak mempunyai izin darikekuasaan yang berwenang untuk menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting (MvT) telahmengartikan "opzetteljk plegen van een misdrijf atau "kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai "het teweegbregen van verbodenhandeling willens en wetens atau sebagai

"menghendaki itu. diartikan sebagai "kehendak untukmelakukan suatu perbuatan tertentu sedangkan "wetens atau "mengetahuldiartikan sebagai "mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki.

menurut Majelis keberadaan Terdakwa yangdiajukan ke persidangan ini telah memenuhi unsur barang13418/Pid.B/2014/PN.Tsm14Ad;2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikik barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan Karena kejahatan; Menimbang, bahwa pengertian istilah dengan sengaja dalam unsur ini merujukpada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum dapat mengandung maknameliputi arti menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens

persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkan denganketerangan Terdakwa, maka Majelis berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yangpaling relevan dan paling tepat diterapkan sebagai pisau analisa untuk memberikanpertimbangan hukum terhadap perbuatan Terdakwa dalam perkara ini adalah sengajasebagai tujuan, di mana akan diberikan penilaian hukum apakah ada kehendak (willen),keinginan dan tujuan dari Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindan apakah Terdakwa mengetahui (wetens

diperbuatnya,dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa adalah subjekhukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Add.2 Unsur Dengan SengajaMenimbang,bahwa yang dimaksud dengan Dengan Sengaja adalahbahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KUHP tidak ada memberipenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzet adalah willen en wetens

dalamartian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (wetens) akan akibat dari pada perbuatan itu.