Ditemukan 5279 data
72 — 6
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Aceh, Sejak tanggal27 November 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Helman Madewa, SH yangberalamat di Jin. Balam Nomor 57, Kota JanthoAceh Besar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Bna.
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iskandar KM.3 No. 44, Desa Lamteh, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawan:MARHABAN bin SABI, bertempat tinggal di Gampong CotPreh, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar,dalam hal ini memberi kuasa kepada: HELMAN MADEWA,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Balam RT.
183 — 59
Helman, M.H., dan H. Abdurrahman,S.Ag, M.H., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan secaraelektronik dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 15 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHj. Leli Mariati, S.H., M.Hum, sebagai Panitera Pengganti, dan secara hukumdianggap telah dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Drs. H.
Helman, M.H. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Leli Mariati, S.H., Mc
Terbanding/Terdakwa : UJANG NOPIZAR, S.E. Bin NASRUN
79 — 56
uang sebesar Rp33.935.000.00 (tiga puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang telah disita pada tahap penyidikan dan tahap penuntutan dengan rincian sebagai berikut:
Diyah Nunik Dharmayanti. SH binti Ngadiman Hadi Soeprapto
Tergugat:
Fauzi Firmansyah A.Md bin Muhamat Hidayat
17 — 7
Helman, M.H., Panitera PenggantitidRubyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara :23 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah > Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 12 Nopember 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUNARSAN Bin AMAL SRI.Alm
75 — 39
li>Merampas uang sebesar Rp33.935.000.00 (tiga puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang telah disita pada tahap penyidikan dan tahap penuntutan dengan rincian sebagai berikut:
- Uang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) disita dari Chip Dianto;
- Uang sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) disita dari Adi Kuswiran;
- Uang sebesar Rp2.375.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) disita dari Helman
92 — 25
ZUHRI HASIBUAN, S.H. dan HELMAN MADEWA, S.H.
ZUHRI HASIBUAN, S.H. dan HELMAN MADEWA, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan majelis hakimtelah terlebih dahulu menunjuk hakim mediator untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, dan berdasarkan Laporan Hakim Mediator tertanggal 15 April2010 usaha damai tidak berhasil, maka pemeriksaan dalam perkara dilanjutkandengan penggugat membacakan surat gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat
Ani Rosani, A.Md. binti H.Djunaidi, S.Sos
Tergugat:
Zulkifli bin Asmuni Abdullah
23 — 10
Helman, M.H., sebagai mediator, maka untuk mediasitersebut siding ditunda sampai hari Kamis tanggal 3 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal21 Desember 2018, mediasi telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut :1.
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
1.Dra. ELTY MIATY binti MATSURI
2.SARJONO bin SURATNO
114 — 12
Pusri Nomor: SK/DIR/507/2015, tanggal 14 Desember 2014;
Dikembalikan kepadaTri Indah Sari, SE Binti Helman;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
13 — 5
Helman Fajry, S.H.1I. M.H.1Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 33 dari halaman 34 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Sor.SGOoasponNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 34 dari halaman 34Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 260.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 580.000,Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Sor.
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
H. MAHIRUL ATHAR S.Pdi Bin RUSLI IBRAHIM
81 — 14
Helman Madewa, S.H., yangberalamat di Jalan Balam No. 57 Gampong Jantho Makmur Kecamatan KotaJantho Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Februari 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJantho Nomor W1.U18/10/HK.01/II/2019 tanggal 19 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Jthtanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 60
ADENAN ,SE
Terdakwa:
KARMILA Bin SUPARIN .Alm
30 — 8
HELMAN SETYAWAN bin ZAINAL ABIDIN.Tempat lahir : Tatah Pemangkih Darat (Banjarmasin).Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun / 21 Juli 1987.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Penghulu Rasyid Rt.03 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, propinsi Kalimantan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta. wonnnnnne Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;nemo Susunan Persidangan :Nama : RUBIYANTO BUDIMANI, SH.
42 — 27
HELMAN FAJRY, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota,MURTADHA, Lc.Panitera Pengganti,MAHMUDIN, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 8324/Pdt.G/2021/PA. Sor.RONPNBP Rp 70.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 390.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 8324/Pdt.G/2021/PA. Sor.
73 — 23
., Ketua Majelis, Helman Farjy, S.H.I.,32dan Khairul Badri, Lc., MA., masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurhalis, SH.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdHelman Farjy, S.H.L.,Hakim Anggota Il,TtdKhairul Badri, Lc., MA.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
70 — 5
Helman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut danDrs, H. Makhmud, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;No. 874/Pdt.G/2018/PA.Bjm . Hal 76Perincian Biaya Perkara :oa FF wWN PFHakim Anggotatid. Drs. H. Hasanuddin, M.H.,Ttd. Drs.H. Helman, M.H.
556 — 173
HELMAN MADEWASS.H.4. MUHAMMAD NUR.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, mulai dari angka 1, 2dan 3 berprofesi sebagai Advokat sedangkan angka 4 berprofesisebagai pengabdi Lingkungan Hidup dari Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia, yang beralamat di jalan TengkuMain, lorong Chik Machmud No. 26, Gampong LambhukKecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Oktober 2016; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanI. BUPATI ACEH TAMIANG.
105 — 14
Helman Madewa, SH3. Raja Pangihutan, SH.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
;HELMAN MADEWVA, S.H.;MASRI GANDARA MARZUKI, S.H.;RAILAWATI, S.H.;YUSI MUHARNINA, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanak Wn =Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum YayasanLembaga Bantuan Hukum Aceh (YLBHA), beralamat diJalan Rama Setia Nomor 73 D, Deyah Tengoh, KecamatanMeraxa, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2015;Halaman 1 dari 30 halaman.
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerjemahandengan pihak Pengadilan Agama Pangkalan Bun, bahkan untuk surat yangdijadikan bukti oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali jelas memiliki capdan tanda tangan dari Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun yakniHelman yang saat ini sudah tidak lagi menjadi Ketua Pengadilan AgamaPangkalan Bun, sehingga surat bertuliskan Arab yang dijadikan dasar buktikiranya dapat dijadikan bahan pertimbangan mengenai kepemilikan tanahmilik Para Pemohon Peninjauan Kembali dan bahkan pada saat perkara iniberjalan Saudara Helman
87 — 18
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPHalaman 29 dari 88 halaman Putusan No. 926 /Pid.B/2010/PN.SkyMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan Penasehat Hukum terdakwa tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan saksisaksi, yang telah disumpah dan berjanji menurut tata caraagamanya dan selengkapnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi HELMAN
Banyuasin sejumlah Rp. 144.000.000, (seratus empat puluhempat juta rupiah); Bahwa menurut saksi laporan pertanggung jawaban keuangan KPUD Banyuasinsudah lengkap dan tidak ada masalah ; Bahwa saksi lupa dengan dokumen kelengkapan laporan pertanggung jawabankeuangan KPUD Banyuasin tersebut, dan seingat saya sudah lengkap ; Bahwa pada tahun 2004, setelah Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan KPUDBanyuasin diperiksa oleh BPK selanjutnya diserahkan kepada Kasubag Verifikasi(saksi Helman Usi) kemudian diserahkan